Loading article…
『善意の地獄：アメリカの外交政策エリートとアメリカの覇権の衰退』は、スティーブン・M・ウォルトによる著書で、アメリカ政府の外交政策に焦点を当てている。ベルファー科学国際問題センターによると、ウォルトはホワイトハウスの外交政策の実態を明らかにし、クリントン、ブッシュ、オバマといった歴代アメリカ大統領が、度重なる外交政策の失敗に対する責任を回避してきたと主張している。また、こうした外交政策の失敗がドナルド・トランプの大統領選出につながったとも主張している。 [ 1 ]本書の中で、ウォルトはアメリカの外交政策のあるべき姿について自身の見解を示し、アメリカの政治家は外交政策のアプローチを変えるべきだと提言している。 [ 1 ]
本書で、ハーバード大学の国際関係学教授であるウォルトは、過去25年間の米国の外交政策とその結果について考察している。[ 1 ]ガーディアン紙のウェブサイトのロイド・グリーンは、ウォルトが米国の衰退の原因を外交政策に求め、地域アクターが自らの紛争を解決できるようにする「オフショア・バランシング戦略」を提唱していると書いている。[ 2 ]この外交政策戦略は、リチャード・ニクソン大統領のアプローチと似ている。[ 2 ]
ウォルトは、米国がテロリストとの戦い、民主主義の拡大の試み、他国の安全保障の確保のために海外で数兆ドルを費やしてきたと主張している。彼はまた、これらの戦略は目標を達成できなかったと考えている。[ 1 ]
ウォルトは、クリントン、ブッシュ、オバマ政権が用いた外交政策の分析を提示している。彼はさらに、これらの外交政策戦略は失敗であり、責任のある大統領は責任を免れてきたと主張している。ウォルトは、過去の大統領の失敗がトランプの米国大統領への立候補を容易にしたと主張している。[ 1 ]ウォルトは、他国における米国の外交政策は、軍事力の行使から民主主義の拡大、勢力均衡の維持へと、時間の経過とともに変化してきたと主張している。[ 1 ]
ウォルトは、さまざまな外交政策戦略の可能性を概説している。彼は、それらの政策のいくつかを探求しており、その中には、米国がヨーロッパ、ペルシャ湾、北東アジアに海外の軍事力を集中させ、優遇する地域大国を利用して潜在的に敵対的な勢力の台頭を阻止するという「オフショア・バランシング」や、ニクソンが提唱した「ニクソン・ドクトリン」などがある。ニクソン・ドクトリンは、すべての危機が米軍の派遣や火力行使を正当化するわけではなく、米国の介入は米国社会に反感や反発を招く可能性があると述べている。
ウォルトは、壮大な野望の愚かさを宣言し、「何かをする」ことは、傍観して待つよりもはるかにコストがかかる可能性があると考えている。[ 2 ]最後に、彼はオフショア・バランシング、外交への回帰、平和の優先を提唱することで、独自の外交政策戦略を提案している。[ 1 ]