外交ゲーム

『外交ゲーム』は、イギリスの作家リチャード・シャープ（2003年3月7日没）が執筆し、1978年に出版されたボードゲーム「外交ゲーム」に関する書籍である。本書では、ゲームの基本ルール、戦術、そして勝利のための戦略が解説されている。

ボードゲーム「ディプロマシー」は1959年に初めて出版され^{[ 1 ]}、1970年代半ばにはウォーゲームとして非常に人気を博し、ジョン・F・ケネディ^{[ 2 ]} 、ヘンリー・キッシンジャー^{[ 3 ]}、ウォルター・クロンカイト^{[ 4 ]}のお気に入りだったと言われている。1980年、ゲームデザイナーのジョン・フリーマンはこれを「おそらく現存する最も有名なウォーゲーム」と呼んだ^{[ 5 ]。}

1970年代半ば、リチャード・シャープは『Winning Rugby』（1968年）、『Best Games People Play』（1976年）、『The Book of Games』（1977年）^{[ 6 ]}、『Competitive Bidding』（1980年）など、ゲームに関する数冊の本を執筆した。しかし、シャープはトップランクのディプロマシープレイヤーでもあり、当時人気のあった「風変わりな雑誌」 ^{[ 7 ]}であり、イギリスのナショナルゲームズクラブ（NGC）の主要出版物でもあった『Dolchstoß』の編集者でもあった。 ^{[ 8 ]}

シャープは、ゲームを説明し、読者層を広げるために『外交ゲーム』を執筆した。192ページのハードカバーの本は、1978年にワイデンフェルド＆ニコルソンのインプリントであるアーサー・バーカー社から出版された。本書は13章に分かれている。^{[ 7 ]}

第1章：「基本」：ゲームの基本ルール

• ゲームのルールと目的についての基本的な説明。
• 同盟を結び、そして予期せず同盟を破棄する（「裏切り」）。シャープは、勝つためには「完全な悪党のように振る舞わなければならない」と指摘した。

第2章：「マントの下にナイフを隠し持つスマイラー」

• 様々なタイプの選手を認識することは非常に重要である。
• 交渉中は、行動の理由については常に嘘をつくが、行動そのものについては嘘をついてはいけない。
• 前の試合での不満を次の試合に持ち込むのではなく、毎回新たな気持ちで試合に臨みましょう。
• 潜在的な同盟関係の長期的な価値について考えてみましょう。シャープ氏は次のように提案しています。

第3章：戦術について

• 避けられない裏切りに関して、シャープはプレイヤーに対し、事前の交渉の段階で必ず背後からの攻撃を仕掛けるよう助言している。
• プレイヤーは、裏切りを受けた側が絶対に立ち直れないと確信できる場合を除き、決して味方を裏切ってはならない。
• プレイヤーの半数が一方の陣営に、残りのプレイヤーがもう一方の陣営に分かれて「膠着状態」になった場合、どう対処すべきか。

第4章：イングランド

• 海に囲まれているため、イングランドは侵略されにくいだけでなく、イングランドが他の地域を侵略することも難しい。
• イングランドの敗北の大部分は、フランス艦隊が油断した後方に忍び込んだことによるものである。
• イングランドは14か所の供給拠点を確保できるかもしれないが、その後は容易に先に進むことはできないだろう。

第5章：ドイツ

• シャープは、ドイツがあらゆる国と同盟を結び、その後、それらの国同士が互いに争うことで勝利すると予想している。

第6章：ロシア

• ロシアは北部と南部の両方に海軍港を有しており、どちらかの戦線が膠着状態に陥った場合に、もう一方の戦線に戦力を切り替えられる能力があるため、勝利の最有力候補とされている。

第7章：トルコ

• シャープはトルコとして一度も勝利したことがないと告白し、トルコのゲームは常に盤面の南東部に限定され、北はロシア、東はイタリアに阻まれるだろうと信じていた。

第8章：オーストリア

• オーストリアはほとんどの試合で非常に早い段階で敗退することが多いと認めつつも、彼はオーストリアに成功のチャンスを与える戦略（「ハリネズミ作戦」と「アンシュルス作戦」）が存在すると信じていた。

第9章：イタリア

• シャープ氏は、イタリアがこの試合に勝つ可能性は低いと認め、選手には2位を目指すよう勧めた。

第10章：フランス

• ドイツと同様、フランスも強国であり、常に2つの補給拠点をほぼ即座に占領できる有利な立場にある。
• フランスが成功するためには、イギリスと戦争状態にある必要がある。
• フランスの最大の問題は過信だ。

第11章：郵便外交入門

• 郵送によるプレイ（PBM）ゲームがどのように発展してきたか、そしてそれが「対面式」ゲームとどのように異なるかについての簡単な歴史。

第12章：違い万歳

• 特にPBMゲームにおいて、ゲームを短縮する方法。これには、あらかじめ定められた条件付き撤退が含まれる。
• さらなる戦術
• PBMゲームにおける非倫理的だが合法的な戦略
• 下手な選手への対処法

第13章：変種

• ゲームのバリエーションは30種類あり、7人以上のプレイヤーを使用するもの、マップを拡張したもの、隠密移動などが含まれる。

イギリスのウォーゲーム雑誌『Perfidious Albion』第36号で、チャールズ・ベイジーは、基本を扱った最初の章が十分に基礎的ではないと考えた。「もっと多くの図解、例、注釈があれば、この章は初心者にとって価値のあるものになっただろう」。しかし、ベイジーは、次の章での戦術と交渉に関するシャープの説明を称賛し、「これらの章を読めば、新しいプレイヤーは十分に準備が整うだろう。戦術的にずっと強くなり、最初の裏切りを受け入れるための精神的な準備も整うだろう…各国の7つの章には、間違いなく多くの興味深い点が見つかるだろう」と書いている。ベイジーは、ボードゲームとメールによるプレイの違いについてのシャープの議論を「啓発的であると同時に面白い」と考えた。ベイジーはこう結論づけた。「最初の章を乗り越える覚悟のある初心者にとっては購入する価値があり、経験豊富なゲーマーにとっては戦術的な洞察に価値があり、ベテランゲーマーにとっては友人に読んで聞かせる価値がある。... 面白くて楽しいスタイルで書かれており、レビューするのは楽しかった。」^{[ 9 ]}

イギリスのゲーム雑誌『ディプロマシー・ワールド』第22号で、マーク・バーチはこの本を「読むのが楽しい。シャープの文体は滑らかで簡潔、機知に富み、教養に溢れている…ゲームと趣味の『雰囲気』がこれほど見事に描写されているのを見たことがない」と評した。バーチは、交渉のテクニックと心理学に関する第2章を「本書で最も興味深い部分であり、見事に書かれている」と評価した。しかし、バーチはシャープの膠着線に関する議論を「期待外れ」と感じ、いくつかの国でのプレイに関するシャープのアドバイスに同意せず、トルコに関する章を「大失敗」と評した。バーチは最後に、「これは、一見そう見えるかもしれないが、ディプロマシーに関する包括的なテキストではない。むしろ、リチャード・シャープが考えるディプロマシーのプレイ方法を提示しているのだ」と結論付けた。それにもかかわらず、ベルチは肯定的な推薦文で締めくくり、「あなたの能力レベルに関係なく、あなたはプレーとゲームの楽しみを向上させるでしょう。そして、これほどよく書かれた本を読む純粋な喜びから逃れられる人はいないでしょう。」と書いた。^{[ 7 ]}

『ブルズ・ラン』第3号（1984年2月）で、リチャード・ジーは、あまりにも多くの人がシャープの著書で解説されている戦略を使用していると感じ、「シャープの解説は一部の国（ドイツとフランス）に偏っており、他の国には不自然に無関心であるため、結果としてこの2カ国が不当に注目され、残りの国が不利益を被っている」とコメントした。ジーは、シャープの著書が出版されてから5年後、「ますます多くの人がシャープ流の戦略を採用するようになったため、英国における外交は不均衡になった」と指摘した。ジーは、数百件のゲーム結果の統計でこれを裏付け、 「外交ゲーム」の出版前はロシアが最も多く勝利していたが、イタリアを除く他のすべての国がそれに続いていたと指摘した。同書の出版から4年後、シャープのお気に入りであったフランスとドイツがロシアとともに勝者の上位グループに入り、他のすべての国は大きく遅れをとるようになった。^{[ 10 ]}