壁の上のハエ

初版
著者	トニー・ヒラーマン
ジャンル	ミステリー
設定する	アメリカ合衆国
出版社	ハーパー＆ロウ
発行日	1971
番号	0-06-011897-0
OCLC	162698

『ザ・フライ・オン・ザ・ウォール』は、トニー・ヒラーマンによる 1971 年の政治犯罪小説です。この物語はジャーナリストのジョン・コットンを主人公とし、中西部の無名の州の無名の州都を舞台としています。

この小説のタイトルは、アメリカのジャーナリスト、ウォルター・リップマンが新聞記者について使った比喩「…『壁のハエ』、すべてを見て、何も感じず、完全に無関心で、完全に客観的…」に由来している。^[1]

1971 年の架空のキャピトル シティを舞台にしたこの物語は、政治的陰謀と絡み合っています。午後のトリビューン紙の記者ジョン コットンは、州議会議事堂の記者室で、その日の政治的出来事に関するコラムを執筆しています。朝のキャピトル プレス紙のメリル "マック" マクダニエルズは、下院議長ブルース ウルリッチとの長時間の飲み会から帰ってきて、酔っ払って帰宅します。マックは、自分のキャリアの最高の業績となるような記事を今発見したと信じています。コットンに、失くしたノートを探しに行くと告げて、マックは 7 分後に記者室から数階下の議事堂の円形ホールの床で死体となって発見されます。

コットンは、机の引き出しの奥でマックの行方不明のノートを見つけ、1 ページにある説明のつかない数字の列に困惑する。「鉄筋」と「借用」という単語が目立つ。コットンは、立法財政委員会の事務局長であるジェイニー・ジャノスキーの協力を得て、マックのノートを解読し、マックの命を奪ったかもしれない物語を解明する。ジャノスキーは、「鉄筋」を高速道路建設に関連する材料と特定し、「借用」は路盤を造るために借りた土を意味する可能性があることを発見する。その後、コットンは州政府の記録を精査し、職員と話をして、道路プロジェクトで使用されるはずのコンクリートの代金を州に二重請求し、監査が容易な痕跡を残さないという複雑な計画の証拠を発見する。高速道路局の職員、元請け業者、再保険会社がすべて関与している。

ガゼットのウィリアム・「ホワイト」・ロビンズがコットンの車を運転していたところ、盗難されたセミトレーラートラックに衝突され、ラッシュ川に転落した。ロビンズは即死し、トラックは放置された。目撃者が運転手の身体的特徴を述べたが、運転手は見つからなかった。最初の報告では事故の被害者はコットンと特定された。コットンは事故についてエンディコット巡査とワン大尉に話す。ワン大尉は事故がコットン殺害の試みであった可能性を指摘する。

ロアーク知事の報道官アラン・ウィンガードはコットンに賄賂を贈ろうとする。申し出を断り、家に帰ると、コットンは命を脅迫する電話を受ける。ニューメキシコで釣りに出かけたコットンは、アダムズという名の殺し屋に追いかけられる。コットンは釣り竿でアダムズを釣り上げ、負傷させて追跡を終わらせ、キャピトルシティに戻る。ワン大尉はアダムズの正体が組織犯罪の殺し屋ランドルフ・アレン・ハージであることを確認する。コットンはなぜ彼がそんなに脅威なのか疑問に思う。ワン大尉はロバート・エルウッドという偽名で彼をモーテルに登録し、24時間体制で彼を護衛するには人員が足りないことを知らせる。

コットンは編集長アーニー・ダニロフに町に戻ったことを伝える。トリビューンは社説面に、コラムニストが病欠であるという通知を掲載する。モーテルの部屋で借りたタイプライターで、コットンは記事を書き始める。彼はヤノスキーを信頼し、同僚に連絡するように頼む。コットンは調査に関与したとされる人々に電話をかけ、彼らの否認を聞く。彼は州議事堂で殺人犯たちに罠にかけられる。必死の追跡の後、彼はヤノスキーのアパートに逃げ込み、そこで記事を再入力する。彼は1部を出版のためにジャニーに渡し、もう1部は自分で保管する。彼の命を狙うこれらの試みを終わらせる唯一の方法は、記事を印刷することだと悟る。次に、コンクリートの二重請求の計画がなぜ行われたのかを理解するために、ロークの党の老人ジョセフ・コロレンコと話す。コロレンコは、クラークに対抗して上院議員に立候補する計画でローク知事を積極的に支援している。コロレンコは、詐欺で利益を得ている会社からその選挙運動を始めるための資金を得ていたが、ロークには高速道路局の汚職とのつながりを告げていなかった。コロレンコは、1954年にコロレンコが上院議員に立候補する機会を台無しにしたクラークに対して強い反感を抱いている。コロレンコは、この汚職の話が主要ニュースになることに激怒し、弾を込めたライフルをコットンに向ける。アダムス、別名ハージが、コットンを処分するためにコロレンコの玄関に現れる。コロレンコは、命令は変更された、記事が掲載されるのを待っている、もし掲載されているなら、コットンを処分する必要はないと言う。コットンは、ジェイニーがこの話を通信社に提供したことを喜び、ジェイニーを信頼している。記事は印刷され、コロレンコはハージにコットンを30分間家に留めておくよう任せる。ハージが去ると、外で警察が待ち構えており、彼を逮捕する。コットンはワン大尉と一緒に乗り、ダウンタウンのホテルで殺人事件が起きたというラジオのニュースを聞く。コロレンコはクラークを殺害し、警察に出頭した。仕事を辞めて町を去る覚悟だったコットンは、コロレンコが汚職事件を覆い隠すために記事をでっち上げたことに気づき、コロレンコがこの次の段階を乗り切るには有能なジャーナリストが必要かもしれないと考えた。彼は留まるつもりだ。

• ビアリー中尉
• エンディコット警官
• キャプテン・ワン

キャピトル・プレス（朝刊）

• メリル・「マック」・マクダニエルズ（最初の殺人被害者）
• ジョージ・チェリー – マックの後任
• アディントン – 警察記者

トリビューン（夕刊紙）

• ジョン・コットン – 政治記者、本書の主人公
• アーニー・ダニロフ – 編集長
• トーマス・J・リックナー – コットンの代理として一時的に

ザ・ジャーナル/モーニング・ジャーナル

• ヴォルニー・ボウルズ – 記者
• グレン・ダンリー – シティ編集者
• リロイ・ホール - 記者

その他の報道

• エディ・アドコック – シンジケートコラムニスト
• ジュニア・ガルシア
• ピート・ケンドール
• ジェイク・ミルズ – 放送情報ネットワーク
• ウィリアム・「ホワイト」・ロビンス（2人目の殺人被害者） –ザ・ガゼット
• TJ トビアス –イブニングニュース

連邦政府

• ユージン・クラーク – 米国上院議員、上院議員
• ロジャー・ボイデン – クラーク上院議員の報道官

• ウィリアム・ジェニングス・ギャビン – 下院議員
• ジョセフ・コロレンコ – 国家委員、元州知事

州

• ポール・ロアーク – 知事
• WL ニュートン – 元知事
• ブルース・ウルリッチ – 下院議長

• ハワード・エリオット – 代表
• ジーン・オスランダー – 代表
• ホイールライト – 州上院議員

• デルマー・ジャニーニ – タダッシュ郡民主党委員長
• トミー・ジャニーニ – 州恩赦仮釈放委員会、デルマーの兄弟
• ジェニー・ジャノスキ – 立法財政委員会事務局長
• マーティ・ノール – 公園管理局の情報
• トム・マクガフィン – 企業委員会
• アーサー・L・ピーターズ – タバコ税課の会計事務員
• ジョーイ・ウォルターズ – 司法長官事務所、第二補佐官
• アラン・ウィンガード – 知事報道官

• チック・アームストロング – 道路委員会の主任道路技術者、執行技術者
• デロス・アームストロング – 州建設エグゼクティブエンジニア
• ジェイソン・フラワーズ – 高速道路委員会委員長、元司法長官
• ハーマン・ゲイ – 州建設エンジニア
• ウィリー・ホルスト – ハイウェイ記録室
• ハロルド・L・シンガー – プロジェクトエンジニア
• ローレンス・ホートン – 第2高速道路地区保守エンジニア

• ケネス・アルヴィス – アルヴィスマテリアルズ
• ジョー・ハーパー – アルヴィス・マテリアルズ/アルヴィス・インダストリーズ レコードルーム

• オクラホマ州のアダムス氏、別名ランドルフ・アレン・ハージ氏
• AJ リニントン – 民事弁護士

• シリリオ・マエスタス – 羊飼い
• アントニオ・マエスタス - シリリオの孫

カーカス・レビュー誌は「 『ザ・ブレッシング・ウェイ』でもっと良い演技をしたとしても、これで十分だろう」と評した。 ^[2]

シカゴ・トリビューンは、 1905年から2004年にかけて書かれた新聞報道に関する書籍と戯曲のレビューにこの小説を掲載した。^[3]この本は次のように要約されている。「調査報道記者ジョン・コットンの思考と文書に基づく報道は、ジャーナリズムの実践と限界に関する一種の教科書として役立つだろう。」

LibraryThingの読者は、「...楽しくてすぐに読める」、「ストーリーは興味をそそり、登場人物は豊か」、「ジャーナリストが一見取るに足らないデータを掘り起こして高官の汚職を暴く方法を明らかにする優れた政治スリラー」、「深夜のファイルキャビネットの漁り、朝刊と競合する午後の日刊紙、そして匿名での旅行など、今では信じがたい時代を舞台にしている」とコメントした。^[4]

Goodreadsで1つ星から5つ星の評価をした人の レビュー: ^[5]

• 24% が 5 つ星の評価を付けました – 「ストーリーは興味深く、登場人物も豊かです。この本をとても楽しめました。」
• 37% の読者が 4 つ星の評価を付けました。「楽しくて、すぐに読めました。政治スリラーや州レベルの政治に興味のない読者にとっては、少し退屈かもしれませんが、よく考えられていて、テンポもよいです。」
• 29% が 3 つ星の評価を付けました。「時代遅れですが、技術的および政治的な詳細をすべて理解すれば、依然として魅力的です。」
• 7% が 1 つ星または 2 つ星の評価を付けました - 「なんとか最後まで観ましたが、結末にはがっかりしました...」、「... 私にとってはとにかくとても退屈でした!」