水浸し問題

知識の価値と真の信念との関係に関する認識論上の問題である「知識の過剰価値問題」。真の信念を基本的な認識的善とみなす見解では、正当化や信頼性といった知識の付加的な性質は、手段的にしか貢献しない。このことから、そのような性質が真の信念そのもの以上の認識的価値を付加するのかどうかという疑問が生じる。 ^[¹^]

この問題に関する歴史上の最初の言及は、プラトンの『メノン』の中で、メノンとソクラテスがラリッサへの案内人をどのように選ぶべきかについて議論している場面である。メノンは道を知っている人が必要だと提案するが、ソクラテスは真の意見を持っている人でも構わないと提案する。^{[ 2 ]}

外部リンク

知識の価値 - スタンフォード哲学百科事典
Pritchard, Duncan (2011). 「スワンピング問題とは何か？」。Andrew Reisner、Asbjørn Steglich-Petersen (編) 『Reasons for Belief』所収。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 244–259。doi : 10.1017 / CBO9780511977206.014。
Kvanvig, Jonathan (2008). "The Swamping Problem Redux: Pith and Gist".In Pritchard, Duncan; Millar, Alan; Haddock, Adrian (eds.). Social Epistemology . Oxford, GB: Oxford University Press. pp. 89–111 . doi : 10.1093 /acprof:oso/9780199577477.003.0005 .
認識論的正当化に関する整合主義理論 - スタンフォード哲学百科事典

参考文献

↑ Pritchard, Duncan (2011). "What is the swamping problem?". In Andrew Reisner; Asbjørn Steglich-Petersen (eds.). Reasons for Belief . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 244–259 . doi : 10.1017/CBO9780511977206.014 .
↑ Kvanvig, Jonathan (2008). "The Swamping Problem Redux: Pith and Gist". In Pritchard, Duncan; Millar, Alan; Haddock, Adrian (eds.). Social Epistemology . Oxford, GB: Oxford University Press. pp. 89–111 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199577477.003.0005 .

[1] Pritchard, Duncan (2011). "What is the swamping problem?". In Andrew Reisner; Asbjørn Steglich-Petersen (eds.). Reasons for Belief . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 244–259 . doi : 10.1017/CBO9780511977206.014 .

[2] Kvanvig, Jonathan (2008). "The Swamping Problem Redux: Pith and Gist". In Pritchard, Duncan; Millar, Alan; Haddock, Adrian (eds.). Social Epistemology . Oxford, GB: Oxford University Press. pp. 89–111 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199577477.003.0005 .

[

[ 2 ]

外部リンク

参考文献

関連するトピック

認識論

プラトン

メノン』

ソクラテスが