スザンヌ・B・コンロン

スザンヌ・エリザベス・ブラウン・コンロン^[1]（1939年1月17日生まれ）は、アメリカの弁護士、法学者であり、イリノイ州北部地区連邦地方裁判所の上級 連邦地方判事である。^[2]

コンロンはオレゴン州ポートランドでスザンヌ・エリザベス・ブラウンとして生まれた。 1963年にマンデレイン大学で文学士号、 1968年にロヨラ大学シカゴ校法科大学院で法務博士号、 1971年にロンドン大学で外国法と比較法の学位を取得した。 ^[3]

彼女は、1968年から1971年までイリノイ州北部地区連邦地方裁判所のエドウィン・アルバート・ロブソン判事の法務書記官を務めた。 1972年から1975年までイリノイ州シカゴで弁護士として開業した。1972年から1975年までデポール大学の教員、1972年から1973年まで助教授、1973年から1975年まで講師を務めた。1976年から1977年までイリノイ州北部地区連邦検事補、1977年から1982年までカリフォルニア州中部地区連邦検事補、1982年から1986年までイリノイ州連邦検事補を務めた。1986年には米国量刑委員会の副顧問を務め、1986年から1987年まで同委員会の事務局長を務めた。1988年にはスティーブン・S・トロット連邦司法次官の特別顧問を務めた。 1988年。 1991年から現在までノースウェスタン大学ロースクールの非常勤教授を務めている。 ^[3]

1987年4月2日、コンロンはロナルド・レーガン大統領により、トーマス・ロバーツ・マクミレン判事が空席となったイリノイ州北部地区連邦地方裁判所の席に指名された。彼女は1988年2月19日に米国上院で承認され、1988年2月22日に任命された。彼女は2004年4月17日に上級判事に就任した。 ^[3]コンロンはイリノイ州北部地区の訴訟記録を保持していないが、他の連邦裁判所の客員判事として訴訟を続けている。^[4]

2011年、コンロンは、非常に注目を集めた訴訟で、アニータ・アルバレス（クック郡の州検事としての公務）に有利な判決を下し、被告のACLU対アルバレス訴訟の却下申し立てを、地方裁判所の管轄権がないという理由で認めた。この訴訟は、市民が警察官の同意なしに勤務中の警察官の音声を録音することを禁じる州法の合憲性を問うもので、ACLUは、この法律は憲法修正第1条の原則に反すると主張した。^[5]第7巡回控訴裁判所は、彼女の判決を覆し、「イリノイ州の盗聴法は、正当なプライバシー権を保護するために必要な範囲をはるかに超えて言論を制限している。ここで主張されている事実に当てはめると、憲法修正第1条の言論の自由と報道の自由の保証に違反する可能性が高い」と判決した。^[6]第7巡回区控訴裁判所は、この判決を覆し、差し戻し、地方裁判所に事件を再開し、修正された訴状を認め、イリノイ州の盗聴法をACLUに対して適用することを州検察官に禁じる仮差し止め命令を出すよう指示した。^[6]ポズナー判事は多数意見に反対し、異なる理由によるとはいえコンロン判事の意見を支持しただろうと書いた。

1992年、コンロンはシカゴ・カブスが1993年シーズンに ナショナルリーグ東地区からナショナルリーグ西地区へ移籍するのを阻止する差し止め命令を下した。

コンロンはイリノイ州北部地区全体で未決事件数が最も少ない裁判官として弁護士から評価されたが、そのキャリアを通じて気質について批判された。弁護士は、コンロンは訴訟件数を減らすという目標を達成するために、弁護士に不適切な要求をしたと述べている。弁護士はコンロンのスケジュールを非現実的であると主張して批判しているが、それでもなお厳格に実施されている。シカゴ弁護士会と多くの司法評価ウェブサイトは、彼女の行動は連邦判事としては受け入れられないと主張した。彼女には陪審員や他の人たちを利用して遅刻した弁護士を非難する傾向があると示唆された。批判の大部分は彼女の気質に集中していたが、彼女の実質的な訴訟管理も批判された。^[7]

2007年にイリノイ州北部地区の上級判事を評価するにあたり、シカゴ弁護士会は各判事の法的能力、誠実さ、気質、決断力、勤勉さを評価するために34の質問からなる書面調査を作成した。^[8]この調査は広く配布され、137人の弁護士が回答を返送した。^[8]コンロンは「彼女の知性、法的能力、そして書面による意見の質と適時性」を称賛された。^[8]彼女の書面による意見は一貫して思慮深く、論理的であると評価されたが、「訴訟手続きのスケジュール設定において弁護士と訴訟当事者の都合に十分な配慮をする」という項目ではどの判事よりも最低の評価を受け、弁護士からは「ぶっきらぼうで、不快で、寛容ではなく、横柄」と評された。^[8]彼女はまた、「弁護士や訴訟当事者に対する礼儀正しさ」に関してどの裁判官よりも最低の評価を受け、民事問題の和解を促進する意欲がないことで批判され、「当事者が和解に達するのを効果的に支援する」ことに関してどの裁判官よりも最低の評価を受けた。^[8]評議会のコンロン判事の評価は、「要約すると、コンロン判事のスケジュールに関する頑固さ、司法官としての気質の悪さ、民事問題の和解を促進することを拒否したことが、彼女の優れた法的能力と裁判官としての勤勉さを覆い隠してしまったようだ」と結論付けた。^[8]

コンロンの気質は、連邦判事在任中に起きたいくつかの注目すべき論争でも取り上げられている。まず、エレベーターが故障しているときに昼食を階段で運ぶのを拒否した法務書記官を解雇した。次に、2001年9月11日、シカゴのダウンタウンにあるエベレット・マッキンリー・ダークセン合衆国裁判所の避難命令に従った法務書記官を解雇した。^[9]司法格付けウェブサイトでは、裁判所職員がコンロンの法務書記官の自主退職率は非常に高く、彼女は秘書官や法廷代理人を頻繁に解雇していると指摘した。^[7]

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリの Suzanne B. Conlon 氏。