学生裁判所は、中等教育機関や大学など、学生自治会で時折見られる司法制度の一種です。学生裁判所の規模や機能は様々ですが、多くの場合、紛争解決や学生規約・憲章の解釈に携わります。学生裁判所の名称は様々で、「学生裁判所」「司法評議会」「司法委員会」「最高裁判所」「学生寮司法機関」などと呼ばれています。しかし、通常、学生自治会には立法府と行政府しかありません。学生裁判所は、学生自治会ではあまり一般的ではない組織です。
学生裁判所の選考方法も様々である。一部の大学では、選出された学生自治会会長が、選出された学生代表会議の同意を得て学生裁判所のメンバーを指名・任命する。また別の大学では、選考委員会が候補者と面接を行い、その後、候補者が指名され正式に任命される。さらに別の大学では、現職の学生裁判所メンバーが、新しいメンバーの指名と選考プロセスに実際に参加する。
学生裁判所の設置を支持する議論は、多くの場合、権力分立の考え方に基づいており、学生自治会の立法機関が自らを監督する権限を持つべきではないという前提に立っています。[ 1 ]その他の賛成論としては、司法制度を党派政治から切り離すこと、選挙異議申し立てなどの問題について中立的な機関が決定を下すこと、透明性の向上などが挙げられます。[ 2 ]
学生裁判所の設置に反対する議論は、多くの場合、実務上の問題に起因しており、批判者は、学生が必ずしも司法判断を下す資格があるとは限らない、あるいは大学のオンブズパーソンの方が同じ役割を果たすのに適していると主張している。[ 3 ]その他の議論としては、学生裁判所の説明責任の欠如、新たに生じる官僚主義、およびそれに伴うコストなどが挙げられる。
ブリティッシュコロンビア大学の同窓会の司法機関は学生裁判所である。学生裁判所には「同窓会の組織および会員に対する懲戒権を行使する」権限が与えられている。[ 4 ]
裁判所は5名の裁判官と2名の補欠裁判官で構成され、全員がAMS評議会によって任命され、首席判事もAMS評議会によって指名される。首席判事は法学生でなければならない。裁判所の判決は、AMS評議会が承認して初めて法的拘束力を持つ。
学生裁判所は1970年代に設立されたが、2009年から2015年までは活動しておらず、AMS評議会が再び役職を埋めるまで活動していなかった。[ 5 ]
カールトン大学学生協会の司法機関は憲法委員会です。CUSAの憲法は、憲法委員会に「学生評議会、そのメンバー、役員、または代理人のいかなる行為も、協会の憲法、細則、または方針に違反していると裁定する」権限を与えています。[ 6 ]
憲法委員会は、学生自治会が任命する5名の委員で構成され、うち4名は学生でなければならず、残りの1名は大学のオンブズパーソンであり、委員長を務める。また、2名の補欠委員もいる。憲法委員会の委員の任期は1年で、学生自治会の委員を兼任することはできない。委員会の会議は公開で行われ、委員会の決定に対しては不服申し立てはできない。
オタワ大学学生連盟の規約では、連盟の司法機関は正式には認められていなかったが、憲法委員会の権限は学生裁判所の権限とよく似ていた。[ 7 ]委員会は拘束力のある決定を下す権限を持っていたが、その決定は理事会が単純多数決で覆すことができた。
憲法制定委員会は、理事会メンバー5名と、利益相反が生じた場合の代替メンバー2名(いずれも理事会メンバー)で構成されていた。憲法制定委員会のメンバーは、委員の中から議長を選出した。委員会の会議は非公開で行われた。
SFUOはかつて、理事会とは独立した司法制度(当初は学生裁判所、その後学生仲裁委員会として知られていた)を有していたが、その機関は2011年に廃止され、その権限は新たに設立された憲法委員会に移管された。[ 8 ]
アルバータ大学学生組合の司法機関は、懲戒・解釈・執行委員会(DIE委員会とも呼ばれる)である。[ 9 ] DIE委員会は、組合の規約1500によって規定されており、同規約では委員会を「学生組合の法律の解釈と執行を担当する学生組合の機関」と定義し、委員会に憲法違反の可能性、組合の法律の解釈、選挙管理委員会による裁定に関する苦情について裁定する権限を与えている。[ 10 ]
DIE理事会は、1名の主席代表、2名の副主席代表、および5名から11名のその他の代表で構成されます。代表は、代表選考委員会の推薦に基づき、学生評議会の3分の2以上の賛成票によって任命されます。代表は、学生評議会のメンバー、評議会委員会のメンバー、または学生組合の職員であってはならず、卒業、辞任、または学生評議会の3分の2以上の賛成票による弾劾までその職を務めます。
カルガリー大学学生自治会には、下級学生裁判所として機能する審査委員会と、上級学生裁判所として機能する審判所という2つの司法機関がある。[ 11 ]
審査委員会は、指名委員会が提供したリストから学生立法委員会が任命する9名で構成されます。審査委員会の9名のメンバーのうち、少なくとも5名は学生でなければならず、少なくとも2名は非学生でなければなりません。審査委員会の委員長は学生でなければなりません。[ 12 ]審判所は、指名委員会が提供したリストからSLCが任命する5名で構成されます。審判所の5名のメンバーのうち、少なくとも1名は学生でなければならず、少なくとも1名は非学生でなければなりません。審判所の委員長は非学生でなければなりません。
審査委員会および審判委員会の委員は2年間の任期を務めるが、任期中に、SLC、カルガリー大学理事会、評議会、または学部協議会の委員であったこと、学生クラブの役員であったこと、学生組合の職員であったこと、および(投票以外の)学生選挙に参加したことなど、資格要件のリストにあるいずれかの要件を満たさなくなった場合は、その任期は終了する。
マニトバ大学学生組合の司法機関は司法委員会である。[ 13 ]司法委員会の決定は、他のUMSU機関によって覆されることはない。
司法委員会は、議長を務めるUMSUメンバー1名、評議員3名、およびその他のUMSUメンバー5名で構成されています。[ 14 ]司法委員会のメンバーは選考委員会によって任命され、組合の従業員または役員であってはなりません。
香港大学学生会の司法機関は司法委員会(JC)であり、学生会評議会の司法手続きに従い、学生会の最終的な司法機関として機能します。司法委員会(JC)の職務規定によると:[ 15 ]
(a)司法手続きに従うものとする。
(b)議長の決定または組合評議会の指示により、組合員または下部組織から申し立てられた苦情を調査するための作業部会を設置するものとする。
(c)作業部会は関連する事実を決定し、それに基づいて苦情が正当なものであるかどうかを決定するものとする。
(d)作業部会は、調査完了後、適切と判断する方法で仲裁を行うものとする。
(e)作業部会は、調査結果を報告し、連合理事会に勧告を行うものとする。
(f)作業部会は、その調査の目的に関連するあらゆる連合下部組織からの文書にアクセスする権限を、その単独の裁量で有する。
香港中文大学学生自治会の司法機関は司法委員会(中国語:司法委員会會)です。同委員会のウェブサイト[ 16 ]によると、第一審裁判所と控訴裁判所の2つの裁判所で構成されています。控訴裁判所は学生自治会内の最終控訴裁判所であり、第一審裁判所は主に第一審の事件を扱います。
第一審裁判所は以下を審理する。
(a)組合規約に反する懲戒処分が組合員に対して行われた場合。
(b)弾劾後に連邦公務員に対して提起された告発、
(c)司法審査の申請。
控訴裁判所は、第一審裁判所からの控訴審理を行うほか、連邦大統領または代表評議会議長が提起する憲法に関する法律上の争点についても審理する。
香港科技大学学生自治会の司法機関は「裁判所」です。香港科技大学学生自治会憲章[ 17 ]によると、 「裁判所は自治会の司法機関であり、以下の権限と義務を有するものとする。」
(a)学生自治会内の紛争を解決すること。
(b)さらなる情報を求めることができ、学生自治会の会員または下部組織に対し、仲裁に関する関連証拠を提出するよう要求することができる。
(c)学生自治会規約の規定に従って、学生自治会の下部組織または会員に罰則を科すこと。
(d)学生自治会規約または住民投票で可決された決議に抵触する総会決議を無効にすること。
(e)学生自治会憲章、国民投票または総会で可決された決議、または自治会評議会で可決された既存の有効な立法決議と矛盾する評議会の立法決議を無効にすること。
(f)違法、不合理、または手続き的に不適切な理事会、執行委員会、編集委員会の行政決議を無効にすること。
(g)学生自治会規約を解釈すること。
香港城市大学学生会(CityUSU)の司法機関は仲裁委員会(中国語:仲裁委員会會)です。同委員会のウェブサイトによると、[ 18 ]学生会憲章および仲裁委員会規約によって付与された事項に関して管轄権を有しています。
仲裁委員会は以下の権限を有する :
(a)学生自治会内のすべての紛争および苦情を処理すること。
(b)学生自治会の憲章および細則、自治会評議会のすべての決議、および執行委員会が策定したすべての規則を解釈すること。
(c)連合評議会の決議または執行委員会が策定した規則が違憲であることを理由に無効であると宣言すること。
(d)総選挙または学生団体の選挙結果に関する苦情を処理すること。
(e)正会員に対する懲戒処分の可能性を検討すること。
香港理工大学学生会の司法機関は、仲議会(中国語:仲議会)である。同会の規約によれば、[ 19 ]仲議会は学生会のすべての仲裁および司法問題を担当する最高司法機関である。仲議会には以下の職務と権限がある。
(a)学生自治会規約に違反した会員及び団体を、同規約に従って処罰すること。
(b)学生自治会におけるすべての訴訟の解決および仲裁。
(c)組織間および会員と組織間の訴訟の解決または紛争の仲裁。
(d)学生自治会憲章の主たる精神及び目的に合致した判決
(e)学生自治会の会員または組織に対し、特定の事項に関する関連資料の提供を求めること。ただし、当該会員または組織には、3営業日前に書面で通知しなければならない。
(f)訴訟会議に出席するために、会員または組織の代表者を召喚すること。
(g)学生自治会の職員による規則や契約に関する不服申し立てを解決すること。
2016年1月以前は、シンガポール国立大学学生組合(NUSSU)の司法機関は裁定委員会(AC)であった。 [ 20 ]
裁定委員会は、憲法見直し委員会の勧告により、2012年8月に設立されました。同委員会は、学生自治会の憲法を包括的に改訂するために招集され、[ 21 ]「海外の学生自治会を含む他の学生自治会の統治構造を調査」した後、「特に香港城市大学学生自治会の裁定委員会に感銘を受けた」のです。[ 22 ]シンガポール控訴裁判所のChng Suan Tze対内務大臣事件における「すべての権力には法的制限がある」という判示を引用し、 [ 23 ]裁定委員会を「学生自治会の統治構造内の機関として、そのような法的制限を執行し、構成クラブまたは会員間の紛争を解決する」ものと想定しました。[ 24 ]
裁定委員会の機能は、組合内の紛争を裁定すること[ 25 ] 、組合の規約を解釈すること[ 26 ] 、懲戒処分から生じる控訴を審理すること[ 27 ]であった。
裁定委員会は、3年間の活動期間中に2件の判決を下した。[ 28 ]イェール・NUSカレッジ学生事件[2014] NUSSU AC 2では、憲法解釈の問題として、イェール・NUSカレッジの学生は組合員ではないと5対2の多数決で決定した。[ 29 ]反対意見を述べた委員の一人は、「学生集団の分離を防ぐために、YNCの学生は組合に統合されるべきだ」と書いた。[ 30 ]
裁定委員会は「その役割と責任が重複している」ため、2016年1月に廃止された。[ 31 ] 2018年10月、NUSSUは裁定委員会への参加を募った。[ 32 ]
2016年1月以降、欧州連合の司法権は、欧州連合の立法権[34]および執行権[35]とともに、理事会に帰属している[ 33 ] 。
組合選挙委員会は、執行委員会選挙の候補者または構成クラブの選挙委員会によって提起されたすべての紛争を裁定する権限を有する。[ 36 ]
アメリカ合衆国では、大学の学生裁判所は、キャンパス内の寮に住む学生の場合は、司法評議会、または寮司法機関と呼ばれることが多い。
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)