スティーブン・クーン

スティーブン・クーンはジョージタウン大学の哲学教授であり、論理学、倫理学、言語哲学を研究している。^[1]

クーン氏はジョンズ・ホプキンス大学で数学の学士号を取得し、スタンフォード大学で博士号を取得しました。ジョージタウン大学に着任する前は、ミシガン大学、カリフォルニア大学ロサンゼルス校、ペンシルベニア大学で教鞭をとっていました。

クーンは、2巻からなる『Many-sorted Modal Logics』 （1977年）の著者であり、スタンフォード哲学百科事典に囚人のジレンマに関する記事を寄稿した。^[2]

クーンは囚人のジレンマについて広範囲に執筆している。彼の論文「純粋囚人のジレンマと功利囚人のジレンマ」^[3]では、 「純粋」囚人のジレンマと不純な囚人のジレンマを区別している。「純粋ジレンマ」とは、混合戦略が相互協力よりも結果を改善しない場合と定義され、「不純なジレンマ」とは、そのような戦略が存在する場合と定義される。この区別が興味深いのは、「不純なジレンマ」の場合、一貫して道徳的ルールに従わない個人が、従う個人よりも有利になる可能性がある。したがって、道徳的行動には行動のランダム化が必要である可能性が生じる。

その後の論文「不純なゲーム：実現可能な利益と一般化の可能性」では、クーンはチキンゲームや男女の戦いなど他のゲームに不純さの概念を拡張しようと試みた[1]。

クーンは、 RBブレイスウェイトが最初に提案したゲーム理論と倫理の統合に対する2つの障害を指摘している。第一に、最も適切なゲーム理論的枠組みの選択と、これらの議論で使用される技術的ツールの解釈には慎重な考慮が欠けていると主張している。第二に、彼はゲーム理論からの挑戦的な例をいくつか挙げている。^[4]

クーンは、純粋なジレンマであっても、効用が移転可能 (つまり、一方が他方を補える) な場合、普遍的な協力は最適な集団戦略ではない可能性があると指摘しています。両方のプレイヤーに利益をもたらす効用移転の可能性があるシナリオは「非功利主義的ジレンマ」、そうでない場合は「功利主義的ジレンマ」と呼ばれます。囚人のジレンマにおけるこれらの違いは、道徳規則の策定や法的契約の構築など、ジレンマの種類が推奨される行動や最適な行動に影響を与える可能性がある実用的な意味合いを持っています。

『時制語用論』の中で、クーンはモンタギューにヒントを得た枠組みを英語の時制の分析に適用し、共有された知識が時制の使用に影響を与えることを示唆し、それが語用論という言葉の使用につながったと主張している。クーンは、この原則は代名詞や曖昧さなどの他の言語要素にも当てはまると主張している。^[5]

Google Scholarでは1084件の引用があり、h指数は13である。^[6]

• ジョージタウン大学のスティーブン・クーンの教員ページ
• Google Scholarにインデックスされた Steven Kuhn の出版物