スティーブン・G・ブルーム

2011年12月、ブルームは「アイオワでの20年間の生活からの考察」と題したエッセイをアトランティック誌に寄稿し、アイオワ州が直面する経済的および社会的課題に対する自身の評価に基づいてアイオワ州民を特徴づけ、アイオワ州が全米で最初に党員集会を開催する州としての地位が正当化されるかどうかを疑問視した。^{[ 10 ]}ブルームは同僚の教員への電子メールで、アトランティック・オンラインが掲載を受け入れる前に40以上の出版物にコラムを投稿したと述べ、ポリティコも拒否した。^{[ 11 ]}彼はまた、コメディ・セントラルの「ザ・コルベア・レポート」とCNNのジョン・キングの番組に出演することを望んでいたが、出演は実現しなかった。12月11日の電子メールで、ブルームはアイオワ党員集会の夜である1月3日にコルベアに出演する予定だったが、出演は実現しなかったと述べた。^{[ 12 ]}

この記事は、ブルームの否定的な口調、大雑把なステレオタイプ、事実誤認に腹を立てた多くのアイオワ州民の怒りを招いた。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}アトランティック誌は何度か訂正記事を掲載したが、ブルームの投稿記事を受理した上級編集者のガランス・フランケ＝ルータによれば、これは「異例」だという。^{[ 16 ]}ブルームの記事は、アイオワ大学学長のサリー・メイソンによる反論を招き（メイソン学長は「彼は大学を代表して発言しているわけではない」と述べ、記事を「不正確さと事実誤認に満ちている」と評し、「私が見るアイオワは、強く、勤勉で、創造的な人々がいる場所だ」と述べた）、^{[ 17 ]}アイオワ大学ジャーナリズム・マスコミュニケーション学部のブルームの同僚4人が論説記事を執筆し、「『良いジャーナリズム』の実践に関してブルーム教授と深く専門的な意見の相違がある」と詳述した。^{[ 18 ]}ブルームが著書『オックスフォード・プロジェクト』で協力した写真家のピーター・フェルドスタインは、シーダーラピッズ・ガゼット紙に記事を書き、「スティーブン・ブルームの名前が『オックスフォード・プロジェクト』に載っていなければよかったのに」と結論付けた。^{[ 19 ]}ブルームはまた、アイオワ大学のアカウントに記事に対する返信メールを250通近く受け取った。これらは、アイオワシティ・プレス・シチズン紙による情報公開法に基づく請求を受けて、オンラインで一般に公開された。^{[ 20 ]}

論争が勃発した後、ブルームはアイオワ公共ラジオ、デモイン・レジスター、その他のアイオワの報道機関からのインタビュー依頼を断った。^{[ 11 ]}彼は2012年1月2日にブライアン・ウィリアムズと共にNBCのロックセンターに出演し、インタビュアーのウィリー・ガイストに「…これが私のやり方です。これは風刺と呼ばれ、パロディと呼ばれます」と語った。^{[ 21 ]}