葉面積(SLA )は、葉面積と葉の乾燥質量の比です。 [1] [2] [3] SLAの逆数は、面積あたりの葉質量(LMA)です。
根拠
比葉面積は、植物が一定量の葉バイオマスでどれだけの葉面積を形成するかを示す比率です。
ここで、A は植物の特定の葉またはすべての葉の面積、M L はそれらの葉の乾燥質量です。一般的な単位は m 2 /kg または mm 2 /mg です。
葉面積当たりの質量(LMA)はその逆数であり、数学的には葉の厚さ(LTh)と葉の密度(LD)という2つの要素変数に分解できる。[4]
一般的な単位は、LMA の場合は g/m 2、LTh の場合は μm、LD の場合は g/mL です。
SLA と LMA はどちらも植物生態学と生物学で頻繁に使用されます。SLA は植物成長分析の要素の 1 つで、数学的には植物の相対成長率に比例して正に比例します。LMA は、植物が単位葉面積あたりに行う投資 (タンパク質と細胞壁の量、面積あたりの細胞数) と葉の寿命に比例して正に比例します。線形の正の関係は負の逆の関係よりも分析しやすいため、研究者は質問の種類に応じてどちらかの変数を使用することが多いです。
正常範囲
SLA と LMA の正常範囲は種によって異なり、生育環境によっても左右されます。表 1 は、野外で生育する種の、十分に光が当たった葉の正常範囲 (約 10 パーセンタイルと約 90 パーセンタイル) を示しています。水生植物は一般に LMA 値が非常に低く、Myriophyllum farwelli (2.8 g/m 2 ) [5]やPotamogeton perfoliatus (3.9 g/m 2 ) [6]などの種では特に低い数値が報告されています。常緑低木、裸子植物の樹木、多肉植物では特に LMA 値が高く、 Aloe saponaria (2010 g/m 2 ) やAgave deserti (2900 g/m 2 )では最も高い値が報告されています。[7]
応用
比葉面積は、光や水分(湿度)レベルなどの要因に基づいて、特定の植物の生殖戦略を推定するために使用できます。 [9]比葉面積は、葉の形質の研究に使用される最も広く受け入れられている主要な葉の特性の1つです。[10] [11] [12] [13]
干ばつに対する変化
干ばつと水ストレスは、比葉面積にさまざまな影響を及ぼします。さまざまな種において、干ばつは比葉面積を減少させます。[14] [15] [16]たとえば、干ばつ条件下では、葉は平均して対照植物の葉よりも小さくなりました。[17]これは論理的な観察であり、表面積が相対的に減少するということは、水が失われる方法が少なくなることを意味します。通常、比葉面積の値が低い種は、乾物含有量が多く、細胞壁と二次代謝産物の濃度が高く、葉と根の寿命が長いため、獲得した資源の保全に適しています。[18]
ポプラなどの他の樹種では、葉面積は全体的に減少しますが、葉が最終的なサイズに達するまでは葉面積が増加します。最終的なサイズに達した後は、葉面積は減少し始めます。[19]
他の研究では、水制限下の植物の比葉面積値が増加することが示されています。干ばつストレスの結果として比葉面積値が増加する例としては、白樺種が挙げられます。[20]白樺の比葉面積値は2回の乾季の後に大幅に増加しましたが、著者らは、典型的なケースでは、比葉面積値の低下は干ばつストレスへの適応として見られると指摘しています。
参照
参考文献
- ^ Vile, D.; Garnier, E; Shipley, B; Laurent, G; Navas, ML; Roumet, C; Lavorel, S ; Díaz, S ; et al. (2005). 「比葉面積と乾物含有量から葉身の厚さを推定する」Annals of Botany . 96 (6): 1129–1136. doi :10.1093/aob/mci264. PMC 4247101. PMID 16159941.
- ^ 「砂丘に生育する植物の比葉面積と葉の乾物含有量」Ejournal.sinica.edu.tw 。 2010年8月8日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「比葉面積の品種間差異:分げつ能力と初期生育力の共通の生理学的決定要因? - Publications des agents du Cirad」。Publications.cirad.fr 。 2010年8月8日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Witkowski, ETF; Lamont, Byron B. (1991-12-01). 「葉の比質量が葉の密度と厚さを混乱させる」. Oecologia . 88 (4): 486–493. Bibcode :1991Oecol..88..486W. doi :10.1007/BF00317710. ISSN 1432-1939. PMID 28312617. S2CID 23909271.
- ^ Gerber, D. Timothy; Les, Donald H. (1994). 「異なる生息地と地理的分布に生息する Myriophyllum (Haloragaceae) の水中種における葉の形態の比較」American Journal of Botany . 81 (8): 973–979. doi :10.1002/j.1537-2197.1994.tb15584.x. ISSN 1537-2197.
- ^ Neundorfer, JV; Kemp, WM (1993). 「汽水域の窒素とリンの濃縮:沈水植物 Potamogeton perfoliatus とそれに付随する藻類群集の反応」. Marine Ecology Progress Series . 94 : 71–82. Bibcode :1993MEPS...94...71N. doi : 10.3354/meps094071 . ISSN 0171-8630.
- ^ ターナー、ニール・C、文学編集者。クレイマー、ポール・ジャクソン、文学編集者。(1980)。水と高温ストレスに対する植物の適応。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 0471053724. OCLC 932308683.
{{cite book}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ)CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 貧しい者、ヘンドリック;ニーネメツ、ウーロ;可哀想だよ、ローレンス。ライト、イアン・J。ヴィラール、ラファエル (2009)。 「面積当たりの葉の質量(LMA)の変動の原因と結果: メタ分析」。新しい植物学者。182 (3): 565–588。土井: 10.1111/j.1469-8137.2009.02830.x。ISSN 1469-8137。PMID 19434804。S2CID 6350349 。
- ^ Milla, R.; Reich PB (2008年4月4日). 「特定の葉面積に対する環境と発達の制御は、葉の相対成長によってほとんど変化しない」.機能生態学. 22 (4): 565–576. doi : 10.1111/j.1365-2435.2008.01406.x .
- ^ フレシェ GT、ディアス ATC、アッカーリー DD、アーツ R.、ファン ボデゴム PM、コーンウェル WK、ドン M.、黒川 H.、リュー G.、オニプチェンコ VG、オルドネス JC、ペルツァー DA、リチャードソン SJ、シダコフ II、ソウジロフスカヤ NA 、タオ J. & コーネリッセン JHC (2011)。植物群落における収束葉形質分布と発散葉形質分布の蔓延における地球規模から群集規模までの差異。地球生態学と生物地理学、いいえ。
- ^ Hoffmann, WA; Franco, AC; Moreira, MZ; Haridasan, M. (2005). 「特定の葉面積は、同属のサバンナと森林の樹木間の葉の特徴の違いを説明します」。機能生態学。19 ( 6): 932–940。doi : 10.1111/ j.1365-2435.2005.01045.x。S2CID 24617364 。
- ^ Kraft, NJB; Valencia, R.; Ackerly, DD (2008). 「アマゾンの森林における機能的特性とニッチに基づく樹木コミュニティの集合」. Science . 322 (5901): 580–582. Bibcode :2008Sci...322..580K. doi :10.1126/science.1160662. PMID 18948539. S2CID 18150107.
- ^ ライト、IJ;ライヒ、PB;ウェストビー、M.アッカーリー、DD;バルーク、Z.ボンガーズ、F.キャベンダー・ベアーズ、J .チェイピン、T.コーネリッセン、JHC。ディーマー、M.フレクサス、J.ガルニエ、E.新郎、PK。グリアス、J.彦坂和也;ラモント、BB;リー、T。リー、W.ラスク、C.ミグリー、JJ。ナバス、M.-L.ナイネメッツ、Ü。オレクシン、J.オサダ、N.プポーター、H.プート、P.プライア、L.ピャンコフ、VI;ルーメ、C.サウスカロライナ州トーマス。ジョエルカー、MG;ベネクラス、EJ;ヴィラール、R. (2004)。 「世界の葉っぱの経済スペクトル」。Nature . 428 (6985): 821–827. Bibcode :2004Natur.428..821W. doi :10.1038/nature02403. hdl : 11299/176900 . PMID 15103368. S2CID 4326028.
- ^ Casper, BB; Forseth, IN; Kempenich, H.; Seltzer, S.; Xavier, K. (2001). 「干ばつにより砂漠 に生息する多年生草本Cryptantha flavaの葉の寿命が延びる」。機能生態学。15 (6): 740–747。doi : 10.1046/ j.0269-8463.2001.00583.x。S2CID 85582412 。
- ^ Marron, N.; Dreyer, E.; Boudouresque, E.; Delay, D.; Petit, J.-M.; Delmotte, FM; Brignolas, F. (2003). 「連続した干ばつと再給水サイクルが2つのPopulus canadensis (Moench)クローン「Dorskamp」と「Luisa_Avanzo」の成長と比葉面積に与える影響」。Tree Physiology . 23 (18): 1225–1235. doi : 10.1093/treephys/23.18.1225 . PMID 14652222.
- ^ Laureano, RG; Lazo, YO; Linares, JC; Luque, A.; Martínez, F.; Seco, JI; Merino, J. (2008). 「ストレス耐性のコスト: Quercus ilex の 2 つの個体群における葉と根の構築と維持のコスト」。Tree Physiology . 28 (11): 1721–1728. doi : 10.1093/treephys/28.11.1721 . PMID 18765377.
- ^ Casper, BB; Forseth, IN; Kempenich, H.; Seltzer, S.; Xavier, K. (2001). 「干ばつにより砂漠 に生息する多年生草本Cryptantha flavaの葉の寿命が延びる」。機能生態学。15 (6): 740–747。doi : 10.1046/ j.0269-8463.2001.00583.x。S2CID 85582412 。
- ^ Marron, N.; Dreyer, E.; Boudouresque, E.; Delay, D.; Petit, J.-M.; Delmotte, FM; Brignolas, F. (2003). 「連続した干ばつと再給水サイクルが2つのPopulus canadensis (Moench)クローン「Dorskamp」と「Luisa_Avanzo」の成長と比葉面積に与える影響」。Tree Physiology . 23 (18): 1225–1235. doi : 10.1093/treephys/23.18.1225 . PMID 14652222.
- ^ Marron, N.; Dreyer, E.; Boudouresque, E.; Delay, D.; Petit, J.-M.; Delmotte, FM; Brignolas, F. (2003). 「連続した干ばつと再給水サイクルが2つのPopulus canadensis (Moench)クローン「Dorskamp」と「Luisa_Avanzo」の成長と比葉面積に与える影響」。Tree Physiology . 23 (18): 1225–1235. doi : 10.1093/treephys/23.18.1225 . PMID 14652222.
- ^ Aspelmeier, S.; Leuschner, C. (2006). 「シラカバ(Betula pendula Roth)の干ばつ反応における遺伝子変異:葉と根の形態および炭素分配」。Trees . 20 : 42–52. doi :10.1007/s00468-005-0011-9. S2CID 39622078.
