サウスランド風力発電所(スロープダウン風力発電所とも呼ばれる)[ 1 ]は、ニュージーランドのサウスランド地方ウィンダム近郊に計画されている風力発電所です。建設されれば、ニュージーランド最大の風力発電所となります。この場所に風力発電所を建設する計画は2008年に初めて提案されましたが、進展しませんでした。この計画は2023年にコンタクト・エナジーによって再び持ち上がりました。現在の計画では、55基の風力タービンを設置する予定です。
このプロジェクトの資源利用許可申請に対し、近隣住民の一部が反対した。申請は当初、2025年3月に却下された。決定委員会は、このプロジェクトの経済的・社会的利益は、鳥類、コウモリ、トカゲへの影響といった悪影響を正当化するものではないと判断した。
インフラ大臣がコンタクト・エナジーの申請を2024年迅速承認法に基づき専門家パネルに付託した後、2026年4月に承認が与えられた。[ 2 ]
Contact Energyによる2023年版の提案では、基部から先端まで220メートルのタービン55基で、総発電量は最大300MWとされていた。プロジェクトの敷地は約5,500ヘクタールで、 ウィンダムの東約15kmに位置している。[ 3 ] [ 4 ] Contact Energyは、このプロジェクトの設置には2年半かかり、「敷地の復旧」にさらに12ヶ月かかると述べており[ 4 ]、建設中は160~240人の雇用が生まれ、稼働後は10~14人の雇用が生まれるとしている。[ 5 ]
提案されている300MWまで建設されれば、現在最大の222MWのトゥリテア風力発電所を上回り、国内最大の風力発電所となるだろう。同様の、あるいはそれ以上の規模の風力発電所の計画も存在し、例えば、同じくキャトリンズにあるカイヒク風力発電所も300MWが提案されている。[ 6 ]
このプロジェクトが進むかどうかは、ティワイポイントアルミニウム製錬所の将来に左右される可能性がある。この製錬所はニュージーランドの電力の13%を使用しており、電力価格交渉次第で閉鎖を検討している。もし閉鎖されれば、サウスランドでは電力供給が大幅に余剰となり、サウスランド風力発電所の実現可能性に影響を与える可能性がある。[ 5 ]しかし、コンタクトエナジーは、サウスランドの電力需要は増加しており、フォンテラの工場が電化されれば、風力発電所の発電量の「かなり大きな部分」を消費することになるとも述べている。[ 7 ]
このプロジェクトはもともと、2008 年に Wind Prospect CWP (NZ) Ltd によって提案されました。Wind Prospect の当初の提案は、150MW の風力発電所 (3MW のタービン 50 基) でした。[ 8 ]このプロジェクトは、2010 年 6 月にGenesis Energy Limitedによって買収されました。しかし、2011 年までに Genesis は、ワイララパの風力発電所など、他のことに注力しているため、このプロジェクトは優先事項ではないと述べました。[ 9 ]このプロジェクトは、すでに、景観への影響を懸念する West Catlins Preservation Society などから反対を受けていました。[ 9 ]
2023年にコンタクト・エナジー社によってこの提案が復活した。これはコンタクト社にとって初の風力発電所となる。この新バージョンでは当初50基のタービンが提案されたが、後に55基に増加した。コンタクト社は、承認されれば2025年に建設が開始されると述べた。このプロジェクトは当初7億ドル から9億ドルの費用がかかると見積もられ ていたが、2023年11月までに10 億ドルに修正された。[ 10 ] [ 11 ] [ 4 ]
この提案は、ウェスト・キャトリンズ自然保護協会の反対に直面している。同協会のメンバーは、このプロジェクトが地域の景観に影響を与え、環境や野生生物にも影響を及ぼすと述べている。また、同州でさらに発電する必要があるのか疑問を呈し、さらに電力が必要な場合は水力発電所の方が望ましいと提案している。このプロジェクトに反対する請願書には、少なくとも200人の署名が集まった。[ 12 ] [ 13 ]風力発電所の敷地の一部は、2018年にサウスランドの4つの議会が委託し、2019年に最終決定された報告書で「傑出した自然景観」として特定されている。[ 14 ]現在、提案されている風力発電所から5km以内に30軒の住宅がある。[ 15 ]
2023 年 7 月、このプロジェクトは、2020 年 COVID-19 回復 (迅速承認) 法に基づき、資源同意承認に向けた迅速承認の対象として承認されました。 [ 13 ] [ 16 ] Contact Energy は、2023 年 12 月に環境保護庁 (EPA) に資源同意申請を提出しました。[ 16 ]迅速承認手続きを定めた法律はその後廃止されましたが、Contact の申請はそれを利用できる期限内に提出されました。[ 16 ]迅速承認手続きでは、元環境法および公法弁護士の Clare Leniham が議長を務める専門家による同意パネルが決定を下します。[ 16 ] EPAはパネルに助言と行政サポートを提供しました。[ 16 ]
サウスランド地区議会は、迅速審査プロセスは一般市民を資源同意プロセスから排除するため、このプロセスの使用に反対した。[ 16 ]しかし、委員会は法律上、特定のグループから申請に関する書面による意見を募る必要があった。[ 18 ]委員会は、ウェスト・キャトリンズ保存協会、すべての隣接地の所有者、複数の地区議会および地域議会、テ・ルナンガ・オ・ンガイ・タフ、複数の政府大臣などの個人および団体を招待した。[ 14 ] [ 19 ]意見は2024年7月25日までに提出する必要があり[ 16 ]、その後まもなく公表された。[ 3 ] EPAはまた、コンタクト・エナジーに対し、光漏れ距離、風力発電所近くの住居、コンタクトがサウスランドの4つのルナンガのイウィ連絡組織であるテ・アオ・マラマ社と協議して管理計画を作成しなかった理由など、複数回にわたってより多くの情報を求めた。[ 14 ]
2024年8月、一般からの意見が公表された後、コンタクト・エナジーの要請により、同意申請は一時停止された。コンタクトは、提起された問題に対処し、「必要に応じて、意見提出者と問題を解決する」ために一時停止を要請した。[ 1 ] [ 3 ] 2024年12月、同意委員会は、湿地保護、トカゲ、無脊椎動物、景観、アメニティなど、反対者とコンタクト・エナジーの間には「克服できないと思われる困難」があると述べた議事録を作成した。 [ 15 ]
Contact Energy は、提案の一環として、プロジェクトの 35 年間の寿命にわたって 280 万ドルのコミュニティ基金を創設することを意図していました。ウェスト キャトリンズ保存協会は、この基金は十分ではないと述べ、広報担当者は、いかなる金額でも被害を補償するには不十分だと述べました。資源同意パネルは、「長期的な悪影響に関するフィードバックと [Contact] の予想される利益を考慮すると」、提案された基金はコミュニティにとって十分な基金ではないことに同意しました。[ 20 ] 2024 年 12 月、Contact は基金を 378 万ドルに増額する用意があると述べました。[ 15 ]
委員会は、2024 年 12 月[ 21 ]から2025 年 3 月[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]に決定を延期し、最終的に 2025 年 3 月 18 日に同意を拒否しました。[ 24 ] Contact Energy は 9 日後に控訴を発表し、迅速承認法に基づいて再申請しました。[ 25 ]その後、申請は2024 年迅速承認法に基づいて専門家パネルに付託されました。[ 2 ]
ファストトラックパネルは、2026年4月に風力発電所の建設を進めるための同意を正式に承認した。[ 26 ]
その後まもなく、コンタクト・エナジーはリオ・ティントと、風力発電所の出力50MWをティワイ・ポイントの第4ライン電解槽の再開に電力供給するために販売する契約を発表した。 [ 27 ]