ソレダッドキャニオン砂利採掘プロジェクト

ソレダッドキャニオン砂利採掘プロジェクトは、アメリカ合衆国カリフォルニア州サンタクラリタ市の東、ロサンゼルス郡北部で行われている採掘プロジェクトです。1921年に初めて採掘され、1960年代初頭から1989年までカーティス・サンド・アンド・グラベル社によって採掘されていましたが、法的和解の結果、土地管理局は、この土地から砂利を採掘するための2つの10年リース契約を競争入札にかけました。契約はトランジット・ミックスド・コンクリート社に授与され、最終的に同社はそれをセメックス社に売却しました。^[1]

元事業者のカーティス・サンド＆グラベル社は、契約を覆すために訴訟を起こしたが、失敗に終わった。カーティス社の法的手段が尽きた後、サンタクラリタ市は採掘契約のキャンセルを求める広報活動の一環として、トランジット・ミックス社の契約の有効性を疑い始めた。BLMは、10年以上続いた審査プロセスの後、2000年に決定記録^[2]を発行してプロジェクトを承認した。市は、プロジェクトが空気の質を悪化させ、14号フリーウェイと町の道路の交通量を増加させ、絶滅の危機に瀕している魚類や野生生物種を脅かすと主張して、法廷で承認に異議を唱えた。最終的に、セメックスは、米国（土地管理局）の介入を得て、不当な遅延でロサンゼルス郡を訴え、勝訴した。その結果、「同意判決」または和解が成立し、郡はそれ以上の干渉を禁じられ、2004年に連邦政府が承認したプロジェクトに対する許可証を発行し、EIRを認証することが義務付けられました。^[3] 2008年の米国地方裁判所の判決では、サンタクラリタ市はセメックスに524,476.60ドルの弁護士費用を支払うよう命じました。判決の中で、A・ハワード・マッツ判事は、ソレダッド・キャニオン砂利採掘プロジェクトに関するCEQA決定の認証取り消しに対する市の行動は「カリフォルニア州法で認められているCEQA行動」を構成するという市の主張に応えて、「CEQAまたは同等の環境法（実際にはすべての法、差別禁止法も含む）を施行しようとするすべての当事者は、適用される専門的および司法上の要件に従う義務がある。法に反映されている社会の「利益」または利益を促進または保護することを主張するだけでは、原告が訴訟濫用の結果を免れることはできない」と指摘した。^[4]

市の広報活動により、セメックスは最終的に市との「休戦」^[5]に同意せざるを得なくなり、その目的は「双方にとって利益となる相互に受け入れられる解決策を模索すること」であった。

この間、市とセメックスは、カリフォルニア州第25選挙区のハワード・バック・マッケオン下院議員を通じて、ソレダード・キャニオンでの採掘を阻止するための法案を多数議会で可決させようとしたが、いずれも成功しなかった。上院でバーバラ・ボクサー議員（民主党、カリフォルニア州）が提案し、ダイアン・ファインスタイン上院議員（民主党、カリフォルニア州）が共同提案した最初の法案は、2013年のソレダード・キャニオン和解法案、S.771である。^[6] S.771とその後の法案は、カリフォルニア州ビクタービル近郊の砂漠の空き地を土地管理局に売却するよう議会に指示することを目指したもので、その収益はセメックス社に渡り、ソレダード・キャニオンの採掘権益を買い取ることになっていた。下院版は無事可決された後続の法案（S. 2938 ^{[7] ）は、ニューメキシコ州の民主党上院議員}マーティン・ハインリッヒによって環境上の理由で上院で保留された。^[8]ハインリッヒは、鉱山契約の買収費用を賄うために公有地を売却することに反対した。

2015年8月28日、BLMは契約のキャンセルを発表し^[9]、現在CEMEXがこの決定に対して控訴している。Cemexは執行停止の請願も提出しており^[10]、控訴通知とともに、行政機関である内務省土地審査委員会で審理される予定である。スティーブ・ナイト下院議員（政治家）（2014年にバック・マッケオンに代わってカリフォルニア州第25地区の代表に就任）は「Cemexによる[BLM]がサンタクラリタ渓谷での採掘契約をキャンセルする発表を歓迎した」^[11] 。内務省土地審査委員会の決定はいずれも裁判所に控訴される見込みである。