『ソフト・ベッズ、ハード・バトルズ』は、1974年のイギリスのコメディ映画で、ロイ・ボールティングが監督を務め、ピーター・セラーズ(複数の役)、クルト・ユルゲンス、リラ・ケドロヴァ、ジェニー・ハンリーが出演している。セラーズはこのドタバタ喜劇でボールティング兄弟と再会し、売春宿の女性たちが寝室でナチスの脅威から世界を救うために戦争努力を手伝う。 [ 3 ]
この映画は限定公開され、アメリカでは『アンダーカバーズ・ヒーロー』というタイトルで公開された。
ナチス占領下のフランスを舞台にしたこの物語は、イギリス陸軍のロビンソン少佐の活躍を描いている。彼はパリの売春宿に潜り込み、フランスのレジスタンスを支援し、マダム・グルニエとその娼婦たちと協力する。彼女たちはゲシュタポの目の前で、巧妙に仕掛けられたベッドや致死性のガス抜き薬を使って、ドイツ軍の高官を次々と殺害していく。娼婦たちは自由フランス軍に入隊し、最終的にはヒトラーのパリ爆破計画を阻止するのに貢献する。彼女たちは後にフランス大統領から勲章を授与される。[ 4 ]
ジョンとロイ・ボールティングは、この映画を製作するために再会するまで数年間別々のキャリアを追求していた。ジョンは、6年間務めたブリティッシュ・ライオンのマネージング・ディレクターの職を辞して製作に携わった。「また映画を作りたいと思ったから」だという。[ 5 ]
この企画は、モーリス・フォスターによる「六人の黒人処女の物語」という脚本から始まった。兄弟はそれを気に入らなかったが、新しい登場人物と新しいストーリーではあるものの、売春宿の視点から戦争を見るというアイデアには興味を持った。ロイ・ボルティングはレオ・マークスと共に1971年と1972年に脚本を執筆した。彼らはピーター・セラーズに映画をオファーすることに決め、セラーズは1972年7月に承諾した。[ 6 ]モーリス・フォスターは企画から離脱し、ボルティング兄弟が彼の権利を買い取った。
ジョン・ボルティングはこの映画を「戦争と戦争の不条理さを軽妙に描いた作品…裸の男は皆同じで、戦争はホワイトホール、ペンタゴン、ヴィルヘルム通りのトップレベルの戦略によって勝敗が決まるのではなく、偶然の無形の要素と人間の弱点によって決まるという考えを強調している」と評した。[ 5 ]
ボルティング夫妻はかつての会社、チャーター・フィルム・プロダクションズを復活させ、グッドマン卿とマックス・レインから投資を得た。予算の一部はランク・オーガニゼーションから提供された(1974会計年度末までに、ランクは『キャリー・オン・ディック』、『キャリー・オン・ガールズ』、『ベルストーン・フォックス』、 『ドント・ジャスト・ライ・ゼア、セイ・サムシング』に資金を提供し、 『ソフト・ベッズ・アンド・ハード・バトルズ』と『キャラバン・トゥ・ヴァッカレス』にも一部資金を提供した。[ 7 ])。
1972年8月、ボルティング夫妻はセラーズが考えを変えたと告げられた。[ 6 ]ボルティング夫妻は3万5000ポンドを自費で費やしていたが、撮影は延期された。セラーズは最終的に再び考えを変えた。[ 8 ]
兄弟はブリティッシュ・ライオンの取締役で、同社はバークレイ証券に売却された。バークレイはシェパートン・スタジオの60エーカーのうち45エーカーを住宅開発のために売却することを提案した。組合はこれに抗議し、ボルティング兄弟のようなシェパートンの元取締役がどこかで映画を作ろうとすればブラックリスト入りすると述べた。映画の製作は1973年3月に始まったが、ブラックリスト入りの不確実性のため中断された。[ 9 ]
ジョン・ボルティングは「イデオロギー的に動機づけられた少数の共産主義者の陰謀団」を非難した。「彼らは、私の見解では、我々の産業の改善ではなく、社会全体の構造を破壊することに専念している」と述べた。組合はボルティング夫妻を「ヒステリックだ」と評した。[ 2 ] [ 10 ]
組合は、ボルティング兄弟が他の映画製作に関してシェパートンに「優先的に検討」することを条件にブラックバンを撤回した。[ 11 ]兄弟は同意した。[ 12 ] 4月3日に開始予定だった撮影は4月16日に開始された。[ 13 ]撮影は62日間で、セラーズは51日間必要だった。撮影は主にシェパートン・スタジオで行われ、1週間はフランスで撮影された。[ 14 ]
撮影は1973年5月までに終了した。[ 15 ]
撮影中に、セラーズがライザ・ミネリと恋愛関係になったことが明らかになった。[ 16 ]
この映画は興行的に失敗し、ロイ・ボルティングは自身の資金のかなりの額を失った。[ 17 ] Filminkは、この映画が兄弟の映画キャリアを「潰す」のに役立ったと主張した。[ 18 ]
イブニング・スタンダード紙は「全く面白くなく、20年前の痕跡が色濃く残っている」と評した。 [ 19 ]ガーディアン紙は「ひどい出来で、どうしてこうなったのか理解できない」と書いた。 [ 20 ]
アイリッシュ・タイムズ紙は「ここしばらくで最高の映画」と評した。 [ 21 ]ヴィンセント・キャンビーニューヨーク・タイムズ紙は「ジョークがほとんどないスケッチ映画」と評した。 [ 22 ]タイムアウト誌は「この映画の存在意義はピーター・セラーズにある。ヒトラーやド・ゴール風のフランス軍将軍など、視野の狭い権威の6つのバリエーションで素晴らしい演技を見せているが、特にゲシュタポ長官シュレーダー役は、災害から災害へと足を引きずりながらも堂々と歩き回り、博士の異常な愛情とフレッド・カイトを融合させたような異様な存在だ。セラーズと捕虜に関する古典的なジョークのために見る価値がある」と書いた。 [ 23 ]