Loading article…
動物の社会化とは、動物が人間と密接な関係を保てるように訓練するプロセスです。
犬
社会化の重要な時期は、子犬が生後約 3 週間で始まり、12 ～ 14 週間まで続き、その間に次の発達段階である幼少期に移行します。[1]この社会化の時期は、子犬が社会的絆を形成し、探索することを学び、いつどのように恐怖を抱くかを学ぶ時期です。[2]さらに、この段階では、成犬になる準備として、環境の変化に適切に反応し、慣れる方法を子犬に教えます。[3] 慣れとは、子犬が環境の刺激に慣れ、それを脅威ではないと見なして無視するプロセスです。[4]子犬の将来の性格は、社会化期間中に大きく影響されます。気質や性格もこの期間中に形成され、生涯続きます。社会化段階では、周囲のものの視覚、聴覚、味覚、嗅覚、触覚への露出と鈍感化によって、五感すべてが刺激されます。[5]
子犬が生まれたときから、人間との交流が頻繁かつ穏やかに行われることが重要です。それは、単純で優しい扱いから、子犬のそばに人間がいて、日常の作業や活動を行うことまで多岐にわたります。子犬が成長するにつれて、他の犬、他の人、および他の状況に頻繁に触れるほど、社会化がより容易に起こります。生まれたときから犬と他の種（特に人）の両方と十分に社会化された犬は、攻撃的になったり、恐怖から噛み付いたりする可能性がはるかに低くなります。
社会化の重要な時期が妨げられると、子犬の認知発達に影響が出る可能性があります。この時期が来ないことによる生理的な影響として、子犬は新しい環境、状況、または人々に適切に反応できない成犬に成長する可能性があります。[6]さらに、行動上の問題が発生する場合があります。攻撃性、回避、恐怖は、子犬が社会化の重要な時期を達成しないことから生じる可能性のある影響のほんの一部です。[7]成犬の4匹に1匹は少なくとも1つの行動上の問題を抱えていると推定されています。[4]犬は一般的に人間に最も愛着を持ち、人と緊密な関係を築く動物です。[8]したがって、適切なトレーニングが実施されていることは、両者の安全にとって非常に重要です。
犬の社会化は、社会化の重要な時期を通じて、主に能動的と受動的の2つのタイプに分けられます。[5]能動的とは、人間が子犬を何か新しいもの/誰かに紹介することで意図的に社会化することです（例えば、服従訓練クラスや車に乗るなど）。一方、受動的とは、子犬が意図せずに新しいもの/誰かに社会化することです（例えば、裏庭を探索中に見つけた昆虫や、家の中を走り回っているときに見つけた物など）。[5]
犬は多くの場合、連想と結果の2つの方法で学習します。[7]連想による学習は古典的条件付けに分類され、結果による学習はオペラント条件付けと呼ばれます。子犬の社会化では、古典的条件付けでは、子犬が好きなものと環境内の何かを組み合わせることが含まれます。[7]さらに、オペラント条件付けでは、子犬が自分の望むものを得るために何かをすることを学びます。[7]これらの2つの学習タイプは、刺激に対する内部反応と外部反応の両方を学習する能力を持つ子犬によって同時に発生する可能性があります。対照的に、子犬は自分が楽しんでいない状況を積極的に回避する方法を示すこともできます。[7]
社会化実験
子犬を使う
研究者のフォックスとステルツナーは、同じ種の子犬を対象に社会化実験を行いました。この実験の主な発見は、遅い年齢（12週）で母親から離乳した子犬の方が社会化スキルが優れているという事実です。これは、子犬の人生の始まりが社会化にとって非常に重要な時期であり、その後の生涯の社会的傾向に影響を与えることを証明しています。[9]
ヘネシー、モリス、リンデンは、受刑者を研究対象の保護施設の犬のハンドラーとして使って社会化実験を行った。研究者らは、実験グループの犬は対照グループの犬ほど見知らぬ人間に飛びかかったり吠えたりしないことを発見した。社会化された犬は対照グループの犬よりも命令によく反応することも示された。研究者らは、より効果的な社会化によって、より多くの犬が保護施設から引き取られるようになると考えている。[10]
バタガリア氏は、子犬にとって生後 1 年の間に 3 つの重要な時期があると主張しています。彼女の研究によると、子犬が生後数か月間に人間からの刺激を受けると、大人になってからストレスを感じる可能性が低くなり、社会性が高まります。彼女は、これは子犬の将来の生活の成功を高めるために犬のブリーダーが知っておくべき非常に重要なことだと主張しています。[1]
犬とオオカミの子犬の使用
トパル、ガチ、ミクロシ、ジラーニ、クビニ、チャニの6人の研究者が行った研究では、犬の子犬とオオカミの子犬の固有の社会的傾向を比較しました。研究者らが発見したのは、犬の子犬は飼い主に愛着を示し、見知らぬ人よりも飼い主に反応する傾向があるということでした。オオカミの子犬は、見知らぬ人間よりも飼い主に反応する傾向があるということはありません。研究者らは、これは種間の遺伝的差異であると結論付けました。[11]
この6人の研究者は、次の実験で「なぜ？」という疑問に答えようとした。彼らは、犬はオオカミよりも隠された食べ物を見つけ、学習した課題を完了することに成功していることを発見した。研究者が得た最も顕著な観察結果は、犬は手がかりを探すかのように人間の目を見つめるが、オオカミは人間の顔を見ないということだった。彼らは、これが進化の結果としての2つの種の間の遺伝的差異であると結論付けた。[12]
サル
サルは、サルと人間の進化上の密接な関係から、よく研究されています。人間と同様に、サルの中には年齢とともに社会活動が低下する傾向があるものもあります。研究では、年老いたメスは若い個体よりも、他の動物の毛づくろいに費やす時間が少なく、交流する動物も少ないことが示されています。[13]
社会化実験
バーンスタインとエハルトはアカゲザルの攻撃行動に関する実験を行った。彼らは、サルが非血縁者よりも血縁者に対してより攻撃的であること、特に年上の血縁者から年下の血縁者に対して攻撃的であることを発見した。これは、攻撃性が未成熟なサルの社会化と不適切な行動の矯正に利用されているという仮説を裏付けるものである。攻撃性が行動を矯正するのに必要な程度以下であれば、血縁者全体の生存率を向上させることができる。[14]
1980年、バーマンは野生と飼育下の両方のアカゲザルの母子関係を研究した。彼女は2つの育児スタイルに多くの類似点がある一方で、いくつかの小さな違いがあることを発見した。飼育下の母親はより保護的で、子どもを自分の管理下に置こうとしないと言われている。この関係に最も影響すると思われる違いは、野生のサルには子どもの社会化を助ける親類が周囲にいるが、飼育下の母親にはそれがないということである。これは環境要因がアカゲザルの子どもの早期社会化にどのように影響するかを示している。[15]
ゴールド、ウォーレン、ゴールドフットによる研究では、幼少期の社会化が成体のアカゲザルの性行動に影響を与えることが確認されている。これは、霊長類ほど顕著に見られるネズミや他の小動物では見られない。アカゲザルは性的な機会が訪れても正常に行動することが難しいが、これは、アカゲザルが感情障害を抱えており、それを克服することがあまりないためである。[16]
孤立した子供たちの生活を研究するのは非常に難しいため、研究者はアカゲザルの完全な孤立の影響を研究するようになりました。完全に孤立したサルは刺激に対して最初に恐怖や攻撃的な反応を示します。彼らは通常の社会情緒的スキルを一切学びません。これらのサルはグループと接触できるようになったとしても、どのように交流すればよいか分からず、グループで生き残ることはできません。[17]
参照
参考文献
- ^ ab Battaglia, Carmen L. (2009). 「犬の初期発達期と刺激および社会的経験の影響」獣医行動ジャーナル4 (5): 203–210. doi :10.1016/j.jveb.2009.03.003 .
- ^ロード、 キャサリン（2013）。「オオカミ（Canis lupus lupus）とイヌ（Canis lupus familiaris）の感覚発達の比較」。動物行動学。119 （2）：110–120。doi ：10.1111/eth.12044。
- ^ 「犬の社会的行動 - 行動」。Merck Veterinary Manual 。2021年3月15日閲覧。
- ^ ab Appleby, David. 「子犬の社会化と馴化（パート1）なぜ必要なのか？」ペット行動カウンセラー協会（APBC）。
- ^ abc 「子犬の社会化とは何なのか？」Dog Training Central。
- ^ ドノヴァン、ジェーン。「子犬の社会化：いつ、なぜ、どのように正しく行うか」アメリカンケネルクラブ。
- ^ abcde Bindoff, Aidan. 「子犬を社会化する方法」Karen Pryor Clicker Training。
- ^ Scott, JP (1958年1月). 「子犬の社会的行動の発達における重要な時期」.心身医学. 20 (1): 42–54. doi :10.1097/00006842-195801000-00005. PMID 13505986. S2CID 12487544.
- ^ Fox, MW; Stelzner, D. (1967). 「犬における種内および種間社会関係の発達に対する幼少期の経験の影響」.動物行動. 15 (2–3): 377–386. doi :10.1016/0003-3472(67)90024-3. PMID 6030963.
- ^ヘネシー、マイケル B.、モリス、 アンジェラ、リンデン、フラン (2006)。「刑務所での社会化プログラムが保護犬の行動と下垂体副腎ホルモンレベルに及ぼす影響の評価」。応用動物行動科学。99 (1–2): 157–171。doi :10.1016/j.applanim.2005.09.011 。
- ^ トパル、ヨージェフ;ガチ、マルタ;ミクローシ、アダム。ビラーニ、ゾフィア;クビニ、エニク。チャニイ、ヴィルモス (2005)。 「人間への愛着：手で育てられたオオカミと、異なる社会化を施された犬の子犬に関する比較研究」。動物の行動。70 (6): 1367–1375。土井：10.1016/j.anbehav.2005.03.025。S2CID 15015741。
- ^ ミクローシ、アダム;クビニ、エニコ。トパル、ヨーゼフ。ガチ、マルタ;ビラーニ、ゾフィア;チャニイ、ヴィルモス (2003)。 「大きな違いの単純な理由：オオカミは人間を振り返らないが、犬は振り向く。」現在の生物学。13 (9): 763–766。土井：10.1016/S0960-9822(03)00263-X。PMID 12725735。
- ^ 「年老いたサルは社会化が減少」Nature . 534 (7609): 593. 2016. doi : 10.1038/534593b .
- ^ Bernstein, Irwin S.; Ehardt, Carolyn (1986). 「アカゲザル（Macaca mulatta）の攻撃行動に対する血縁関係と社会化の影響」.動物行動. 34 (3): 739–747. doi :10.1016/S0003-3472(86)80057-4. S2CID 53148906.
- ^ Berman, Carol M. (1980). 「カヨサンティアゴの野生アカゲザルの母子関係:飼育下のペアとの比較」.動物行動. 28 (3): 860–873. doi :10.1016/S0003-3472(80)80146-1. S2CID 54271865.
- ^ ゴイ、ロバート W.、ウォーレン、キム、ゴールドフット、デビッド A. (1974)。「オスのアカゲザルのマウンティング行動の発達に影響を与える社会的要因」生殖行動。行動生物学の進歩。第 11 巻。pp. 223–247。doi : 10.1007 /978-1-4684-3069-1_10。ISBN 978-1-4684-3071-4. PMID 4475645。
- ^ Harlow, Harry F.; Dodsworth, Robert O.; Harlow, Margaret K. (1965). 「サルの完全な社会的孤立」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 54 (1): 90–97. Bibcode :1965PNAS...54...90H. doi : 10.1073/pnas.54.1.90 . JSTOR 72996. PMC 285801 . PMID 4955132.