Loading article…
バーンスタイン対アメリカ合衆国訴訟は、当時カリフォルニア大学バークレー校の数学博士課程の学生であったダニエル・J・バーンスタインが、米国政府による暗号ソフトウェアの輸出規制に異議を唱えてである。1990年代初頭、米国政府は暗号ソフトウェアを「兵器」に分類し、厳格な輸出規制を課した。その結果、バーンスタインは暗号ソフトウェアをオンラインで公開する前に、武器商人として登録し、輸出許可を取得する必要があった。
電子フロンティア財団（EFF）の支援を受けて、バーンスタインは米国政府を相手取り、輸出規制が憲法修正第1条の権利を侵害しているとして訴訟を起こした。この訴訟は最終的に暗号技術の輸出規制の緩和につながり、安全な国際電子商取引の発展を促進した。この判決は、「コードを書く権利」を肯定し、表現の一形態としてのコードに憲法修正第1条の保護を適用したとして、憲法修正第1条擁護団体やテクノロジー擁護団体から高く評価されている。[ 1 ] [ 2 ]
この訴訟は、バーンスタインがカリフォルニア大学バークレー校の学生だった1995年に初めて提起されました。バーンスタインは、自身のSnuffle暗号化システムに関する論文と関連するソースコードを公開したいと考えていました。バーンスタインは電子フロンティア財団（EFF）の代理人として、外部弁護士のシンディ・コーンを雇い、バークレーのリー・ティエン、サンフランシスコの法律事務所Steefel, Levitt & WeissのM・エドワード・ロス、オークランドのFirst Amendment Projectのジェームズ・ウィートンとエリザベス・プリツカー、ワシントンDCの法律事務所Hogan & Hartsonのロバート・コーン＝リビア、ジュリア・コーガン、ジェレミー・ミラーから公益のための支援を受けました。4年後、規制が1回変更された後、第9巡回控訴裁判所は、ソフトウェアのソースコードは憲法修正第1条で保護される言論であり、その公開を阻止する政府の規制は違憲であるとの判決を下しました。 [ 3 ] これらの規制に関して、EFFは次のように述べています。
数年前、政府は暗号化（メッセージを意図した受信者のみが理解できるように暗号化する方法）を、爆弾や火炎放射器と並んで、国家安全保障上の目的で規制されるべき兵器として、米国軍需品リストに掲載した。暗号化機能を備えたソフトウェアを含む、軍需品リストに掲載されている品目を輸出する企業や個人は、国務省の事前承認を得る必要があった。
—電子フロンティア財団：EFFの歴史[ 4 ]
政府は全員法廷による審理を要請した。[ 5 ]バーンスタイン対米国司法省事件、192 F.3d 1308 (第9巡回区 1999年)において、第9巡回区控訴裁判所は、この事件を全員法廷で再審理するよう命じ、3人の裁判官による合議体の意見、バーンスタイン対米国司法省事件、176 F.3d 1132 (第9巡回区 1999年) を取り下げた。[ 6 ]
政府は再び規制を修正し、大幅に緩和したため、当時イリノイ大学シカゴ校の教授だったバーンスタインは再び異議を申し立てた。今回は、正式な法律の訓練を受けていなかったにもかかわらず、自ら弁護することを選んだ。バーンスタインが最初に訴訟を起こしてからほぼ9年後の2003年10月15日、裁判官は訴訟を却下し、政府が「具体的な脅迫」をしたときにバーンスタインに再出廷するよう求めた。[ 7 ]
Appleは、サンバーナーディーノ銃乱射事件の犯人のiPhoneをハッキングすることを拒否した際に、 Bernstein v. USの判例を引用し、「話す」（コードを書く）ことを強制されることはないと主張した。[ 8 ]
2022年、バーンスタインは情報公開法に基づき米国政府を相手取って2度目の訴訟を起こし、NISTのポスト量子暗号標準に影響を与えた国家安全保障局の役割に関する記録を求めた。この訴訟は2025年現在も継続中である。[ 9 ] [ 10 ]