.jpg/500px-Skill_testing_question_(cropped).jpg)
スキルテスト問題(またはSTQ ) は、カナダの多くのコンテストに法的に義務付けられています。
起源
カナダ刑法第197条から第206条の複合的な効果により、営利目的の賭博や賭博は禁止されているが、州の宝くじ、認可カジノ、慈善イベントは例外となっている。多くの店舗、ラジオ局、その他の団体は、依然として、より多くの購入を促したり、消費者の関心を高めたりするためにコンテストを開催したいと考えている。これらの組織は、法律では技能ゲームや技能と運が混在するゲームに賞品を与えることが認められているという事実を利用している。運に基づくコンテストを合法化するために、このようなゲームは通常、数学的技能をテストする質問(STQ)で構成される。[1]刑法のコンテストセクションに違反した場合の罰則は、施行された場合、正式犯罪として起訴された場合は最長2年の懲役、または略式起訴による有罪判決の場合は25,000ドル以下の罰金である。
競争法のプロモーションコンテスト規定には、「参加者の選定や賞品の分配は、技能や無作為に基づいて行われない」とも規定されている。
裁判所は、瓶の中の豆の数を推測するゲーム[2]を技能を要するゲームとして認めており、また、次の選挙で投じられる票数を推測するゲーム[3]も技能と偶然が混在するゲームとして認めています。したがって、どちらの例も技能要素が満たされているため、追加のSTQは必要ありません。
質問形式
これらの質問の最も一般的な形式は、算数の練習問題です。裁判所の判決では、数学のSTQが実際に技能テストとなるためには、少なくとも3つの演算が含まれていなければならないとされています。[要出典]たとえば、サンプル問題は「(16 × 5) - (12 ÷ 4)」(答え: 77)です。優勝者は、STQに回答する際に、いかなる支援も受けてはなりません(例: 計算機の使用、優勝者の代わりに別の人に答えを計算してもらうこと)。これらのルールの施行は、特に少額の賞品の場合、それほど厳格ではありません。優勝者が質問に答える時間と場所を選択した場合(たとえば、質問が賞品請求書に添付されている場合)、施行は不可能であることがよくあります。ほとんどの場合、支援なしでSTQに回答することの完全性を保証するための個別の監視はなく、優勝者は支援なしでSTQを完了したことを確認した上で請求書を提出します。場合によっては、プレーヤーは賞品を請求するためにSTQに回答する必要がない場合があります。質問も簡単になってきています。[1]他国で開催されるコンテストでカナダ人にも参加できる場合、カナダ人の優勝者候補にはSTQを申請する必要があります。
正しく回答しなかった場合の結果
刑法のこれらの条項では、受賞者に賞品が授与されるには技能の要素が必要であるため、STQに正しく答えないと賞品が授与されない可能性があります。これは、 2008年のティムホートンズのロールアップザリムコンテスト優勝者の場合、少なくとも1回発生しました。 [4]受賞者は学習障害のため、賞金請求フォームで同じSTQに2回正しく答えることができませんでした。ティムホートンズは、地元新聞の介入があるまで賞品の配布を拒否しました。
無料入場の代替案
刑法では、ゲームをプレイする代わりに報酬を受け取ることも禁止されているため、コンテストの細則に「購入の必要はありません」と記載された無料参加の選択肢が生まれています。 [5]通常、これは、例えばコンテストのスポンサー団体に手紙を書いてゲームピースまたは参加フォームを要求することで、無料でコンテストに参加できることを意味します。
参考文献
- ^ ab 「愚かな数学がカナダのものをテスト」 Wired 2007-01-18。
- ^ R. v. Dodds(オンタリオ高等裁判所、1884年)
- ^ R. v. ジョンストン(オンタリオ高等裁判所、1902年)
- ^ カーマイケル、ハロルド (2008-06-21). 「技能試験の質問に間違えて拒否されたサドベリーの女性、ついに賞品を獲得」 Sault Star. 2018年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ リプトン、マイケル・D.、ラザラス、モーデン・C.、ウェーバー、ケビン・J.(2005年2月)。「カナダにおける技能と偶然のゲーム」。ゲーミング法レビュー。9 (1):10-18。doi:10.1089/glr.2005.9.10。
