謝忠良 | |
|---|---|
| 国籍 | 台湾人 |
| 母校 | ミネソタ大学 |
| 職業 | ジャーナリスト |
| 組織 | ヤージョウチョウカン |
| 知られている | 1997年の名誉毀損裁判 |
| 受賞歴 | 国際報道の自由賞(1997年) |
謝忠良(中国語:謝忠良、ピンイン:Xiè Zhōnliáng、ウェード・ジャイルズ表記:Hsieh 4 Chung 1 -liang 2 )は、注目を集めた名誉毀損訴訟での役割で知られる台湾のジャーナリストです。
シー氏はミネソタ大学でジャーナリズムの修士号を取得した。[1]
1996年、彼は香港を拠点とする雑誌「亜州周刊」の台湾支局長を務めていた。記者の盈爾とチームを組み、10月25日に台湾国民党のビジネスマネージャーである劉台英が米国大統領ビル・クリントンの再選キャンペーンに1500万ドルを提供したと報じる記事を共同執筆した。[1]記事には、劉が金銭を提供したことを否定する発言も掲載された。[2]劉は11月7日に2人を相手取って刑事名誉毀損訴訟を起こした。[3]記事の情報源として名指しされた政治コンサルタントの陳超平が共同被告に追加された。[4]劉はまた、1500万ドルの損害賠償を求めて民事訴訟を起こした。[5] 亜州周刊は記者を擁護し、法廷外での訴訟の和解を拒否した。[1]
ジャーナリスト保護委員会は、この裁判を「アジアにおける報道の自由の試金石」と呼び、2人のためにアミカス・ブリーフを提出した。米国の大手メディア10社も同様の行動をとった。 [1]国民党は特別会議を招集し、名誉毀損訴訟を支持し、謝氏と陳氏を非難した。[4]しかし、台湾の地方裁判所は1997年4月22日、2人に有利な判決を下した。[1]この判決は、メディア監視団体から「報道の自由に関する画期的な判決」と称賛された。その理由の1つは、李維申判事の判決が台湾の司法史上初めて憲法上の報道の自由の権利を認めたためである。 [5]
1997年11月、ジャーナリスト保護委員会は、シー氏とチャン氏に国際報道の自由賞[1]を授与した。これは「毎年の勇気あるジャーナリズムの表彰」である。 [6]受賞の理由には、「[シー氏とチャン氏の]勇気は、報道機関の機能に対する広範な自己検閲と政府の介入で知られる地域において模範となるものである」と記されている。[1]
参考文献
- ^ abcdefg 「Ying ChanとShieh Chung-liang」。ジャーナリスト保護委員会。1996年。 2012年1月27日閲覧。
- ^ アンソニー・ルイス (1996年12月6日). 「Writing a Crime」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年1月27日閲覧。
- ^ 「2人のジャーナリストに対して刑事名誉毀損訴訟が提起される」。国際表現の自由交流。1996年12月5日。 2012年1月27日閲覧。
- ^ ab Stephen Vines (1996年12月20日). 「台湾、クリントンの裏金疑惑で訴訟」.インディペンデント. イギリス. 2012年1月27日閲覧。
- ^ ab Cheung Chui Yung (1997年6月16日). 「画期的な名誉毀損事件が控訴へ」.インタープレスサービス. 2012年1月27日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「CPJ 国際報道の自由賞 2011」。ジャーナリスト保護委員会。2011年。 2012年1月17日閲覧。
