棚物

シェルフウェア^[1]^[2]は、かつては使われていない文書のバインダー^[3]を指し、現在は使われていないソフトウェアを指します。また、ほこりをかぶった「バインダーの山」を埋め尽くすセキュリティやその他のポリシーや手順も指します。^[4]シェルフウェアの最もリスクの高い定義は、特定された弱点を補うために購入されたセキュリティソフトウェアが、インストールされずに棚に置かれていることです。^[5]^{[6]もう1つの側面は、最終的にまったく使われないソフトウェアの}機会費用です。^[7]^[8]

概要

必要以上の「シート」のライセンスに費やすお金という形のシェルフウェア^[9]は「収益を圧迫する」。^[1]この用語は、IBM などが「バインダーウェア」^[10]と呼んでいたもの（紙ベースのドキュメントを指す）を指すために数十年前に使用されていた。購入または永久ライセンスではなく、時間単位ごとにライセンスされるソフトウェアが増えると、特殊なソフトウェアを調達したプロジェクトが遅れ^{[1] 、}余分なコスト超過が生じる。未使用のソフトウェアを前払いする代わりに、従量課金制またはサービスとしてのソフトウェア契約を利用する方法がある。^[11]

あるコンサルティング会社は、翌年の「全世界のIT支出予測3.6兆ドル」と比較すると、これはわずかな割合だと考えた。^{[9]しかし、使われていないソフトウェアのすべてが}シェルフウェアと見なされるべきではない。特に、意図的ではないと考えられるものはそうだ。一例として、MicrosoftのSharePointが挙げられ、これにはクライアントアクセスライセンス(CAL) がバンドルされていた。Computerworldは、業界アナリストの発言を引用し、「多くの顧客は知らなかった」ため、CALについては「ソフトウェアを導入しない」と述べた。記事でも引用されているその後の調査では、実際に自社が支払ったものをフルに活用したのは70%未満だった。つまり、偶然のシェルフウェアだったのだ。^[12]

2016年に実施された、ソフトウェア企業が棚卸資産の過剰支出に気付いた際にフィードバックを与えるべきかどうかに関する調査では、大多数の回答者が、長期的にはこのフィードバックは「経常収益へのリスク」ではないと考えていることがわかった。^[13]

二重支出

IT部門が特定の機能を含むソフトウェアのバンドルを購入し、ユーザー部門がこのソフトウェアを待つことを望まず、同じ機能を他の場所で購入した場合、IT購入は未使用、つまり棚卸資産になります。^[14]

たとえ2倍の値段を払わなくても、棚卸資産は実質的な1本当たりの価格を引き上げます。^{[15] Microsoftやその他の企業は}CRM技術を使って「棚卸資産から脱却し、人々に使ってもらう」ようにしました。^[16]店頭に置かれた売れ残ったソフトウェアは棚卸資産になる可能性があります。^[17]

複数のプロジェクトがそれぞれ数か月間続き、開始月と終了月が異なる場合、譲渡可能な「シート月」によるライセンスは、未使用のソフトウェアの支払いを減らす方法である。^[18]関連するアイデアはソフトウェアサブスクリプションモデルであり、Oracle CorporationのCEOであるラリーエリソンは、これを他の2つのマーケティングコンセプト、女性服のファッション^[19]とFUD^[20] / Vaporware：グリッドコンピューティングとSaaS ^[21]^[22]^{[23]に結び付けた。}

2008年の景気低迷時に大規模なレイオフが行われた後、一部の企業はこの二重支出の影響が続いていることに気付きました。IT部門と部門の双方に、契約更新のキャンセルを正当化できる組織的記憶がなかったのです。 ^[24]以前の規制要件が、両方の種類の棚卸資産につながりました。^[25]

評価を行うために購入したソフトウェアは、たとえ高価であっても、評価後は棚卸資産となるが、会社の資産記録から削除するよりも保管しておく方が簡単な場合がある。^[26]

バインダーウェア

シェルフウェアという用語はインターネット以前に生まれたもので、大量の紙の文書を指していた。ページ数がホチキス留めできる枚数を超えると、ルーズリーフバインダーに保管された。バインダーウェアである。^[27]あるコラムニストは、過度に複雑な図表やグラフィックは「シェルフウェアになる可能性が高い」と書いている。^[28]

これらの文書の中には、実装されたソフトウェアに関するものではなく、「棚上げされた」（実装されなかった）プロジェクトの計画に関するものもあった。^[27]

参照

参考文献

^ abc Dave Dawson (2019年5月7日)。「ソフトウェア資産管理を無視できない理由」InformationWeek。収益を圧迫する未使用の「シェルフウェア」
^ 「At Your Service」。エコノミスト。2003年5月10日。
^ 「Less is more」。2016 年 5 月 27 日。棚に置いてあると見栄えが良いが...
^ ブルース・シルバー (2005 年 8 月 2 日)。「『棚の備品』をほこりから取り出そう」InformationWeek。
^ Sue Poremba (2015 年 3 月 12 日)。「シェルフウェアの問題に対処することで、優れたサイバーセキュリティを実現できます」。CIO マガジン。サイバーセキュリティ防御が弱まる
^ 2017 年の調査では、「セキュリティ支出の 28% が棚卸資産に無駄に費やされている」と主張されています。Kate Batley (2017 年 10 月 20 日)。「棚卸資産をじっくりと見直してみましょう」。
^ Mae Kowalke (2013 年 7 月 3 日)。「棚卸し商品を減らす 4 つの方法」
^ Alex Berenson (2001 年 4 月 4 日)。「ソフトウェア会社が秘策を使い果たす; コンピュータアソシエイツは過去に悩まされるかも」。ニューヨークタイムズ。「シェルフウェア」と呼ばれる、購入されたが一度も使われていないソフトウェア。
^ ab 120億ドル/年、米国： Jon Brodkin（2011年4月15日）。「未使用のソフトウェアライセンスでどれだけのお金を無駄にしていますか？」。NetworkWorld。shelfware
^ 「Market Insight Template v4.0.qxd」(PDF) 2007年7月15日。高価な紙や事務用品を消費する「バインダーウェア」
^ Eric Lai (2010 年 1 月 19 日)。「Amazon EC2 のモデルはシェルフウェアのソリューションであると IDC が語る」。Computerworld。
^ Eric Lai (2009 年 10 月 20 日)。「SharePoint は止められないのか、それともほとんどが見せかけなのか?」Computerworld。
^ Joseph Noonan (2019 年 12 月 30 日)。「アメとムチ: データ駆動型ソフトウェアライセンスコンプライアンスのケース作成」Forbes。更新時に難しい会話を先取りします。
^ Bob Lewis (2012 年 12 月 19 日)。「IT は SaaS とどう競合できるのか? 整備士に聞いてみよう」。Network World。ビジネス部門が SaaS ベンダーと契約を結ぶと、ビジネス部門が必要とする機能が、会社がすでにライセンスを取得しているアプリケーションの未使用の機能 (未使用のモジュールである可能性あり) として既に利用可能であることがよくあります。
^ コストを分析すると、非シェルフウェア (使用中のコピー) と比較したライセンスの総コストによって、コピーあたりの実質的な価格が上昇します。David Rubinstein (2016 年 4 月 23 日)。「ソフトウェアに払いすぎていませんか?」(PDF)。SD Times (Software Development Times)。
^ Marc L. Songini (2003 年 12 月 18 日)。「Microsoft が CRM アプリケーションをアップグレード」。Computerworld。
^ 「大きな問題に焦点を合わせすぎているスタートアップを見分ける4つの方法」2019年10月14日。ベイパーウェア、シェルフウェア、科学プロジェクトの熱狂的な夢が次から次へと並ぶ
^ Chris Kanaracus (2010 年 3 月 5 日)。「RightNow が SaaS 契約と価格設定ゲームを変えようとしている」。Computerworld。
^ 「自己探求」。衣服。10 (14–24)。ニューヨーク、ニューヨーク、米国：PRADS、Inc.：19 10月1日、1975年。 2011年6月10日閲覧。 […] 扱われるメッセージの1つは、FUD（顧客と販売員の両方が抱く恐怖、不確実性、疑念）であり、これが顧客へのアプローチや挨拶を阻む原因となっている。[…]
^ 恐怖、不確実性、疑念
^ サービスとしてのソフトウェア
^ 「ビジネス：ゲームを変える」エコノミスト、2003年11月20日。
^ 「サブスクリプションベースのソフトウェア: 多くの利点 - しかし、ライセンス管理の簡素化はそのうちの 1 つではありません」。2013 年 9 月 16 日。
^ 「レイオフにより孤立したハードウェアと未使用のソフトウェアが残る」Computerworld 2009 年 3 月 11 日。
^ 「新セキュリティマネージャの就任おめでとう」SANS Institute 2001 年 9 月 24 日。
^ Peter H. Lewis (1993 年 2 月 8 日)。「Paradox for Windows は遅れてリリースされたが、称賛の声は続々」。Sun -Sentinel。
^ ab AM Davis (2004). 「要件管理を簡単にする」Great Software Debates . pp. 155–161. doi :10.1002/9781119134657.ch25. ISBN 9781119134657。 {{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)
^ 「グラフィカル品質管理システム」。

[ShelfWare.IW2019-1] Dave Dawson (2019年5月7日)。「ソフトウェア資産管理を無視できない理由」InformationWeek。収益を圧迫する未使用の「シェルフウェア」

[2] 「At Your Service」。エコノミスト。2003年5月10日。

[3] 「Less is more」。2016 年 5 月 27 日。棚に置いてあると見栄えが良いが...

[4] ブルース・シルバー (2005 年 8 月 2 日)。「『棚の備品』をほこりから取り出そう」InformationWeek。

[5] Sue Poremba (2015 年 3 月 12 日)。「シェルフウェアの問題に対処することで、優れたサイバーセキュリティを実現できます」。CIO マガジン。サイバーセキュリティ防御が弱まる

[6] 2017 年の調査では、「セキュリティ支出の 28% が棚卸資産に無駄に費やされている」と主張されています。Kate Batley (2017 年 10 月 20 日)。「棚卸資産をじっくりと見直してみましょう」。

[7] Mae Kowalke (2013 年 7 月 3 日)。「棚卸し商品を減らす 4 つの方法」

[8] Alex Berenson (2001 年 4 月 4 日)。「ソフトウェア会社が秘策を使い果たす; コンピュータアソシエイツは過去に悩まされるかも」。ニューヨークタイムズ。「シェルフウェア」と呼ばれる、購入されたが一度も使われていないソフトウェア。

[BilTrill.NW2011-9] 120億ドル/年、米国： Jon Brodkin（2011年4月15日）。「未使用のソフトウェアライセンスでどれだけのお金を無駄にしていますか？」。NetworkWorld。shelfware

[10] 「Market Insight Template v4.0.qxd」(PDF) 2007年7月15日。高価な紙や事務用品を消費する「バインダーウェア」

[11] Eric Lai (2010 年 1 月 19 日)。「Amazon EC2 のモデルはシェルフウェアのソリューションであると IDC が語る」。Computerworld。

[12] Eric Lai (2009 年 10 月 20 日)。「SharePoint は止められないのか、それともほとんどが見せかけなのか?」Computerworld。

[13] Joseph Noonan (2019 年 12 月 30 日)。「アメとムチ: データ駆動型ソフトウェアライセンスコンプライアンスのケース作成」Forbes。更新時に難しい会話を先取りします。

[14] Bob Lewis (2012 年 12 月 19 日)。「IT は SaaS とどう競合できるのか? 整備士に聞いてみよう」。Network World。ビジネス部門が SaaS ベンダーと契約を結ぶと、ビジネス部門が必要とする機能が、会社がすでにライセンスを取得しているアプリケーションの未使用の機能 (未使用のモジュールである可能性あり) として既に利用可能であることがよくあります。

[15] コストを分析すると、非シェルフウェア (使用中のコピー) と比較したライセンスの総コストによって、コピーあたりの実質的な価格が上昇します。David Rubinstein (2016 年 4 月 23 日)。「ソフトウェアに払いすぎていませんか?」(PDF)。SD Times (Software Development Times)。

[16] Marc L. Songini (2003 年 12 月 18 日)。「Microsoft が CRM アプリケーションをアップグレード」。Computerworld。

[17] 「大きな問題に焦点を合わせすぎているスタートアップを見分ける4つの方法」2019年10月14日。ベイパーウェア、シェルフウェア、科学プロジェクトの熱狂的な夢が次から次へと並ぶ

[18] Chris Kanaracus (2010 年 3 月 5 日)。「RightNow が SaaS 契約と価格設定ゲームを変えようとしている」。Computerworld。

[Clothes_1975-19] 「自己探求」。衣服。10 (14–24)。ニューヨーク、ニューヨーク、米国：PRADS、Inc.：19 10月1日、1975年。 2011年6月10日閲覧。 […] 扱われるメッセージの1つは、FUD（顧客と販売員の両方が抱く恐怖、不確実性、疑念）であり、これが顧客へのアプローチや挨拶を阻む原因となっている。[…]

[20] 恐怖、不確実性、疑念

[21] サービスとしてのソフトウェア

[22] 「ビジネス：ゲームを変える」エコノミスト、2003年11月20日。

[23] 「サブスクリプションベースのソフトウェア: 多くの利点 - しかし、ライセンス管理の簡素化はそのうちの 1 つではありません」。2013 年 9 月 16 日。

[24] 「レイオフにより孤立したハードウェアと未使用のソフトウェアが残る」Computerworld 2009 年 3 月 11 日。

[25] 「新セキュリティマネージャの就任おめでとう」SANS Institute 2001 年 9 月 24 日。

[26] Peter H. Lewis (1993 年 2 月 8 日)。「Paradox for Windows は遅れてリリースされたが、称賛の声は続々」。Sun -Sentinel。

[IEEE.shelfware-27] AM Davis (2004). 「要件管理を簡単にする」Great Software Debates . pp. 155–161. doi :10.1002/9781119134657.ch25. ISBN 9781119134657。 {{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)

[28] 「グラフィカル品質管理システム」。