オーストラリア憲法第3条は総督の給与について規定している。総督の給与は統合歳入基金から支払われ、憲法によって規制されており、初任給は1万ポンドと定められており、1974年まで増額されることはなかった。[1]
憲法
憲法第3条は次のように規定している。
総督の給与として、連邦の統合歳入基金から女王に支払われるものとし、その年額は、議会が別段の定めをしない限り、1万ポンドとする。総督の給与は、在任期間中は変更されないものとする。[2]
歴史
オーストラリアで1966年に10進法が導入されるまで、給与は1万ポンドのままだったが、1966年に10進法が導入されると2万豪ドルになり、1974年まで変更されなかった。第1代総督ホープタウン卿は、メルボルンとシドニーの政府庁舎の維持費や職員費、旅費、その他の経費に対する手当を受け取らなかった。その代わり、総督は固定給からこれらを賄う必要があった。[1]第2代総督テニスン男爵はメルボルンとシドニーの政府庁舎の運営費が支給され、[1] [3]総督秘書官にはオーストラリア政府から給料が支払われた。[1]総督は職員の給与と一部の家計費を給与から賄う必要があった。職員の給与を賄う必要は、第12代総督ウィリアム・マッケル卿が引退するまで続き、マッケル卿の給与の半分は「職員の生活費」に充てられた。家計費への補助は、第17代総督ポール・ハスラック卿が引退するまで続いた。[1] 1974年にジョン・カー卿が第18代総督に任命される前に、給与は3万ドルに増額され、 [4]政府がすべての費用を負担した。[1]現在、給与は5年間で高等裁判所長官の給与よりわずかに高い額に設定されている。 [5] 2001年まで、総督は給与に対する所得税を支払っていなかったが、女王が納税に同意した後、これは変更された。[6]
通貨の問題
憲法で規定された1万ポンドは、1901年にオーストラリアで使用されていた通貨、スターリング・ポンドを指していた。これは1910年にオーストラリア・ポンドに置き換えられ、 [16] [17] 1931年まで金本位制に連動し、スターリング・ポンドと等価であった。 [18] 1931年にイギリスが金本位制を放棄すると、オーストラリア・ポンドは切り下げられ、スターリング・ポンドに対して約25%の割引で取引された。[19]オーストラリア・ポンドは1966年2月14日にオーストラリア・ドルに置き換えられ、1オーストラリア・ポンドは2オーストラリア・ドルに相当した。[20]
1966年以降オーストラリアで制定された法律は、憲法第3条に規定されているポンドではなくドルで給料をもらっていた総督によって署名されたため違憲であるとの主張がなされたが、却下された。[21] [22]
参考文献
- ^ abcdef サー・デイヴィッド・スミス(2001)。「第 10 章: 元総督をどうするか?」サミュエル・グリフィス協会第 13 回会議議事録。
- ^ 憲法(連邦憲法)第3条 総督の給与 第3条 総督の給与
- ^ 1906年総督公邸法(連邦法)。
- ^ ab 1974年 総督法(連邦法)第3条 総督の給与。
- ^ abc Manthorpe, L (2003). 「総督—給与と年金」(PDF) .オーストラリア議会図書館.
- ^ ab 2001年総督法改正法(連邦法)。
- ^ 1977年 総督改正法(連邦法)第3条 総督の給与。
- ^ 1982年 総督改正法(連邦法)第3条 総督の給与。
- ^ 1988年 総督改正法(連邦法)第3条 総督の給与。
- ^ ウィリアム・ディーン卿の給与は、彼の要請により、司法年金を考慮して減額された。[5]
- ^ 1995年 総督改正法(連邦法)附則1。
- ^ ジェフリー将軍は総督在任中に軍人年金を慈善団体に寄付した。[5]
- ^ 2003年 総督改正法(連邦法)スケジュール1。
- ^ 2008年 総督改正法(給与および退職年金)(連邦法)スケジュール1。
- ^ 2014年 総督改正(給与)法(連邦法)スケジュール1。
- ^ 1910年オーストラリア紙幣法(連邦法)。
- ^ 「新しい通貨:1900-1920」オーストラリア準備銀行博物館。オーストラリア準備銀行。 2017年3月1日閲覧。
- ^ 「1930年代の紙幣」オーストラリア準備銀行博物館。オーストラリア準備銀行。 2017年3月1日閲覧。
- ^ ジョージ・ノウルズ、法務長官(連邦最高裁判所)(1934年8月31日)。「通貨:オーストラリアポンド」。オーストラリア政府法務長官、意見書第1564号。
- ^ 「新しい十進法紙幣の紹介」オーストラリア準備銀行博物館。オーストラリア準備銀行。 2017年3月1日閲覧。
- ^ Walter v Mackay Regional Council [2015] FCCA 351の[5]、Vasta判事の見解。
- ^ Robinson, J (2016年11月24日). 「50年間のオーストラリアの法律は無効だと主張するロッド・カレトンとその仲間たち」ガーディアン・オーストラリア。 2017年3月1日閲覧。
