Loading article…
_issued_by_Kinney_Bros._MET_DPB872267.jpg/500px-Six_of_Diamonds,_When_Doctors_Disagree,_from_Harlequin_Cards,_2nd_Series_(N220)_issued_by_Kinney_Bros._MET_DPB872267.jpg)
持続的な科学的議論、時には科学的論争[1]または永続的な意見の不一致[2]は、科学者間の実質的な意見の不一致です。科学的論争には、データの解釈、どのアイデアが最も証拠によって裏付けられているか、どのアイデアが最も追求する価値があるかなどの問題が含まれる場合があります。[1]
科学的アイデアと非科学的アイデアの間の論争は科学の領域ではなく、真の科学的論争ではありません。[3]真の科学的論争は、より広い科学コミュニティ内での継続的な議論を伴います。[4]よく知られている例としては、20世紀初頭まで続いた原子の存在をめぐる論争、ボーアとアインシュタインの論争、言語戦争、 ADHDの原因をめぐる論争などがあります。
学術的議論
科学的な議論は、ほとんどが文章で行われます。科学者は会議で講演する前に、自分のテーマについて文章を書いています。文章を書く前のすべては、通常、科学的な研究とみなされます。
科学に関する公開討論
信念との衝突
明確で科学的に証明された証拠を提示する状況でも、人々は常に自分の意見を持っています。「論争は、異なる信念や価値観、個人的、政治的、社会的、経済的利益、恐怖、道徳的、倫理的考慮に根ざしている可能性があり、これらはすべて決定の中心であり、通常は公の議論の対象となります。」[5]
前述のように、文化、歴史、倫理、道徳、宗教など、さまざまな主題に基づいて個人の意見が異なります。そのため、特定の科学的トピックに対する立場は、人によって認識が異なるため、全体的に大きく異なります。これが、そもそも科学的な論争が存在する究極の理由です。科学関連の論争はすべて、同様の特徴に従います。
- 個人的な信念、価値観、利益をめぐる対立
- 世間の認識
- 国民に提示された意見の背景にある声
科学関連の公的論争の性質
科学自体が決定的なものではないため、個人間の断絶につながります。多くの場合、科学は個人の道徳や社会的価値観に巻き込まれ、対照的な考えにつながります。[6]これにより、科学を適切に伝えるという問題が生じます。以下に、科学上の論争のさまざまな例をいくつか示します。
参照
参考文献
- ^ ab Anne E. Egger博士、およびPh.D. Anthony Carpi博士。「科学的論争：科学のプロセス」Visionlearning、Visionlearning、Inc.、2017年2月12日、www.visionlearning.com/en/library/Process-of-Science/49/Scientific-Controversy/181。
- ^ 科学的論争のグローバル化、www.bmartin.cc/pubs/08globalization.html。
- ^ どのような論争：論争は不当に表現されているか、あるいは誇張されているか？、undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/sciencetoolkit_06。
- ^ マクマリン、エルナン (1987-03-27)。「科学的論争とその終結」。科学的論争。ケンブリッジ大学出版局。pp. 49–92。doi :10.1017 / cbo9780511628719.004。ISBN 978-0-521-25565-3。
- ^ 「ホーム - 書籍 - NCBI」。国立生物工学情報センター、米国国立医学図書館、www.ncbi.nlm.nih.gov/books。
- ^ 個人の道徳と価値観とは何か?、askinglot.com/what-are-personal-morals-and-values。