ザクセン沼(ドイツ語: [ˈzaksn̩ˌzʊmpf] ; 「ザクセン沼」)は、ドイツのザクセン州で起きた政治、司法、諜報スキャンダルにジャーナリストが付けた名前である。このスキャンダルは、1990年代初頭の児童売春や違法な不動産取引の事件に司法関係者や財界人が関与していたとする国内諜報文書が公開され、州の政府や司法の一部が犯罪組織によって腐敗している疑いが浮上した2007年に最高潮に達した。
捜査当局と州議会の多数派によると、そのような犯罪的で腐敗したネットワークの存在を示す実質的な証拠は見つからなかった。彼らは、州国内情報局の組織犯罪課(現在は解散)とその主な情報源であるライプツィヒ警察の刑事が、容疑事件を非専門的なやり方で誇張し、一部のジャーナリストが事実をさらに誇張したと主張している。野党と一部のメディアは、議会の調査委員会が作業を終えた後も、公式の説明に疑問を抱いていた。児童売春の元被害者と事件を報道したジャーナリストは名誉毀損で告発されたが、最終的には無罪となり、報道の自由を主張する人たちから警告が出ている。[1]
背景
「ザクセンズプフ」スキャンダルには、1990年代に遡る複数の刑事事件が絡んでいる。それらが互いに関連しているかどうかは議論の余地がある。
関連があると考えられていた事件の一つは、ライプツィヒ西部の「ジャスミン」という名の違法売春宿での児童売春事件で、ポン引きで元ボクサーのミヒャエル・W・別名マーティン・クーグラーが1992年から1993年初頭にかけて13歳から19歳の少女8人を性的サービスで搾取していた。アパートに隠れていたこの売春宿は、1993年1月28日に警察の捜索を受けた。[ 2]ライプツィヒ地方裁判所は、クーグラーを人身売買、ポン引き、売春の助長、児童に対する性的虐待の罪で有罪とし、懲役4年2ヶ月を言い渡した。
もう一つの事件は、1994年10月に起きた、当時ライプツィヒ住宅会社(ライプツィヒ住宅会社、LWB)の法務部長だったマルティン・クロッツィンに対する殺人未遂事件である。LWBは、東ドイツの共産主義時代にライプツィヒのすべてのアパートを管理し、ドイツ再統一後に民営化された旧国営住宅企業の後継企業である。
数年後の 1999 年と 2000 年、ライプツィヒ刑事捜査局の組織犯罪捜査を担当するユニットである K26 オフィスの責任者であるゲオルク・ヴェーリング主任刑事は、クロッツィン殺人未遂事件を再捜査し、殺し屋の雇い主がバイエルン出身の不動産業者であることを突き止めました。捜査の過程で、ヴェーリングは、これらの不動産業者がクロッツィンを脅迫し、彼の「児童虐待」を暴露すると脅していたことを突き止めました。これにより、ヴェーリングはクロッツィンが売春宿「ジャスミン」の客であった可能性があると疑い、児童売春事件も再捜査しました。
事件の歴史
未だに解決されていないこの事件は、2000年に警察から再度尋問を受けた際に元強制売春婦たちが語ったことに遡る。彼女たちは、1994年の裁判で彼女たちの判事を務めたライプツィヒ地方裁判所の元副所長ユルゲン・ニーマイヤーが売春宿の客の一人だったと主張している。女性たちはさらに、当時ライプツィヒの検察官だったノルベルト・レーガーも売春宿の客だったと主張している。レーガーは2011年1月からケムニッツ地方裁判所の所長を務めている。[3]尋問を行った警察官はその後、この件について公に話すことを拒否した。[4]
2003年、ザクセン州憲法擁護庁(Landesamt für Verfassungsschutz Sachsen - LfV)に組織犯罪担当部署(OK)が設立された。この部署の捜査の一部は、内部的には「オフサイド」(ドイツ語では「Abseits」)という名称で登録されており、ライプツィヒのマフィア組織が焦点となっているとされるものであった。これには、1990年代の違法な財産取引の疑い、売春、恐喝、政治家、司法関係者、犯罪者間の相互関係などが含まれていた。この部署は、 1994年のクロッツィン暗殺未遂事件にも関与していた。2004年から2006年にかけて、部署は15,600ページに及ぶファイルをまとめた。[5]
組織犯罪を捜査する国内諜報機関の管轄権は、ドイツでは通常、専門の警察部隊の一部であるため、当初から議論の的となっていた。2005年7月、ザクセン州憲法裁判所は、当時の「州憲法保護法」(Landesverfassungsschutzgesetz)が部分的に違憲であり、そのため同機関による組織犯罪の監視の許容範囲が制限されていると判決を下した。[6]
2005 年 8 月 12 日、政府報告書が発表された。報告書は状況を評価し、「すべての事件複合において、ドイツの憲法と自由で基本的な民主主義秩序に対する危険の様相が示された」と結論付けた。この報告書に基づき、トーマス・デ・メジエール元内務大臣は、国内諜報機関による「オフサイド」の事件複合を含む組織犯罪の監視を継続することを決定した。8 月の報告書によると、ザクセン州憲法擁護庁 (LfV) は、2005 年第 2 四半期までに、既知の検察官と裁判官による児童性的虐待の疑いを認識していた。 [7] [8]
2006 年 3 月、ザクセン州のデータ保護監督官 (Datenschutzbeauftragter) であるアンドレアス シュリヒ氏は、組織犯罪の監視という限定的な権限しか持たない組織犯罪局 (OK) が依然としてデータを収集している方法について調査を開始しました。同氏は、文書は違法に収集されたものであり、破棄すべきであると結論付けました。
2007年6月5日のザクセン州議会の特別会議での演説で、ブットロ内務大臣はザクセン州に活動的で危険な犯罪ネットワークが存在することを確認した。この演説は「マフィア演説」として知られるようになった。[9]ドイツ連邦検事総局(Bundesanwaltschaft)はこの問題について報告を受け調査したが、2007年6月に犯罪組織やネットワークの存在を合理的に疑う余地はないと発表した。 [10]ドレスデン検察局(Staatsanwaltschaft Dresden)は2007年6月末から7月初めにかけて司法妨害の疑いでユルゲン・ニーマイヤー判事の捜査を開始した。同局は「オフサイドIII」複合施設から諜報ファイルを受け取った。
2007年8月26日、マフィア演説から2か月後、アルブレヒト・ブットロは演説の内容から距離を置いた。ヘネックに対する内部調査が開始された。ドレスデン検察庁(Staatsanwaltschaft Dresden)のスポークスマンであるクリスティアン・アヴェナリウス主任検事は、警察官からの資料には、法的手続きを正当化できるような信頼できる事実はほとんど含まれていないと述べた。[11]当時、彼は資料の正確さを完全に信頼していた。しかし、資料の解釈に重大な誤りがある現状では、彼はその情報が疑わしいと考えている。データ収集とデータ分析は行われ、情報の信頼性のチェックは行われておらず、多くの言及が虚偽または誇張されている。[12] [13]
退職した連邦裁判所判事ディートリッヒ・ベイヤーが委員長を務める外部調査委員会は、中間報告書の中で、ザクセン州憲法擁護庁、特に組織犯罪対策局に重大な欠陥があったと述べた。諜報機関の規則は大幅に違反され、局の監督は理事会と内務省の両方から怠られていた。局員は情報収集のための諜報訓練が不十分で、中級レベルの警察官が使われていた。
2008年の訴訟で、売春を強要された2人の少女は、ライプツィヒの高級弁護士がジャスミンで自分たちの客を斡旋していたと主張した。 [14]有罪判決を受けたポン引きのマルティン・クーグラーは、当時の弁護士が、クーグラーが「汚れた下着」を洗わないという条件で、寛大な判決で裁判所と合意したと証言した。 [15]しかし、この主張は後にクーグラーによって撤回された。検察庁(Staatsanwaltschaft)は女性たちの証言に信憑性を与えず、弁護士に対する捜査を取り消した。両弁護士はザクセン州から補償金を受け取った。捜査官は異動となり、K26警察は解散した。さらに、K26の元代表ゲオルク・ヴェーリングに対して複数の法的手続きが開始され、彼は職務停止となった。これらの手続きは大部分が終了し、1件は無罪判決で終わった。
2011年12月15日、名誉毀損を理由に弁護士らに対する裁判で証人として証言した元強制売春婦らに対する訴訟が提起された。[16]この訴訟は2012年3月6日に正式に開始され、[17]心理学者の助言により3日目に判決なしで終了した。[18]
調査委員会
過去数年間にライプツィヒで数百件売却されたいわゆる「無主不動産」に関する矛盾との関連は証明されていないが、ザクセン州議会の議員グループによって調査されている。その事件に関与した同じグループがザクセン州の泥沼にも役割を果たしているかどうかが調査されている。[19] ユング市長は、これらのファイルを公開することは違法であるとする評価を引用していた。なぜなら、それらは調査の一部ではないからである。[20]
元LfV組織犯罪部長のシモーネ・スクロッホ(旧姓ヘネック)は、2013年3月から「ラントターク」(ドイツの立法議会)の調査委員会の重要証人として、「旧国家保安省(MfS / DDR)の組織が組織犯罪と複雑に絡み合って継続的に活動していた」と証言した。2014年7月2日、SPD、緑の党、左翼の各政党は「ザクセン州の泥沼」に関する調査結果を発表した。彼らは「腐敗したネットワーク」の存在を示す有効な証拠はないと述べた。しかし、政府は事件の解明に真剣に取り組まず、むしろそれを阻止したと不満を述べた。[21]
補償範囲と法的結果
2007年夏、ユルゲン・ロートは「ザクセン泥沼事件」(政治家、弁護士、警察官、ジャーナリストによるマフィアのような組織への関与の疑い)について報道した。[22]ロートの報道は、フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング(FAZ)の一連の記事で、ジャーナリストのライナー・ブルガーから厳しく批判された。ブルガーは、ロートが被害者と直接話をしていないことを例に挙げて論じた。この文脈で、ロートは自身のウェブサイトでビジネスマンについて述べた内容を撤回せざるを得なくなった。ドレスデン地方裁判所は2008年初頭、名誉毀損でロートに罰金刑を言い渡した。ユルゲン・ロートによるこの状況に関する批判的なコメントは、ウェブサイト「mafialand.de」に掲載された。[23] [24]
2009年のザクセン州議会の調査委員会は、ザクセン州の泥沼事件について決定的な結論を出さなかった。キリスト教民主同盟(CDU)と自由民主党(FDP)は、この事件が反証されたとみなし、緑の党と左派は、この事件を裏付ける証拠も反証する証拠も見つけられなかった。状況を非常に重大だと考え、ザクセン州の事件と犯罪組織のさらなる調査に賛成する政治家もいる。[25]
ジャーナリストのアルント・ギンツェルとトーマス・ダットは、ドイツの『シュピーゲル』と『ツァイト・オンライン』でこの事件を報道した。両者とも名誉毀損と中傷の罪で告発された。他の告発の中でも、彼らはザクセン州の弁護士に対する中傷的な申し立てで告発された。2012年12月10日、地方裁判所はその判決を覆した。[26]裁判長のマルティン・シュルツェ・グリーブラーは、上級法の確立された慣行の下では、メディアの発言は状況の文脈で見られるべきであるという見解を示した。[27]最終的に、ザクセン州の検事総長が以前に出された異議を取り下げたため、その判決は法的に有効となった。[28]
ツァイトマガジンのヤナ・シモンとシグリッド・ライニヒスは、売春を強要された女性たちに対する名誉毀損裁判を取材することで、再びこの問題について報道した。二人は特に、16歳で売春宿で売春を強要されたマンディ・コップの状況に光を当てた。2008年11月、マンディ・コップと一緒に売春宿で「働く」ことを強制されたベアトリス・Eも名誉毀損で告発された。二人とも、ユルゲン・ニーマイヤーが90年代に売春宿を訪れていたと告発した。[29]この訴訟は2013年10月に中止された。国境なき記者団の2012/13年度年次報告書は、「ザクセン州の泥沼」でのジャーナリストに対する訴訟を、ドイツの報道の自由の評価がわずかに悪化した5つの理由の1つと呼んだ(当時、世界ランキングでは179カ国中17位)。[30]
マルティン・クロッツィンは、2007年6月22日に「ザクセン汚職スキャンダル:ライプツィヒの泥沼からのスリラー」と題された「シュテルン」誌のオンライン版に掲載された記事に対して訴訟を起こした。彼は、出版社、ジャーナリスト、そして自身の元秘書に対して勝訴した。彼は、自分の人格権を侵害されたことに対する賠償金の支払いを要求した。最終判決の見解は、雑誌の記事は彼の元秘書の見解に有利な一方的なものであったというものだった。クロッツィンは、そもそもこの問題に関するインタビューの要請を拒否した。しかし、彼は記事に記された申し立てが正確に何であるかを知らされていなかった。これらの申し立てを証明することは不可能であったため、彼は不法に名誉を傷つけられた。ラウジッツ・ルントシャウ紙は、2014年7月3日に「ザクセン泥沼事件:明らかでも何もないも同然」と題する記事を掲載した。この報告書は、このプロセスの終わりについて述べたもので、政党「緑の党」のジョン・リクディ氏の言葉を引用している。「告発された検察官と裁判官に対する捜査は真剣に行われず、最初からまともな結果が出ずに終わった。」[31]
ヴェルト・アム・ゾンターク紙も、2014年10月に調査委員会の最終報告書が出された際に記事を掲載した。その中で、多くの疑問が未解決のままであると指摘された。ザクセン州の司法当局が、公式の説明を疑い、依然として犯罪組織の存在を信じている人々、特にジャーナリストに対して、いかに厳しく圧力をかけたかは注目に値する。 [32]
文学
- ギュンター・ピルントケ:ザクセン州の黒い泥沼: 汚職と隠蔽のカルテル' - 『ザクセン州のシュヴァルツァー・サンプフ: Ein Kartell aus Korruption und Vertuschung Grin Verlag、ミュンヘン 2012、erweiterte、aktualisierte Ausgabe、ISBN 978-3-640-45067- 1
- マンディ・コップ:沈黙の時は終わった' - 'Die Zeit des Schweigens ist vorbei Berlin: Marion von Schröder Verlag 2013、ISBN 978-3547711929
その他の情報源
- マンディ・コップの汚名をジャスティスに伝える、シュピーゲル 2013
- ザクセン州、マフィアランド
- Viele Widersprüche im "Sachsensumpf"-Prozess、Zeit Online 2012
- Der Sachsen-Sumpf ist ausgetrocknet、フランフルター アルゲミネ 2008
参考文献
- ^ International Press Institute (2014年9月11日). 「名誉毀損罪で裁判にかけられたドイツのフリーランスジャーナリストは『実存的脅威』に直面」。2018年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月12日閲覧。
- ^ トーマス・ダット;アルント・ギンゼル(2008年6月26日)。 「ジャスミンの死」。ツァイトオンライン。 2015 年 1 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 3 日に取得。
- ^ “Staatsministerium der Justiz - Pressemitteilungen - Neuer Präsident am Landgericht Chemnitz”. 2014 年 12 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました。2015 年 1 月 3 日に取得。
- ^ サイモン、ヤナ (2012-03-01)。 「私はサンプです」。Die Zeit (ドイツ語)。ツァイト。 2022-08-23 のオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ シュナイダー、イェンス (2010-05-17)。 「Haltlose Gerüchte - üble Anschuldigungen」(ドイツ語)。 2023-03-31 のオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ “2005 年 7 月 21 日 - Sächsisches Verfassungsschutzgesetz teilweise verfassungswidrig”. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen。 2005.p. Vf 67-II-04。 2014 年 12 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ “Plutokratie: Sachsensumpf”. 2009年3月24日. 2014年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月3日閲覧。
- ^ “Rundfunk Berlin-Brandenburg | Kontraste - Sendung”. rbb-online.de . 2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月13日閲覧。
- ^ トーマス・シャード;サフト、グンナール (2007-06-06)。 「ブットロ大臣はマフィアに対して警告します」(ドイツ語)。ドイツ新聞。 2015 年 9 月 24 日にオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ バーガー、ライナー (2007-08-04)。 「Erhebliche Mängel im Verfassungsschutz」。Faz.net (ドイツ語)。フランクフルター・アルゲマイネ・ポリティック。 2023-04-14 のオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ ウェント、アレクサンダー (2013-11-13)。 「SACHSEN-AFFÄRENichts als aufgepeppte dossiers?」。フォーカスマガジン。 2020-10-06 のオリジナルからアーカイブ。2022-08-23に取得。
- ^ ケンパー、ヒューバート。 「6. 8月: マフィア・レーデとの距離」。フリープレス。 2023-03-31 のオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ “腐敗防止: ザクセン州の大臣はマフィア・レーデに悪影響を与えるだろう”.デアシュピーゲル。 2007 年 8 月 7 日。2014 年 12 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 3 日に取得。
- ^ アルント・ギンゼル、トーマス・ダット (2008-06-27)。 「ヴォライリガー・フライスプルーフ」。ツァイトオンライン。 2022-01-28 のオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ アルント・ギンゼル、トーマス・ダット (2007-11-16)。 「ゲフェールリヒェ・スプレン」。ツァイトオンライン。 2022-06-09 のオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ シューリグ、イェルク。 「Prozess im Umfeld der "Sachsensumpf"-Affäre vertagt」。ドイツ新聞。 2015-01-03 のオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ “Sachsensumpf, der nächste Akt: Ein Artikel im "ZEITMagazin", bevor am 6. März der nächste Prozess in Dresden beginnt – Leipziger Internet Zeitung :: Mehr Nachrichten. Mehr Leipzig". 2015-01-03 のオリジナルからアーカイブされました。2015 年 1 月 3 日に取得。
- ^ “「Sachsensumpf」-Affäre: Vorläufiges Ende einer Verleumdungsklage”. 2013 年 10 月 21 日。2023 年 9 月 18 日にオリジナルからアーカイブされました。2020年4月9日に取得。
- ^ “Süddeutsche Zeitung räumt Fehler bei Berichterstattung über herrenlose Grundstücke ein”. 2013 年 2 月 11 日にオリジナルからアーカイブされました。2015 年 1 月 3 日に取得。
- ^ ケイル、ギッタ (2013). 「Affäre um herrenlose Grundstücke in Leipzig - Aufklärung 2013 möglich」(ドイツ語)。 LVZオンライン。 2013 年 11 月 3 日にオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ "Bericht der Mitglieder der Fraktionen DIE LINKE der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN" (PDF)。2014 年 7 月 14 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2015 年 1 月 3 日に取得。
- ^ ベルンハルト、マルクス (2009-06-26)。 「»Nicht im Rechtsstaat angekommen« Blockadehaltung der Landesregierung in Dresden verhinderte Aufklärung des »Sachsensumpfes«. Teile der CDU und der Justiz agieren vordemokratisch. Ein Gespräch mit Karl Nolle」。ユンゲ・ヴェルト。 2009 年 6 月 29 日にオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ “Warum wohl erhält der FAZ-ジャーナリスト、ライナー・ブルガー・イーネ・メダイユ? — ユルゲン・ロート”. 2015-01-03 のオリジナルからアーカイブされました。2015 年 1 月 3 日に取得。
- ^ ガブリエル、デニス (2009 年 7 月 10 日)。 「Orden für heiße Luft Gericht hebt Verbot gegen die junge Welt auf: Berichterstattung der Frankfurter Allgemeinen Zeitung über den Sachsensumpf darf kritisiert werden」(ドイツ語)。ユンゲ・ヴェルト。 2009 年 7 月 13 日にオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ “Karl Nolle”. YouTube . 2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月3日閲覧。
- ^ "LG ドレスデン、Urteil vom 10.12.2012 - 12 Ns 900 Js 28869/08".オープン7月2013. 2022年10月25日のオリジナルからアーカイブ。2022-08-23に取得。
- ^ “Sachsensumpf: Landgericht spricht Arndt Pinzel und Thomas Datt frei”.デアシュピーゲル。 2012 年 12 月 10 日。2015 年 1 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 3 日に取得。
- ^ "SZ-Online: "Sachsensumpf": Freispruch rechtskräftig". 2013 年 10 月 20 日にオリジナルからアーカイブされました。2015 年 1 月 3 日に取得。
- ^ アボット、アンナ=レナ (2012 年 11 月 8 日)。 「Sachsensumpf: Prozess gegen "Jasmin"-Zwangsprostituierte geht weiter」。デアシュピーゲル。 2014 年 12 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 3 日に取得。
- ^ 「ドイツの報道飛行」(PDF) .大根グレンゼン記者。 2013年1月30日。2022-02-04 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2022-08-23に取得。
- ^ “Sachsensumpf-Affäre: Geklärt ist so put wie nichts”.ラウジッツァー・ルンシャウ。 2014年7月3日。 2014 年 7 月 14 日にオリジナルからアーカイブされました。2022-08-23に取得。
- ^ ミュラー、ウーヴェ (2014 年 10 月 2 日)。 「ディヒター・ネーベル・ユーバー・デム・ザクセンサンプ」。ダイ・ヴェルト。 2016 年 12 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年3 月 11 日に取得。
