
911年のルーシ・ビザンツ条約は、10世紀初頭にビザンツ帝国とキエフ・ルーシの間で締結されたとされる最も包括的で詳細な条約である。これに先立つのは907年の予備条約である。これはキエフ・ルーシの法律に関する最古の文書資料と考えられている。この条約の本文は原初年代記(PVL)にのみ記載されており、その信憑性を確立することは困難である。[ 1 ]
この文書の本文は、911年の一次年代記(PVL)に組み込まれています。 [ 1 ]この文書には、その機会に当事者が行った演説も含まれています。
この条約の本文は『原初年代記』 (PVL)にしか見当たらないため、真偽を確かめるのは難しい。[ 1 ]一部の学者は、条約の原文は中世ギリシャ語で書かれ、その後(古)教会スラヴ語に翻訳され、その後ギリシャ語の原文が失われたと考えている。[ 4 ]クロスとシャーボウィッツ=ウェッツォー(1930)は、初期の条約全般について次のように書いている。
907年、912年、945年、971年の条約の文書史料や記録史料は全く不明瞭であり、ポヴェストに保存されている写本が、条約が交渉された当時の古ロシア語の文書なのか、それとも後にキエフで発見されたギリシャ語の原本から翻訳されたものなのかは、これまで満足に解明されていない。10世紀のロシアの君主たちは、大陸の他の地域ではスカンジナビアの略奪者たちに決して劣る存在ではなかったため、これらの紙切れに重大な意味を持たせていたとは考えにくく、ギリシャ語で言及されている箇所が1つしかないという事実は、ビザンツ当局にとってこれらは契約というよりはむしろ形式的なものであったことを示している。これらの条約文書に見られる曖昧さ、文法的な不確実性、そしてスタイルに対する全般的な無関心は、それらが過去の単なる遺物としての価値しか持たなくなった時点で翻訳されたという結論につながる。[ 5 ]
セルヒー・プロヒー(2006)は、907年、911年、944年のルーシとビザンツの条約とされるものの現存するテキストを比較し、「これらの条約のテキストに付された日付が信頼できるかどうかは深刻な疑念がある。実際、これらの条約は、少なくとも部分的には、原典の著者またはその前任者による、後世の創作的な編集の結果であると考える十分な理由がある。例えば、他の2つよりも信頼性が高いとされる911年のルーシとビザンツの条約のテキストには、907年と944年の条約とは異なり、ルーシの都市のリストが含まれていない」と指摘している。[ 6 ]
この文書は、内容と表現において、後にビザンツ帝国がイタリアの商業共和国と締結した貿易条約と多くの類似点を持っている。 同時期のヨーロッパの他の社会において、これに匹敵する複雑さと古さを持つ条約は知られていない。
それは2つの言語で書かれ、レオ6世賢帝によって自ら署名された。
条約に記載されているルーシの使節の名前はすべてスカンジナビア語のようです[ 7 ](括弧内は確認済みまたは再構築された古ノルド語の形):Farlof( Farulfr)、Ver/lemud(Vermu(n)dr)、Rulav(Rollabʀ)、Fost(* Fastuʀ)、Frelavc(Frilleifr)、Inegeld(Ingjaldr)、Karly(Karli)、Karn(Karna、スウェーデンのルーン文字碑文で確認済み)、Lidul(f)(Lidulif < Leiðulfr、ただしlitulfはルーン文字碑文で確認済み)、Ruald(Hróaldr)、Rjuar(Hróarr)、Truan(ÞróndrまたはÞrandr)。[ 2 ]クロスとシャーボヴィッツ=ヴェッツォル(1930)は次のように述べている。「オレグの遠征の記録のうち、ロシア固有の部分ではヴァリャーグ人とスラブ人が明確に区別されているが、条約本文自体では遠征全体がロシアのものとされている。」[ 7 ]
PVLの冒頭の年代記(18:10–12)を除けば、911年の条約はPVLの中でオレグがкънязя k"nyazya「王子」と呼ばれている唯一の箇所である。[ 8 ]これが正確であれば、オレグは自らの権利で王子であったに違いない(suo jure)。[ 1 ]一方、オレグは881/2年にアスコルドとディルを殺害しキエフを占領したとされる際、自ら王子ではなくроду къняжа rodu k"nyazha 「王子の家系/血統」であると彼らに告げたと伝えられている(PVL 23:14–16)。[ 9 ]リューリクの死後、PVLはオレグをリューリクの息子イーゴリの世話を任せ、イーゴリの代理として摂政を務める「親族」としか呼ばず、オレグ自身を王子とは認めなかった。[ 9 ]