ランブルフィッシュ社は、あらゆる形式の同期ライセンスを専門とする音楽ライセンス会社で、「マイクロライセンス」とYouTubeのコンテンツIDなどのオンラインネットワーク収益化に重点を置いています。180万曲以上の音楽をカバーし、900万本以上のソーシャルビデオで2万曲以上のサウンドトラックのライセンスを供与しています。[1]
歴史
2010年にランブルフィッシュはYouTubeと提携し、YouTubeの動画クリエイターが少額の料金を支払うことで動画で使用する音楽を合法的にライセンスできるようにした。[2] [3]
2011年後半、ランブルフィッシュはCDベイビーと提携し、CDベイビーの独立系アーティストの音楽を映画、テレビ番組、広告、ビデオゲーム、アプリ、YouTubeにライセンス供与しました。[4] [5]
2013年初頭、ランブルフィッシュは音楽著作権管理ソフトウェア(SaaS)であるCatalogikを買収しました。[6]
論争
ランブルフィッシュは、ユーザーが特定の曲や録音の使用権を書面で持っている場合や[7] [8] [9] 、ユーザーがミュージシャンで自分で作曲・演奏し、すべての著作権を所有している曲のビデオを投稿している場合であっても、動画のサウンドトラックが著作権を侵害しているとしてYouTubeに著作権削除通知を送信し、物議を醸した。[10]
2012年初頭、ランブルフィッシュはYouTube動画の背景に聞こえる鳥の鳴き声の所有権を虚偽主張し、その結果動画は削除された。動画の所有者が異議を唱えると、ランブルフィッシュは主張を繰り返した。 [11] [12] [13] [14] [15] [16] ランブルフィッシュのCEO、ポール・アンソニーは後に間違いがあったことを認め、ランブルフィッシュはプロセスを改善すると述べた。[17] [18] [19]
2015年、ランブルフィッシュは、アメリカ海軍バンドが演奏したパブリックドメインの曲「アメリカ・ザ・ビューティフル」(その演奏もすべて同様にパブリックドメイン)に対して虚偽の著作権主張を行った。 [20]
参考文献
- ^ Lunden, Ingrid. 「YouTubeなどのサウンドトラックライセンスパートナーであるRumblefishが、音楽検索を改善するためにCatalogikを買収」TechCrunch 。 2017年11月8日閲覧。
- ^ Samuel Axon 151 (2010-06-28). 「YouTube 動画の楽曲を 1.99 ドルでライセンス」Mashable.com . 2012-04-14閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Heater, Brian (2010-06-23). 「YouTube、RumbleFish が「フレンドリーミュージック」で提携 | ニュースと意見」 PCMag.com . 2012-04-14閲覧。
- ^ スコット・スタインバーグ。「CD Baby、Rumblefishがオンライン音楽ライセンスプログラムで提携 | スコット・スタインバーグ」。ローリングストーン誌。2012年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月14日閲覧。
- ^ Robley, Chris (2012-01-18). 「CD Baby Sync ライセンスで YouTube、映画、テレビなどで収益を上げる | DIY Musician」. Diymusician.cdbaby.com . 2012-04-14閲覧。
- ^ Ingrid Lunden (2013-03-21). 「YouTube などのサウンドトラック ライセンス パートナーである Rumblefish が、音楽検索を改善するために Catalogik を買収」TechCrunch.com。
- ^ Doctorow, Cory (2012-02-27). 「Rumblefish が YouTube の環境音の鳥のさえずりの著作権を所有していると主張」 Boing Boing . 2012-04-14閲覧。
- ^ 「ランブルフィッシュ CEO: 鳥の偶然の録音に対する著作権を主張したのは、単なる一連の不幸な誤りでした」2012 年 2 月 27 日。
- ^ 「Rumblefish は、米国海軍バンドの「America the Beautiful」の所有権を主張している?」 adafruit. 2015-07-03.
- ^ マイク・マスニック著「Rumblefish が、実際に著作権を保有していたバンドがアップロードした曲の著作権を主張するに至った経緯」、Techdirt、2012 年 4 月 25 日公開、2016 年 1 月 16 日閲覧
- ^ 「Rumblefish が YouTube 上の環境音の鳥のさえずりの著作権を所有していると主張」Boing Boing、2012 年 2 月 27 日。
- ^ Nancy Messieh (2012-02-27). 「鳥のさえずりに対する著作権侵害の申し立ては、YouTube の自動システムの欠陥を浮き彫りにする」 The Next Web News。
- ^ 「YouTube で偽の著作権侵害の申し立てを受ける... バックグラウンドで鳥が鳴いているという理由で」TechDirt、2012 年 2 月 27 日。
- ^ Sean F (2012-02-29). 「Rumblefish が鳥の鳴き声に関する YouTube 著作権侵害申し立てを提出」 Digital Digest.
- ^ Chad Love (2012-02-28). 「鳥の鳴き声は著作権で保護されると企業が主張、YouTube から動画を削除」Field & Stream.
- ^ Adrian Covert (2012-02-28). 「YouTube 動画で鳥がさえずったら、著作権侵害に当たるのか?」Gizmodo.
- ^ 「私は Rumblefish の CEO です。私たちは、最も新しく注目されている鳥類音楽ライセンス会社だと思います。また、著作権、音楽ライセンス、起業家でもあります。何でも聞いてください」。reddit。2012 年 2 月 26 日。
- ^ 「Rumblefish CEO: 鳥の偶然の録音に対する著作権を主張するのは、単なる一連の不幸な誤りだった」TechDirt、2012年2月27日。
- ^ 「Rumblefish CEO、鳥のさえずりを収録した YouTube 動画が著作権侵害の申し立てを受けた理由を説明」The Next Web News、2012 年 2 月 28 日。
- ^ 最も非愛国的な YouTube ハイジャック: アメリカ美、ジョー・マリン著、Ars Technica ; 2015 年 7 月 3 日公開、2015 年 1 月 16 日閲覧
外部リンク
- 公式サイト
