Loading article…
ローゼンフェルド効果は科学的現象ではなく、カリフォルニア州（CA）の一人当たりの電力 使用量が1973年から2006年までほぼ横ばいであったのに対し、米国では使用量が50％増加したという経験的事実です。 [1]この効果は、アーサー・H・ローゼンフェルドが開拓したエネルギー効率化によるものとされています。2010年まで、ローゼンフェルド博士は、カリフォルニア州エネルギー委員会の委員および非常に著名なメンバーであり、 [2]研究、開発、実証委員会、動的価格設定委員会、エネルギー効率委員会を主宰しました。[3]これらの委員会の主な目的は、エネルギー効率と保全を促進し、最先端の研究を支援し、再生可能エネルギー源の開発に目を向けることです。
2006年にカリフォルニア大学バークレー校で開催された会議はローゼンフェルド効果をテーマにしたものでした。[4]
ローゼンフェルド博士によると、時が経つにつれ、新しい技術革新により、電気製品は以前のものよりも効率が良く、長持ちするようになる。例えば、冷蔵庫が1974年に作られたとき、そのモデルは2001年に製造された冷蔵庫に比べて4倍のエネルギーを消費した。[5]家電製品の効率が上がるにつれて、より多くのエネルギーを節約できるようになり、その結果、平均的な人が家電製品を動かすために支払う電気代が下がった。効率が高ければコストが安くなるというのは、ローゼンフェルドの法則の前提でもあり、これもローゼンフェルドの法則とされている。ローゼンフェルドは、多くの家電製品に適切なエネルギー効率基準を設ければ、エネルギー消費を大幅に削減できると信じていた。1990年代初頭に確立された全国的な前例とは対照的に、カリフォルニア州の以前のエネルギー効率基準は、これらの技術的発見に大きく貢献した。[2]
ローゼンフェルド効果は、次の 2 つのグラフと関連付けられることが多いです。
- 一人当たりのエネルギーと時間、米国とカリフォルニアの比較
- カリフォルニア州における効率 基準とプログラムによる推定エネルギー節約量
最初のグラフは2007年カリフォルニア州統合エネルギー政策報告書[6]の図1であり、ローゼンフェルド曲線と呼ばれることもあります。2番目のグラフはパワーポイントのプレゼンテーションで広く使用されています。[7]
カリフォルニア州エネルギー委員会から独立した特別利益団体である天然資源保護協議会（NRDC）は、カリフォルニア州の一人当たりエネルギーと米国全体の一人当たりエネルギーを詳述した文書を2005年に発表した。1976年から2005年まで、カリフォルニア州の一人当たりエネルギーは一人当たり6,500キロワット時前後で変動したが、米国では一人当たりおおよそ8,000キロワット時から12,000キロワット時であった。この文書にはまた、エネルギー効率基準の設定を担うローゼンフェルドのタイトル、例えばタイトル20や24により、カリフォルニア州は21の発電所を建設する必要がなかったと記されている。人口増加により電力への依存度が高まったカリフォルニア州の一人当たりエネルギー消費量を一定に保つには、電力の有用性の向上に合わせて効率を高める必要があった。記事では、ローゼンフェルド氏の省エネ目標、研究開発への注力、資源調達にエネルギー効率を組み込む能力、「成果に基づくインセンティブ」の提供、公益事業会社に売上から収益を分離するよう動機付ける能力、目標達成に向けた進捗状況を第三者に測定させる意欲、そして「よく設計されたプログラム」の実施も、カリフォルニアがエネルギー効率でリーダーシップを発揮するさらなる理由であるとしている。記事で挙げられている「よく設計されたプログラム」の 1 つは、コンパクト蛍光灯の補助金支給で、さまざまな方法によって 1980 年代の電球 1 個あたり 25 ドルから 2005 年には 3 ドルにコストが下がり、カリフォルニアの一般的な家庭では年間平均約 1,000 ドルの節約になった。[1] NRDCは、カリフォルニア州がローゼンフェルド氏の4つの取り組みだけで年間約420億ドルを節約していると推定している。DOE-2（エネルギー分析を構築するコンピュータプログラム[8] - 年間100億ドル）の発明、高周波バラスト（年間50億ドル）、低放射窓（年間50～100億ドルと推定）、より効率的な冷蔵庫（年間170億ドル）の導入である。エネルギーとお金の節約以外にも、ローゼンフェルド氏のカリフォルニア州エネルギー委員会での活動は、二酸化炭素排出量においてカリフォルニア州を米国の模範とすることにも役立ち、2000年のカリフォルニア州の一人当たり排出量は全国平均の半分となった。[1]
基準の設定やプログラムの実施以外にも、ローゼンフェルド氏とカリフォルニア州エネルギー委員会は研究開発に資金を投入している。NRDCは、カリフォルニア州エネルギー委員会の公共利益エネルギー研究プログラム（PIER）、ローレンス・バークレー国立研究所の建築科学センター、カリフォルニア州公益事業委員会の新興技術基金（CETF）、およびカリフォルニア州クリーンエネルギー基金（CalCEF）などのプログラムを挙げている。[1]
PIERのスタッフによると、PIERはエネルギー効率に投資するさまざまな企業に助成金を配分している。PIERのスタッフがカリフォルニアエネルギー委員会のウェブサイトで提供している文書には、資金提供を受けた企業の一例である、燃料電池とボイラーバーナーの技術を研究するAltex Technologies Corporationが含まれている。PIERのスタッフは、このプログラムが1996年の模倣以来、直接的および間接的に約5万人の雇用を創出したと見積もっている。[9]
ローレンス・バークレー国立研究所の建築科学センターへの資金提供は、エネルギーの無駄を制限する方法を発見するために行われました。十分なテストを行った後、アプリケーションチームは、研究室をよりエネルギー効率の高い方法で設計する方法に関するガイドを発表しました。このガイドには、最適な効率を得るために空気ろ過、照明、給排気および分配システムを適切に設定する方法についての提案が含まれています。[10]
CETFは、その主な目標として、電気通信会社の合併を管理し、カリフォルニア州のブロードバンドインターネットインフラの強化を支援することを挙げており、その手続きの間接的な結果としてエネルギーを節約している。[11]カリフォルニア州公益事業委員会は、2010年にCETFは業務を完了したと判断して解散したと記している。[12]
CalCEFは、クリーンエネルギー技術の市場を成長させる機関を設立し支援することで、クリーンエネルギー経済への移行を目指す非営利プログラムです。CalCEFはローレンス・バークレー国立研究所と提携しており、2012年12月に発表されたCalCEFのプレスリリースによると、米国エネルギー省はカリフォルニアのストレージアクセラレータのアップグレードに1億2000万ドルの助成金を交付しました。[13]
カリフォルニア州では2006年以降、一人当たりのエネルギー消費量が上昇し始めたが、ローゼンフェルドは依然としてカリフォルニア州のエネルギー消費を管理するために率先して行動した。2005年9月、カリフォルニア州公益事業委員会は、2006年から2008年にかけて27億ドルの投資を承認し、料金支払者に54億ドルの節約をもたらし、カリフォルニア州が3つの追加発電所を建設するために資源を費やす必要がなくなった。[14]
ローゼンフェルドの研究は、他の人々にエネルギーを節約する動機を与えた。例えば、2006年4月、ローレンス・バークレー国際研究所のアショク・ガジルは、ローゼンフェルド効果の実際の使用例を詳細に説明したプレゼンテーションを行った。その例には、貧困国向けにコンパクト蛍光灯のコスト効率を高めるプログラム、フィリピン、メキシコ、インドにエネルギー効率の高い浄水器を配布するプログラム、スーダンやダルフール紛争で避難した難民の貧しい人々に、従来のものより効率が4倍高い金属製調理コンロを配布するプログラムなどが含まれていた。[15]
ローゼンフェルド効果の背後にある広範な作業と研究を理解するために、ローゼンフェルド博士自身によって提示された情報は、エネルギー最終用途の科学と工学の調査、エネルギー効率の潜在的および理論的な機会の評価、機会を定量化するための分析モデルと経済モデルの開発、これらの機会を成功させるための新しい機器とプロセスの研究開発など、いくつかの重要な関心領域がどのように考慮されたかを説明しています。[3]ローゼンフェルド博士がエネルギー効率を改善しようとした主な動機は、コストを節約するとともに、石油、ガス、森林などの資源を将来の世代のために節約することでした。 [16]ローゼンフェルド効果の背後にある目的は、高効率基準の手本を示すだけでなく、温室効果ガス、ひいては地球温暖化のさらなる脅威につながる炭素排出の脅威を抑制することでした。エネルギー使用をより効率的にすることで、人間はエネルギー消費のために化石燃料を燃やすことが少なくなります。これにより、2008年までに年間300万トン以上の二酸化炭素排出量が削減され、これは65万台の自動車を道路から排除するのに相当します。[1]
参考文献
- ^ abcde 「カリフォルニアのローゼンフェルド効果：エネルギー効率の芸術」天然資源保護協議会。カリフォルニア州エネルギー委員会、nd Web。2014年11月16日。
- ^ ab Sudarshan, Anant. 「ローゼンフェルド曲線の分析：カリフォルニア州の低電力強度を理解する」Energy Economics. 第39巻、2013年9月、197-207ページ。ウェブ。2014年11月21日。
- ^ ab Rosenfeld H. & Poskanzer。「グラフは1,000ギガワット時間の価値を持つ：カリフォルニアはいかにしてエネルギー効率で米国をリードするようになったか」イノベーション事例紹介：カリフォルニア効果。2009年。ウェブ。2014年11月24日。
- ^ 例えば、「エネルギーシンポジウム：ローゼンフェルド効果」2006年4月28日を参照
- ^ 「エネルギーシンポジウムのまとめ:「ローゼンフェルド効果」」カリフォルニア州エネルギー委員会。カリフォルニア州エネルギー委員会、2006 年 4 月 28 日。ウェブ。2014 年 11 月 17 日。
- ^ 2007年統合政策報告書。カリフォルニア州エネルギー委員会。2007年12月5日。ウェブ。2014年11月22日。
- ^ 「ローゼンフェルド、ローゼンフェルドはどこにいる？」Open Source Economics。2009年2月25日。ウェブ。2014年11月20日。
- ^ 「アーサー・H・ローゼンフェルド：エネルギー効率の『第一人者』が引退へ」プレム博士。プレム博士、nd Web。2014年11月20日。
- ^ 「グリーン経済の成長: PIER は雇用増加と民間投資に貢献」PIER。カリフォルニア州エネルギー委員会、nd Web。2014 年 11 月 21 日
- ^ 「エネルギー効率の高い研究室のための設計ガイド」ローレンス・バークレー国立研究所建築科学センター応用チーム。ローレンス・バークレー国立研究所建築科学センター、2003 年 8 月。ウェブ。2014 年 11 月 21 日。
- ^ 「ミッション」カリフォルニア新興技術基金カリフォルニア新興技術基金、nd Web。2014年11月21日。
- ^ 「カリフォルニア マージング テクノロジー ファンド」カリフォルニア州公益事業委員会カリフォルニア州公益事業委員会、2014 年 11 月 21 日。
- ^ 「1億2千万ドルのDOE助成金がカリフォルニアのエネルギー貯蔵加速装置を後押し」CalCEF。ニュース報道。2012年12月12日。ウェブ。2014年11月21日
- ^ 「D0509043」カリフォルニア州公益事業委員会。カリフォルニア州公益事業委員会、2005年9月27日。ウェブ。2014年11月19日。
- ^ 「ローゼンフェルド効果：国際的な事例」カリフォルニア大学バークレー校。カリフォルニア州エネルギー委員会、2006年4月29日。ウェブ。2014年11月16日。
- ^ Rosenfeld H., Arthur. 「エネルギー効率の芸術: より優れた技術による環境保護」 1999年。ウェブ。2014年11月22日。
外部リンク
- 図