ローズマリー・シャンクマン・プーラー(1938年6月21日 - 2023年8月10日)は、アメリカ合衆国第2巡回区控訴裁判所の巡回裁判官であった。
プーラーは、1938年6月21日にニューヨーク市でローズマリー・シャンクマンとして生まれた。[ 1 ] 1959年にブルックリン大学で文学士号、1961年にコネチカット大学で文学修士号、 1965年にミシガン大学ロースクールで法務博士号を取得した。また、1978年にはハーバード大学の政府上級管理職向けプログラムに参加し、 1978年にニューヨーク州立大学オールバニー校で規制経済学の大学院修了証書を取得した。[ 2 ] [ 3 ]
プーラーは法科大学院卒業後、ニューヨーク州シラキュースで弁護士として開業した。1972年、シラキュース市法務局の消費者問題課長に任命され、1年間その職を務めた。1974年から1975年まで、シラキュース市議会議員を務めた。1975年、ニューヨーク州消費者保護委員会の委員長に任命され、1980年まで務めた。翌年、州公益事業委員会に任命された。1987年、ニューヨーク州議会の委員会スタッフを務めた。シラキュース大学ロースクールの教員を務めた後、1989年から1990年まで、アトランティック・ステーツ法律財団の法務担当副会長を務めた。
1986年、プーラーはニューヨーク州第27選挙区から米国下院議員選挙に出馬することを決意した。彼女は4期目を目指していた保守派共和党現職のジョージ・C・ウォートリーに挑戦した。彼女は精力的に選挙運動を行い、勝利まであと1000票弱のところまで迫った。1988年、ウォートリーは再選を目指さないことを決めた。プーラーは民主党の議席獲得の有力候補と見なされていた。しかし、その年の共和党の対立候補であるシラキュース市議会議員のジェームズ・T・ウォルシュは、彼女の攻撃対象としてははるかに手ごわい相手だった。ウォルシュは楽勝し、プーラーの得票率はわずか42%だった。
1990年、プーラーはニューヨーク州最高裁判所第5司法管区の判事に選出され、1994年まで務めた。[ 2 ]
プーラーは、1994年4月26日にビル・クリントン大統領によって、ハワード・G・マンソン判事の退任により空席となったニューヨーク州北部地区連邦地方裁判所の判事に指名された。彼女は1994年8月9日に米国上院の承認を受け、1994年8月10日に任命を受けた。彼女の任期は1998年6月9日に控訴裁判所に昇格したことで終了した。[ 2 ]
プーラーは、1997年11月6日にクリントン大統領によって、フランク・アルティマリ判事の退任により空席となった米国第2巡回控訴裁判所の判事に指名された。彼女は1998年6月2日に上院で承認され、1998年6月3日に任命を受けた。[ 2 ] 2021年10月7日、プーラーは後任の承認後、上級判事の地位に就くことを発表した。[ 4 ]彼女は2022年3月23日に上級判事の地位に就いた。 [ 2 ]裁判所での勤務中、彼女は後に最高裁判所に上訴されたリッチ対デステファノ事件の判決を下した3人の判事からなるパネルに参加した。
2024年5月、最高裁判所は、全米ライフル協会対ヴロ事件の憲法修正第1条に関する訴訟で、ニューヨーク州の保険規制当局者マリア・ヴロに対するNRAの訴えを支持する判決を全員一致で下した。裁判所は、プーラー判事と、彼女と同じく第2巡回区の判事であるデニー・チンとスーザン・カーニーの判決を覆した。[ 5 ] [ 6 ]
プーラー判事は、2009年のアラール対アシュクロフト事件の判決に反対意見を述べた。この事件は、カナダ国民であるマヘル・アラール氏がシリアに送還され、そこで拷問を受けた事件である。多数派はアラール氏に救済策はないと判断したが、プーラー判事と他の3人の判事は、アラール氏が求めていた確認判決を認めるべきだと主張した。反対意見を述べた4人の判事は、それぞれ独自の反対意見を執筆した。
2017年8月、プーラー判事は、裁判所がマシュー・マルトマのインサイダー取引有罪判決を支持した際に反対意見を述べ、多数派が巡回裁判所の判例を不当に覆していると主張した。[ 7 ] 2018年6月、多数派はプーラー判事の反対意見を再び退け、同じ結論に至る修正意見を発表した。[ 8 ]
2021年8月に黒人男性に対する不当な警察の捜索に関する訴訟で、プーラーは、捜索が合衆国憲法修正第4条に違反すると主張した3人の反対意見者のうちの1人でした(他の2人の反対意見者はグイド・カラブレージとデニー・チンでした)。プーラーは、「警察官の気まぐれの犠牲者は、不均衡に有色人種です。黒人ドライバーは白人ドライバーよりも警察官に停車させられる可能性が高く、警察は停車させた黒人およびラテン系ドライバーを白人ドライバーの2倍の頻度で捜索していますが、これらの黒人およびラテン系ドライバーの捜索では銃、麻薬、その他の違法な禁制品が見つかる可能性が低いことを示唆するデータがあります。」[ 9 ]