返信する女の子

リプライガールとは、YouTubeの人気動画に返信動画をアップロードする女性YouTubeユーザーのことで、当時YouTubeではそのような返信動画が目立つように表示されていたため、2012年を通して物議を醸した。

2007年、視聴回数の多い条件を満たす動画の制作者は収益を得始めた。^{[ 1 ]}視聴者を引きつけようと、リプライガールは人気動画について短い、時には無関係なコメントをする自分の動画をアップロードし、タイトルはRe: [元の動画の名前]、サムネイルは通常、胸が部分的に露出しているものだった。このトレンドは当初人気だったが、徐々に非難を浴び、多くの視聴者が動画を無視するようになり、リプライ行為は廃れていった。

2012年、YouTubeは特定の動画の視聴候補として動画への返信を推奨する際に、動画への返信に大きな重みを与え、「ほぼ自動的に」リストの上位に表示しました。「返信ガール」と呼ばれるユーザーは、YouTubeのホームページに掲載されているような人気動画に返信することで、自分のコンテンツが多くの視聴者を獲得できることに気づきました。^{[ 1 ] [ 2 ]}返信に挑発的なサムネイル（プッシュアップブラやローカットのトップスを着て撮影されたものが多い）を選択することで、投稿者は視聴者に画像をクリックして動画を見るよう促すことができました。^{[ 2 ] [ 3 ]}多くのユーザーが動画の「低評価」ボタンをクリックしましたが、YouTubeのアルゴリズムはこれを正当なエンゲージメントと解釈し、動画のランキングはより高くなりました。^{[ 4 ]}

YouTubeやソーシャルメディアが登場する以前は、企業はテレビ、ラジオ、新聞を通じて製品を宣伝していました。YouTubeのアルゴリズムを悪用して「性的に示唆的なサムネイル」を使用することで、リプライガールのコンテンツを収益化することが可能になります。^{[ 5 ]}企業はYouTubeのアルゴリズムを利用して、どのインフルエンサーがより多くの視聴者を引き付けるかを検出します。

YouTube が動画の再生回数が多いユーザーに報酬を与えていたため、リプライ ガールズはウェブサイトのこの側面を利用してかなりの収入を得ることができました。アレハンドラ ガイタンは、投稿した「短く、とりとめのない [そして] たいていは無意味な」動画1本につき約100ドルを稼いでいたと考えられており、人気のある動画の中には1,000ドル近く稼いだものもありました。^{[ 4 ]}ガイタンのチャンネルのユーザー名は「thereplygirl」で、動画は「Re: [トレンド動画のタイトル]」という形式でした。これにより、以前の YouTube アルゴリズムでは視聴者が以前に見た動画と関連のある、または類似した動画が提案されるため、彼女の動画が優先されることになります。^{[ 5 ]}当時 YouTube チャンネルの登録者数が 38,000 人に達し、再生回数が 4,700 万回を超えたメーガン リー ハートは、数万ドルを稼ぎました。^{[ 2 ]}チャンネルページの説明では、80,000 ドルを稼いだと主張しています。 「MeganSpeaks」というユーザー名でPointless ReviewsをアップロードしたHeartは、胸を指す明るい矢印をサムネイルに使用していた。^{[ 6 ]} Heartは、再生回数を稼ぐためではなく、Gaitanを嘲笑するためにこのシリーズを始めたと述べている。^{[ 7 ]} Gaitanと同様に、HeartもYouTubeで物議を醸したが、Pointless Reviewsは「一種の荒らし行為」だと述べている。^{[ 7 ]}

GaitanがYouTubeのアルゴリズムを操作したことに対し、YouTubeユーザーは、返信ガールが投稿する動画の質は低いが量が多いことに抗議して、「アンチ返信ガール」動画をアップロードした。^{[ 5 ]}男性YouTubeユーザーは、胸を露出して返信ガールを嘲笑し、制作されているコンテンツへの嫌悪感を表明した。この反乱は、プラットフォームのスパム行為と、オリジナルコンテンツを作成しているコンテンツクリエイターの動画がYouTubeのアルゴリズムによって無視されているという事実に対処するものであった。Gaitanのフォロワーが彼女が得る利益を認識し、その流れに乗りたがったため、プラットフォームはスパム行為に陥った。返信ガールになることは、YouTubeでお金を稼ぐ簡単な方法として知られるようになった。

2012 年 3 月、YouTube は、ユーザーが短時間しか視聴していないおすすめ動画の重みを減らすようにアルゴリズムを更新し、「視聴時間をより重視する」と発表した。Gaitan 氏は、この措置の意図は「ほぼすべての返信チャンネルを潰す」ことだと懸念を表明した。^{[ 8 ]} YouTube は以前、再生回数に基づいて価値を決定しようとしていた。それは「優れた動画に報いる」と信じていたからである。これはある程度は正しかったものの、さまざまな要素が除外されていた。^{[ 9 ]}例えば、動画の金銭的価値を高めようとするコンテンツ クリエイターの間では、クリック ベイトが蔓延していた。動画はクリックされる可能性は高いものの、動画とタイトルの関連性がなかったり、動画がタイトルにかなり時間が経ってからようやく触れるという事実から、視聴者は早い段階で離脱する傾向があった。返信ガールズも、再生回数に重点を置いたアルゴリズムを悪用し、挑発的なサムネイルで視聴者を引きつけ、動画の実際のコンセプトを誤解させていた。