手順
レメズアルゴリズムは関数から始まります
近似値とセット
の
サンプルポイント
近似区間では、通常、チェビシェフ多項式の極値がその区間に線形的にマッピングされます。手順は次のとおりです。
(どこ
)- 未知のもののために
そしてE。
- 使用する
係数として多項式を形成する
。 - セットを見つける
局所最大誤差点
。 - すべてのエラーが
大きさが等しく符号が交互に変化するならば、
はミニマックス近似多項式です。そうでない場合は、置き換えてください。
と
そして、上記の手順を繰り返します。
その結果は、最良近似多項式またはミニマックス近似アルゴリズムと呼ばれます。
Remezアルゴリズムの実装における技術的な詳細については、W. Fraserによるレビューがある。[ 3 ]
初期化の選択
チェビシェフノードは、多項式補間理論における役割から、初期近似の一般的な選択肢です。関数fの最適化問題をラグランジュ補間関数L n ( f ) で初期化する場合、この初期近似は次のように制限されることが示されます。

ノード ( t 1 , ..., t n + 1 )のラグランジュ補間演算子L nのノルムまたはルベーグ定数は、

Tはチェビシェフ多項式の零点であり、ルベーグ関数は

セオドア・A・キルゴア[ 4 ] 、カール・デ・ブール、アラン・ピンカス[ 5 ]は、各L nに対して一意のt iが存在することを証明したが、(通常の)多項式については明示的には知られていない。同様に、
、そしてノード選択の最適性は次のように表現できる。
チェビシェフノードの場合、最適ではないが解析的に明示的な選択肢が提供され、漸近挙動は[ 6 ]として知られています。

(γはオイラー・マスケローニ定数)
のために
上限[ 7 ]

レフ・ブルートマン[ 8 ]は、以下の境界を得た。
、 そして
展開されたチェビシェフ多項式の零点である。

リューディガー・ギュントナー[ 9 ]は、より正確な推定値から、

詳細な議論
このセクションでは、上記の手順についてさらに詳しく説明します。このセクションでは、インデックスi は0 からn + 1 まで変化します。
ステップ1:
n + 2 個の線形方程式系を解く
(どこ
)- 未知のもののために
そしてE。
明らかにすべきことは
この方程式は、ノードが
は、厳密に増加するか厳密に減少するかのいずれかの順序で並べられます。すると、この線形システムは一意の解を持ちます。(よく知られているように、すべての線形システムが解を持つわけではありません。)また、解は だけで得られます。
算術演算は、ライブラリの標準ソルバーでは、
演算。以下に簡単な証明を示します。
標準n次補間関数を計算する
に
最初のn + 1 ノードと標準的なn次補間
座標へ

この目的のために、ニュートンの補間式を次数 の分割差分で毎回使用する。
そして
算術演算。
多項式
i番目のゼロは
そして
したがって、その間にはゼロは存在しない。
そして
:
そして
同じサインを持つ
。
線形結合
は次数nの多項式で、

これは上記の式と同じです
Eの任意の選択に対して、i = n + 1の場合の同じ方程式は次のようになります。
そして特別な推論が必要です。変数Eについて解くと、それはEの定義になります。- :=\ {\frac {p_{1}(x_{n+1})-f(x_{n+1})}{p_{2}(x_{n+1})+(-1)^{n}}}.}

上記のように、分母の 2 つの項は同じ符号を持ちます。E なので、
常に明確に定義されている。
与えられたn +2 個の順序付けられたノードでのエラーは、次の理由により正と負になります。

等振動定理によれば、この条件下では、誤差がEより小さい次数nの多項式は存在しない。実際、そのような多項式が存在するとすれば、それを と呼ぶ。
すると、その差は
n + 2 ノードでも正負の状態が維持される
したがって、少なくともn + 1 個の零点を持つことになりますが、これは次数nの多項式では不可能です。したがって、このE は次数nの多項式で達成できる最小誤差の下限となります。
ステップ2では表記法を次のように変更します。
に
。
ステップ3では入力ノードを改良します
そして彼らの誤り
次のように。
各P領域では、現在のノード
ローカル最大化器に置き換えられます
そして各N領域において
ローカルミニマイザーに置き換えられます。(
Aでは、
近く
、 そして
Bにおいて。)ここでは高い精度は必要なく、2 つの二次近似を用いた標準的な直線探索で 十分である。([ 10 ]を参照)
させて
各振幅
E以上である。ド・ラ・ヴァレ・プッサンの定理とその証明は、
と
n次多項式で可能な最良の誤差の新しい下限として。
さらに、
これは、可能な限り最良の誤差の上限値として非常に役立ちます。
ステップ4:
そして
最良の近似誤差の下限と上限として、信頼できる停止基準が得られます。
十分に小さいか、あるいはそれ以上減少しない。これらの範囲は進捗状況を示している。