Loading article…
赤シャツ事件は、オーストラリアのビクトリア州のアンドリュース政権が関与したオーストラリアの政治スキャンダルであった。 [1]
このスキャンダルは、2014年のビクトリア州選挙で、オーストラリア労働党がビクトリア州議員の選挙管理官に政治的な服装（「赤シャツ」）を着用させ、接戦の選挙区で党の選挙運動を行わせていたというヘラルド・サン紙の報道に端を発する。選挙管理官は政治スタッフの一種だが、ビクトリア州議会の規則では、納税者から資金提供を受けている選挙管理官が選挙運動を行うことは認められていない。[2]
選挙区役員は、一部は政党の資金から、一部は納税者から支払われる選挙区役員予算から選挙活動の報酬を受け取っていた。しかし、多くは議会職員としての業務を一切行う必要はなく、選挙活動に関連した業務のみを行っていた。関与した職員の中には、この制度の合法性に疑問を呈した者もいたが、彼らの懸念は無視された。警察による当初の捜査では、労働党の犯罪行為はなかったとされた。
結局、当時の緑の党党首グレッグ・バーバーは、ビクトリア州議会にオンブズマンのデボラ・グラスに調査を依頼する動議を提出した。アンドリュース政権の法的抵抗にもかかわらず、動議は可決された。オンブズマンの報告書では、この計画には38万8000ドルの納税者のお金が使われ、21人の労働党議員が規則違反に関与していたと特定された。オンブズマンの報告書を受けて、ビクトリア州警察の詐欺班が捜査を開始した。2018年8月、このスキャンダルに関連して、17人の元現場主催者がビクトリア州警察に逮捕された。[3]
2018年11月、アンドリュース政権はスキャンダルにもかかわらず再選された。[4]翌年、ビクトリア州警察は起訴せずに捜査を終了すると発表した。野党党首のマイケル・オブライエン氏はビクトリア州警察に対し、不起訴の決定に至った法的助言を公表するよう求めたが、この要請は無視された。[5]オンブズマンは後に、2018年に職員を逮捕した決定を批判した。[3]
赤シャツスキャンダルへの言及は、数年後、多少別個ではあるが関連する政治スキャンダルを議論する際になされた。それは、労働党議員が議会の資金を使って労働党の支部を不正に操作していたことが明らかになった後のことだった。[6]議会の資金を使って支部を不正に操作していたことは、ジ・エイジ紙がアデム・ソミュレク氏の事務所を囮捜査した後に明らかになった。IBACによる追跡調査では、議会の行動規範に違反していたと結論付けられた。[7]このスキャンダルの結果、複数の労働党議員と大臣が議会を去った。[8]
参考文献
- ^ Napier-Raman, Kishor (2020-06-17). 「赤シャツスキャンダルを振り返る — そしてそれが何も変えなかった理由」Crikey . 2023-07-24閲覧。
- ^ 「赤シャツ事件を思い出す ― そして、それによって何も変わらなかったこと」Crikey。
納税者から資金提供を受けた選挙区役員は選挙運動を行うことができない。
- ^ エディ、レイチェル（2022年7月27日）。「赤シャツ運動家を逮捕するのは『間違い』：オンブズマン」ジ・エイジ。 2023年7月24日閲覧。
- ^ 「赤シャツ事件を思い出す ― そして、それによって何も変わらなかったこと」。
結局、どれも本当に重要なことではなかった。連合とヘラルド・サンが激しく非難する中、アンドリュースは11月に過半数を増やして再選された。
- ^ Napier-Raman, Kishor (2020-06-17). 「赤シャツスキャンダルを振り返る — そしてそれが何も変えなかった理由」Crikey . 2023-07-24閲覧。
- ^ Gordon, Josh (2022-02-10). 「大胆な主張だが、証拠はどこにあるか？」The Age . 2023-07-24閲覧。
- ^ Bucci, Nino (2022-07-20). 「ビクトリア州の牧師らが支部組織への資金流用を「衝撃的な」形で不正使用、Ibacが認定」 。ガーディアン。ISSN 0261-3077。2023-07-24閲覧。
- ^ Bucci, Nino (2022-07-20). 「ビクトリア州の牧師らが支部組織への資金流用を「衝撃的な」形で不正使用、Ibacが認定」 。ガーディアン。ISSN 0261-3077。2023-07-24閲覧。