Loading article…
| 紅海ダム | |
|---|---|
 提案は、画像の右下に示されている、紅海への狭い入り江をダムで堰き止めることです。 | |
| 位置 | ジブチ イエメン |
| 座標 | 北緯12°33′25″ 東経43°22′20″ / 北緯12.55694° 東経43.37222° / 12.55694; 43.37222 |
| ダムと放水路 | |
| 押収物 | バブ・エル・マンデブ海峡 |
| 長さ | 29 km (18 マイル) |
| 発電所 | |
| 設備容量 | 50,000MW |
紅海ダムは、 2007年に科学者と技術者のグループによって提案された、投機的なマクロエンジニアリングの提案です。 [1]著者の意図は「マクロエンジニアリングの倫理的および環境的ジレンマと政治的影響の一部」を調査することですが、この提案は批判と嘲笑の両方を引き起こしました。[2]
提案
この構想は、バブ・アル・マンダブ海峡の幅がわずか29km（18マイル）の紅海の南端にダムを建設するというものだ。自然蒸発により、囲まれた紅海の水位は年間約2.1メートル（6.8フィート）ずつ急速に低下する。 [3]海に流れ戻った水はタービンを回して発電する。このダムは、排出ガスゼロの水力発電を50ギガワット生成する可能性がある。比較すると、米国最大の原子力発電所の出力は3.2ギガワットである。[4]
意味合い
この提案の著者らは、「この規模のマクロエンジニアリングプロジェクトは、既存の生態系の大規模な破壊を引き起こす」と指摘しているが、これは、現在のはるかに小規模な計画によって引き起こされる被害を指摘する批評家ら[5]によって強調されている点である。
著者らは、このプロジェクトの利点についても言及している。地域の増大するエネルギー需要を満たすのに役立つことに加え、この計画には環境上の利点もある。「しかし、環境面でのプラス面としては、温室効果ガス排出量の大幅な削減と、化石炭化水素資源の枯渇速度の減速が挙げられます。」
反ダム団体であるカリフォルニアの インターナショナル・リバーズの政策ディレクター、ピーター・ボスハード氏[6]は、この計画はばかげていると非難した。
参照
参考文献
- ^ 紅海の閉鎖による電力：紅海の孤立に伴う経済的および生態学的コストと利益、Roelof Dirk Schuiling、Viorel Badescu、Richard B. Cathcart、Jihan Seoud、Jaap C. Hanekamp著
- ^ ニューサイエンティストの批評
- ^ Andrea Thompson 公開 (2007-12-06)。「紅海のダムは環境に害を及ぼすだろう」。livescience.com 。 2022年2月17日閲覧。
- ^ リン、フランク。「電力供給のために紅海にダムを建設か？」CNET 。 2022年2月17日閲覧。
- ^ 環境への影響に関するライブサイエンス
- ^ 紅海の巨大ダムは「無責任」 ニューサイエンティスト、2007年12月7日 フィル・マッケナ
外部リンク
- 紅海ダム提案者の一人、リチャード・キャスカートによるジブラルタル海峡ダムのマクロプロジェクト。