| 形成 | 2021 |
|---|---|
| リーダー | ジェシカ・リー、アンナ・バーリー、ヘナ・シャー、ジェイミー・クリングラー |
| Webサイト | https://reclaimthestreets.com/ |
Reclaim These Streets (RTS)は、英国の 社会正義団体運動です。この団体のモットーは、 「法律、教育、地域活動を利用して、二度と女性に「家に着いたらテキストを送ってください」と頼まなくて済むようにすることを目指す」です。[1]これは、#ReclaimTheseStreets というハッシュタグで存在します。RTS は、英国のフェミニスト慈善団体ROSA [2]のために資金を調達しています。ROSA は、人権運動家ローザ・ルクセンブルク、ローザ・メイ・ビリングハースト、ローザ・パークスの 3 人の名にちなんで名付けられました。フェミニストの話題について発言するだけでなく、RTS は警察の問題、インターネットでの嫌がらせ、近隣の安全、路上で 抗議する権利についても発言しています。
Reclaim These Streetsのジェシカ・リー、アンナ・バーリー、ヘナ・シャー、ジェイミー・クリングラーはロンドン警視庁に対して法的措置をとり、殺害されたサラ・エヴァラードのためにロンドンのクラパム・コモンで徹夜の集会を組織しようとした際に言論と集会の自由の人権が侵害されたと主張した。[3]
RTSは集会を組織しようとし、警察に通報した。RTSは、抗議行動を続行した場合、ロンドン警視庁から罰金通知書が発行される可能性があると告げられた。 [4] RTSは集会を中止したが、多くの一般人がクラパム・コモンに行き、サラ・エヴァラードに敬意を表した。[5]参加者にはキャサリン妃も含まれていた。[6]
RTSはロンドン警視庁の意思決定の司法審査を求めた。 [7]この事件は2022年1月に審理され、2022年3月11日に言い渡された判決では、事件前のロンドン警視庁の決定は「法律に違反していた」とされた。[8] [9]ロンドン警視庁は、意思決定に関連する考慮事項について自ら情報を得る義務、つまり「テムズサイド義務」を無視していたことが判明した。[7] : 81 ロンドン警視庁は判決に対して控訴すると述べた。[10] 2022年4月、高等裁判所はロンドン警視庁の控訴許可を拒否した。[11] 2022年4月、ロンドン警視庁は高等裁判所の判決に対する控訴許可を求めて控訴院に申請した。 [12]控訴院は許可を却下した。[13]
2021年、RTSの共同創設者ジェイミー・クリングラーは、インスタグラムで彼女になりすましたアカウントが警察の捜査を受けない原因となった「抜け穴を塞ぐ」キャンペーンを展開した。[14] 2022年4月現在、Twitterのフォロワーは4万人に上る。[15]
批判
ジャーナリストのディヨラ・シャディヤノヴァはガルデム紙の意見記事で、リクレイム・ジー・ストリーツ、サラ・エヴァラードの集会へのアプローチ、そしてその後の行動を、シスターズ・アンカットなどのグループとは対照的な、分裂的なリベラル・フェミニズムの例として批判した。特に、RTSは警察に反対して集会を実施するのではなく中止を求め、抗議ではなく集会として位置づけ、女性であるという理由でロンドン警視総監クレシダ・ディックに対する批判を容認することを拒否した。 [16]
参考文献
- ^ 「Reclaim These Streets Website」。2022年2月21日閲覧。
- ^ 「ROSA Charityホームページ」 。 2022年2月21日閲覧。
- ^ジョンストン。「警察 との衝突でサラ・エヴァラード追悼集会が汚名を着せられ、クレシダ・ディックにプレッシャー」。ISSN 0140-0460 。 2022年11月19日閲覧。
- ^ 「Leigh & Ors v Commissioner of The Police of The Metropolis & Anor [2021] EWHC 661 (Admin) (2021年3月12日)」。www.bailii.org 。 2022年11月19日閲覧。
- ^ 「リバティが英国議会委員会に提出した証拠」英国議会。
- ^ Hallam, Katy (2021年3月13日). 「ケイト・ミドルトン、サラ・エヴァラードに敬意を表すため禁止された集会に出席」バーミンガム・メール。 2021年3月13日閲覧。
- ^ ab 「Leigh & Ors v The Commissioner of Police of the Metropolis [2022] EWHC 527 (Admin) (2022年3月11日)」。www.bailii.org 。 2022年11月19日閲覧。
- ^ グリアソン、ジェイミー (2022-03-11). 「ロンドン警視庁がサラ・エヴァラード追悼集会主催者の権利を侵害、裁判所が判決」。ガーディアン。2022年3月13日閲覧。
- ^ Tobin2022-03-11T14:42:00+00:00、サム。「エヴァラードの追悼集会で警察は違法行為をしたと裁判所が判決」。法律ガゼット。 2022年11月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 「サラ・エヴァラード追悼集会:ロンドン警視庁、高等法院判決に異議を申し立て」bbc.co.uk . BBC. 2022年3月18日. 2022年3月20日閲覧。
- ^ セルビー、ジェン(2022年4月11日)。「高等裁判所はサラ・エヴァラードの追悼集会に関する判決に異議を申し立てるメトロポリタン警察の許可を否定」theguardian.com。ガーディアン。 2022年4月12日閲覧。
- ^ Badshah, Nadeem (2022年4月29日). 「ロンドン警視庁、サラ・エヴァラードの追悼集会に関する高等法院の判決に異議を申し立てるため、さらなる入札を模索」theguardian.com . Guardian.
- ^ PA Media (2022年5月31日). 「ロンドン警視庁、サラ・エヴァラード追悼集会の判決に対する新たな異議申し立てを阻止」theguardian.com . ガーディアン. 2022年6月1日閲覧。
- ^ 「Instagramのなりすまし後、法律上の「抜け穴」を塞ごうとする運動家」スカイニュース。 2022年2月21日閲覧。
- ^ “Reclaim These Streets”. Twitter . 2022年2月22日閲覧。
- ^ Shadijanova, Diyora (2021年3月15日). 「Reclaim These Streetsのガールボス・フェミニズムは私たちを自由にすることは決してない - ガルデム」. Gal-Dem . 2023年9月14日閲覧。
