リアルクリアポリティクス

RealClearPoliticsは初期の頃、ウォール・ストリート・ジャーナルやニューヨーク・タイムズなどのメディアから、しばしば非党派的であると評されていました。 2008年の選挙では重要なプラットフォームとして台頭しました。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}創設者たちは、イデオロギーの多様性を提供することを目指し、政治記事、論説、ニュース分析、社説を厳選し、読者に政治情勢のバランスの取れた見解を提供しました。^{[ 18 ] [ 19 ]}このサイトの有用性は、 Politicoの編集主幹であるジム・ヴァンデヘイ氏などによって認められ、「政治に関心のある人にとって欠かせないサイト」と呼ばれました。^{[ 20 ]} 2012年にはシカゴ・サンタイムズも、このサイトのバランスの取れた記事の選択を認め、BuzzFeedのトップエディターは、その世論調査の平均が非常に信頼できると称賛しました。^{[ 21 ]}

このサイトは、長年にわたりさまざまな情報源で指摘されているように、コンテンツと論評において保守的な傾向を示してきた。^{[ 22 ]}初期のインタビューや記事で、創設者のマッキンタイアとベバンは、主流メディアの偏向に対する批判を公然と語っていた。2001年のプリンストン同窓会週刊誌の記事は彼らの政治的傾向を強調し、^{[ 6 ]} 2004年のタイム誌の記事は、このサイトの論評セクションを「右寄り」と評した。^{[ 23 ]} 2009年までに、いくつかの学術文献は、このサイトは保守派によって運営されながら、さまざまな意見記事を提供していると述べている。この非党派性と保守的傾向の融合が、政治的言説におけるこのサイトの評判と影響力を形成してきた。^{[ 24 ] [ 25 ]}

2014年から、RealClearMediaはFacebookグループ「Conservative Country」を運営し、80万人のフォロワーを獲得した。また、関連ウェブサイト「ConservativeCountry.net」では、右翼陰謀論、ドナルド・トランプ支持、ウラジーミル・プーチン支持、反イスラム資料など、極右的なコンテンツを掲載していた。^{[ 26 ] [ 27 ]}

2020年11月、ニューヨーク・タイムズは、2017年に多くの「ストレートニュース」報道記者が解雇されて以来、リアルクリアポリティクスがトランプ支持に転じ、裕福な保守派が支援する団体から関連非営利団体への寄付が増加したと主張する記事を掲載した。^{[ 28 ]} RCPのエグゼクティブエディターであるカール・キャノンは、保守派とリベラル派の両方の寄付者から寄付を募ったが、「報道を買収した」わけではないと述べ、同紙の右傾化の主張に反論した。^{[ 29 ]} 2020年にニューヨーク・タイムズに話をした複数のジャーナリストは、サイトの創設者から記事に偏向するよう圧力を感じたことは一度もないと述べた。^{[ 28 ]}キャノンは、RCPはリベラルと保守の両方の出版物からの視点を定期的に掲載していると述べ、「単純な事実として、RCPで毎週掲載されるリベラルな記事の量は、ニューヨーク・タイムズの年間保守記事の量をはるかに上回る」と述べた。^{[ 29 ]} 2016年、選挙日前のRealClearPoliticsの最終全国世論調査平均では、ヒラリー・クリントンが約3ポイントリードしていた（クリントン46.8%、トランプ43.6%）。^{[ 30 ]}

2020年の選挙後、ニューヨーク・タイムズ紙は、「リアル・クリアは、自社コンテンツと保守系メディアの記事を組み合わせることで、ドナルド・トランプの政敵に関する検証されていない無謀な記事を広める最も著名なプラットフォームの1つになった」と報じ、選挙後数日間、「リアル・クリア・ポリティクスは、大統領が何とかして勝利を収めることができるという誤った物語を強化する記事をトップに据えた」とも報じた。^{[ 28 ]}キャノン氏はこれに対し、選挙からニューヨーク・タイムズ紙の記事までの間に、リアル・クリア・ポリティクスのトップページで374の記事が取り上げられ、その中にはニューヨーク・タイムズ紙自身の記事16本も含まれていると指摘し、「トランプが何とかして勝利を収めることができる」と示唆する2つの記事をRCPのトップページで取り上げたことを強調して反論した。^{[ 29 ]}

2016年にRealClearInvestigationsが設立され^{[ 31 ]} 、エド・ウーライン・ファミリー財団やサラ・スケイフ財団など、保守的な活動に関連する財団の支援を受けている^{[ 32 ]}。 2019年、同サイトは保守派の著者ポール・スペリーによる記事を掲載し、トランプ・ウクライナ疑惑を内部告発したとされる米情報機関職員の名前を公表した^{[ 32 ]}。この記事の公表は、トランプ支持者がメディアやソーシャルメディア上で1か月にわたって行った、内部告発者の「正体を暴く」ための取り組みの一環であり、内部告発者の身元は、内部告発者保護（報復禁止）法に従って米国政府によって秘密にされていた^{[ 32 ]} 。ほとんどの出版物は内部告発者の身元を明かすことを拒否したが、RealClearInvestigationsの編集者トム・クンツは、同サイトが記事を掲載した決定を擁護した。^{[ 32 ]}キャノンは、内部告発者保護はジャーナリズムからの匿名性を保証するものではなく、解雇、訴追、職業上の処罰からの保護を保証するものだと述べた。^{[ 29 ]}

RealClearPoliticsは、2016年の米国大統領選挙でヒラリー・クリントンが272人の選挙人票を獲得し、ドナルド・トランプを破って勝利すると予測した。全国世論調査の集計によると、クリントンは一般投票で一貫してリードしていた。しかし、トランプはいくつかの重要な激戦州、特にRCPがクリントンの勝利を予測していたウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州で世論調査を上回る結果となった。トランプは世論調査を上回る結果となり、選挙人団での勝利につながった。クリントンは一般投票で280万票以上の差をつけて勝利したが、トランプはクリントンの227票に対し306票の選挙人票を獲得し、大統領の座を確保した。これはRCPの予測から大きく乖離した結果となった。^{[ 33 ]}

2020年の選挙では、RealClearPoliticsはジョー・バイデンが319人の選挙人票を獲得して勝利すると予測した。RCPは、バイデンが2016年にトランプに寝返ったウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州などの主要な激戦州を制すると予想した。RCPの最終予測は実際の結果とほぼ一致し、バイデンは306人の選挙人票を獲得し、トランプは232人だった。予測からの主な相違点は、RCPがバイデンがジョージア州で敗北し、フロリダ州で勝利すると予測していたが、どちらも起こらなかったことである。バイデンはまた、一般投票でも700万票以上の差をつけて勝利し、そのパフォーマンスはほとんどの州で世論調査の予測とほぼ一致した。^{[ 34 ]}

RealClearPoliticsはドナルド・トランプが選挙人票287票を獲得し、ミシガン州とウィスコンシン州を除くほとんどの主要な激戦州を制すると予測した。この予測は実際の結果とほぼ一致したが、トランプは最終的に前述の2つの激戦州の両方で勝利した。^{[ 35 ]}