人種正義法

2009年のノースカロライナ人種正義法は、人種を理由に死刑を求めたり、科したりすることを禁じた。この法案はノースカロライナ州上院と下院の両方で可決され、ベブ・パーデュー知事の署名により法律となった。この法律は2013年に廃止された。（1998年にケンタッキー州は国内初の人種正義法を可決した。比較すると、ノースカロライナ州のものよりも範囲が狭かった。）

ノースカロライナ州の法律は、人種が死刑の請求または執行の根拠となるかどうかを検討する際に裁判所が考慮する可能性のある証拠の種類を特定し、人種が死刑の請求または執行の重要な要因であることを立証するために関連する証拠を使用する可能性のあるプロセスを確立しました。被告は、人種が死刑の請求または執行の重要な要因であったことを証明する責任を負いました。州は、被告の主張または証拠に反論する証拠を提出することが許可されました。人種が死刑執行の重要な要因であることが判明した場合、死刑判決は自動的に仮釈放の可能性のない終身刑に減刑されます。 ^[1]

この法律は、州内に145人以上いる死刑囚に遡及的に適用される。州が死刑執行の一時停止を採択した2006年から2016年までに、死刑判決を受けて死刑囚に加えられたのはわずか17人だった。

ノースカロライナ州上院は、州の裁判所システムの混乱を理由にこの法案に反対を表明した43人の地方検事のグループの圧力を受けて、2011年11月28日に27対14の投票で、人種正義法を事実上廃止する法案を可決した。^[2] しかし、12月14日、民主党のベヴ・パーデュー知事 が法案を拒否した。パーデュー知事は、死刑制度は支持するが、「ノースカロライナ州で死刑制度を施行する際に人種的偏見が影響することはまったく受け入れられない」と述べた。^[3] 州議会はパーデュー知事の拒否権を覆すのに十分な票数を持っていなかった。

2012年、ノースカロライナ州議会は、ポール・スタム下院議員（共和党、ウェイク郡）が起草した同法の大幅な改正案を可決した。この改正案は「統計の使用を州全体や地域全体ではなく、犯罪が発生した郡または司法管轄区のみに厳しく制限している。また、統計だけでは偏見を証明するのに不十分であり、被害者の人種は考慮に入れられないとしている」。しかし、研究によると、被害者が白人の場合、黒人被告は有罪判決を受けた場合、死刑判決を受ける可能性が高い。この法案はパーデュー知事によって拒否されたが、今回は州議会が知事の拒否権を覆した。^[4]

ノースカロライナ州議会は2013年にこの法律全体を廃止することを決議し、この廃止を遡及的に適用することで、この法律に基づく既存の請求を無効にする条項を盛り込んだ。 2012年に選出された共和党のパット・マクロリー知事は、この廃止法案に署名して法律とした。^[5] 2020年6月5日、ノースカロライナ州最高裁判所は、この廃止法案のうち、この法律に基づく請求を遡及的に無効にする部分は、ノースカロライナ州憲法の事後法の禁止に違反するとの判決を下した。^[6]

2012年4月20日、人種正義法の下で上訴された最初の事件で、当時カンバーランド郡（フェイエットビル）の上級常駐上級裁判所判事であったグレッグ・ウィークス判事は、原告マーカス・レイモンド・ロビンソンに有利な判決を下し、彼の事件は人種的偏見によって影響を受けたとして、自動的に死刑判決を終身刑に減刑した。ロビンソンは、1994年に死刑判決を受けたとき、検察側が故意に黒人を陪審員から除外したと主張した。ロビンソンの弁護士は、ノースカロライナ州全域の検察側が、陪審員除外権を不当に利用して、資格のある黒人陪審員を陪審員として組織的に排除したことを示すミシガン州立大学法学部の研究を引用した。^{[7] [8] [9]} 2014年までに、さらに3件の事件が上訴に成功した。しかし、2015年に州最高裁判所は手続き上の理由で判決を取り消した。^{[10] [11]}