R v スミス (トーマス ジョセフ)

R v スミス (トーマス ジョセフ)
裁判所	軍法会議控訴裁判所として開廷する控訴裁判所（刑事部）
完全なケース名	レジーナまたは女王または王冠対（またはおよび）トーマス・ジョセフ・スミス
決めた	1959
症例歴
事前の措置	軍法会議での有罪判決。
その後の行動	なし
裁判所の会員
裁判官が着席	パーカー首席裁判官（パー・キュリアム）；他2名（賛成）
キーワード
殺人 新たな介在省略 因果関係 医療過誤

R v Smith (Thomas Joseph) [1959] 2 QB 35 は、因果関係と殺人を扱ったイギリスの刑法事件である。裁判所は、医療スタッフの過失も、途中で担架から2度落とされたことも、殺人事件における 因果関係の連鎖の断絶にはならないと判決を下した。

ある兵士が故意に戦友Cの胸を刺した。医療センターへ向かう途中、Cは戦友に運ばれていたが2度落とされ、到着した医師はCの肺の1つが刺されて出血していることに気づかなかった。その後判明したように、施された治療は不適切で有害だった。適切な治療を受けていれば、Cは死ななかったかもしれない。^[1]

パーカー首席裁判官は、軍法会議控訴裁判所の判決を言い渡し、48ページで次のように述べた。^[1]

「死の時点で、元の傷がまだ作用原因であり、実質的な原因である場合、他の死因も作用しているとしても、死は傷の結果であると正しく言える。元の傷が別の原因が作用する単なる背景であると言える場合にのみ、死は傷から生じたものではないと言える。言い換えれば、2番目の原因があまりにも圧倒的で、元の傷が単なる歴史の一部になる場合にのみ、死は傷から生じたものではないと言える。」^[1]

陪審員は、対立する主張のうちの1つ、すなわち刺傷が依然として「主たる」（主要な、または主要な）死因であるという主張に同意し、有罪判決を下した。

控訴院はこの判決とその理由を支持した。この事件は、2017年の北アイルランド控訴、R v Okrasaなど、現在まで承認されて引用され、適用されていると述べられている。^[1]

• R v ブルー
• R対チェシャー（1991年）