| R v ラヴラスとその他 | |
|---|---|
トルパドル殉教者博物館とコテージ | |
| 裁判所 | ドーチェスター巡回裁判所 |
| 引用 | (1834)6 キャリントンとペイン 596, 172 ER 1380; R v ラブレスとその他5人(1834)1 ムーディーとロビンソン 349, 174 ER 119 |
| キーワード | |
| 労働組合、友愛団体、宣誓、結社の自由、抑圧、結社、陰謀 | |
R v Lovelass and Others (1834) 172 ER 1380 は、英国労働法の歴史において重要な事例です。 [1]この事件では、賃金削減を防ぐために労働組合を結成しようとした農場労働者のトルパドル殉教者が有罪判決を受け、オーストラリアに強制送還されました。この事件は抗議運動を引き起こし、最終的に労働者は釈放され、英国に帰国しました。
事実
ドーセット州の村トルパドルでは、ジョージ・ラヴラス(裁判の別の報告書では「ラブレス」とも表記され、[2]「ラブレース」の場合もある)とジェームズ・ラヴラス、ジェームズ・ブライン、ジェームズ・ハメット、ジョン・スタンドフィールドがトーマス・スタンドフィールドの家で会い、農業労働者の賃金を引き上げるために団結することを宣誓した。彼らは友好農業労働者協会を結成した。証人のエドワード・レッグも宣誓を行い、何も漏らさないことを約束した。フランス革命後の海軍の反乱を受けて可決された1797年の違法宣誓法では、宣誓をすることは違法であり、宣誓を明らかにしないこともさらに違法であった。
ロック(事件報告書ではラークとも表記)は証人として証言した。証人エドワード・レッグは次のように述べた。
私は最後の証人と一緒に行きました。彼らは私たちに、打つことについて、あるいは打つつもりだということ、そして私たちも望むなら同じようにしてもいいということについて話しました。打つべき時間については何も言われませんでした。主人たちがそれに気付いているということが言われましたが、私はそれについて何も覚えていません。私たちは目が見えなくなったとき、本にキスをしました。ひざまずいたとき、誰かが言ったことを繰り返しましたが、誰が言ったのかはわかりません。それはジェームズ・ラヴラスの声のようだったと思います。私たちが繰り返した言葉は、永遠に投げ込まれること、そして社会が行ったことを秘密にしておくことについてだったと思います。私がキスした本が何だったかはわかりません。目が見えたとき、私はテーブルの上に聖書に似た本を見ました。彼らは私たちに死の絵を見せ、そのうちの一人が「あなたの終わりを忘れるな!」と言いました。
弁護側は、1797 年の法律の目的は反乱と扇動行為を標的にし、国王への忠誠を破ることだと主張した。賃金を上げるための団体はもはや違法ではないはずだ。フリーメイソンの支部も例外ではない。したがって、トルパドルの労働者は違法行為を何もしていない。
判定
ウィリアムズ判事は陪審員に対し、1797 年の法律は基本的に労働者の団結の試みに適用可能であるという指示を与えた。
もしあなたが、レッグまたはロックのどちらかの証人に、囚人を通じて宣誓または宣誓に相当する義務が課されたと確信するならば、彼らを有罪とすべきです。囚人は、法令37 Geo. III. c. 123 [a]に基づいて起訴されていますが、その前文では、扇動的で反乱的な団体について言及しています。しかし、この法令の制定部分は、非合法な性質を持つすべての団体に適用されると私は考えています。また、法令39 Geo. III. c. 79 の第2 項[b]では、すべての団体は非合法であり、そのメンバーは、その規則に従って、法律で要求されていない宣誓または約束をしなければならないと規定しています。もしあなたが、目隠し、ひざまずき、そして他の証明された事実に関する証拠から、証人または証人のいずれかに宣誓または義務が課されたと確信するならば、あなたは囚人を有罪とすべきです。そしてもしあなたがその結論に達するならば、私はあなたが、囚人が社会として団結していたという意見を持っているかどうかを述べて欲しいと思います。
陪審員は有罪の評決を下し、宣誓が行われ、さらに宣誓内容を漏らさないという宣誓も行われた。その後、囚人たちはオーストラリアへ強制送還されることとなった。
意義

この事件は抗議運動の高まりを引き起こした。トルパドルの労働者たち(後にトルパドル殉教者として知られるようになる)の釈放を求める署名が 80 万件集まった。最終的に 1837 年に内務大臣は彼らを釈放し、英国に送還した。
トールパドル殉教者祭と集会は、労働組合会議の主催により、通常7月の第3週にトールパドルで毎年開催されます。
参照
- 英国の労働法
- コモンウェルス対ハント事件、45 Mass. 111 (1842)
注記
- ^ 1797年違法宣誓法(37 Geo. 3 . c. 123)
- ^ 1799年違法団体法(39 Geo. 3 . c. 79)
参考文献
- ^ McGaughey 2018、11-13ページ。
- ^ R v ラブレスとその他5人(1834)1 ムーディーとロビンソン 349, 174 ER 119
