Loading article…
| R v ラヴァリー | |
|---|---|
 | |
| 審理: 1989年10月31日 判決: 1990年5月3日 | |
| 完全なケース名 | アンジェリーク・リン・ラヴァリー vs 女王陛下 |
| 引用 | [1990] 1 SCR 852 |
| ドケット番号 | 21022 [1] |
| 過去の履歴 | マニトバ州控訴裁判所からの上訴 |
| 判決 | ラヴァリー控訴が認められる |
| 裁判所の会員 | |
| 首席判事: ブライアン・ディクソン ピュイヌ判事: アントニオ・ラマー、バーサ・ウィルソン、ジェラール・ラ・フォレスト、クレア・ルールー＝デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン | |
| 理由 | |
| 過半数 | ウィルソン、ディクソン、ラマー、ルールー・デュベ、ゴンティエ、マクラクリンが参加 |
| 同意 | ソピンカ |
| ラ・フォレスト氏とコーリー氏はこの事件の審議や判決には一切関与していない。 | |
R v Lavallee、[1990] 1 SCR 852は、カナダ最高裁判所における虐待を受けた女性症候群の法的承認に関する主要な判例。 [2] [3]バーサ・ウィルソン判事が書いたこの判決は、彼女の最も有名な判決の1つであると一般に考えられています。 [4]裁判所は、この事件で自己防衛の精神状態が存在していた理由を説明するために虐待を受けた女性症候群を認め、ラヴァリーの無罪判決が回復されました。 [5]
背景
アンジェリーク・リン・ラヴァリーはケビン・ラストと虐待的な 内縁関係にあった。1986年8月31日の早朝、特に深刻な喧嘩の最中に、ラストは警察への供述によると「俺を殺すか、お前を捕まえるかだ」と言って、彼女を傷つけると脅した。[5]口論の最中、ラストは彼女を平手打ちし、突き飛ばし、頭を2回殴った。口論の最中のある時点で、彼はラヴァリーに銃を手渡し、彼女は最初に窓の網戸越しにそれを発砲した。ラヴァリーは最初、自分を撃とうと考えたが、ラストが部屋を出ようと振り向いたとき、彼女は彼の後頭部を撃った。裁判で、ラヴァリーは正当防衛を主張し、精神科医に証言してもらった。彼は、彼女の状況が彼女の精神状態に影響を与えたこと、そして彼女がその状態では殺されるだろうと感じ、彼を撃つ以外に選択肢がなかったことを説明した。ラヴァリーは証言しなかった。陪審はラヴァリーを無罪とした。[5]
検察側が控訴した結果、1988年にマニトバ州最高裁判所は判決を覆し、新たな裁判を命じた。[2]裁判所は、精神科医が過去の虐待に関して、病院での診察や警察の供述では裏付けられない容認できない証言を行ったと判決を下し、この事件の裁判官は陪審員にこの点について適切な指示をしていなかったとした。[5]
ラヴァリーはマニトバ州最高裁判所の判決に対して控訴し、カナダ最高裁判所は1990年5月5日に全員一致で無罪判決を支持した。[3] [5]
裁判所の理由
最高裁判所で争点となったのは、虐待を受けた女性症候群に関する専門家の証拠が証拠として認められるかどうかであった。[2]
裁判所の意見書を書いたバーサ・ウィルソン判事は、ステレオタイプや偏見が人の思考に内在している場合、専門家の証言が必要になることが多いと判示した。特にここでは、女性の経験と視点が、自衛に必要な合理的な人の基準に関連している。さらに判事は、陪審員が精神科医の証言なしでも同じ結論に達する可能性がある十分な証拠が提示されたと記した。[5]
ジョン・ソピンカ判事は、精神科医の証言を裏付ける証拠がなければ、それを無視するのが妥当だっただろうと同意意見で付け加えた。しかし、専門家の陳述を裏付ける十分な証拠が提示されたため、陪審は彼の証言を信頼する権利があった。[5]
遺産
2012年、カナダ議会は刑法第34条の改正を可決し、正当防衛の主張を評価する際に「武力の使用が差し迫っていた程度」（第34条[2][b]）[6]と「事件の当事者間の関係の性質、期間、履歴（以前の武力の使用または脅迫、およびその武力または脅迫の性質を含む）」（第34条[2][f]）[6]を考慮することを盛り込み、ラヴァリー事件におけるウィルソン判事の意見の一部を成文化した。[7]
ラヴァリー判決は、虐待を受けた女性に対する刑事判決にも適用されている。R対ナスルンド事件では、アルバータ州控訴裁判所は、数年にわたる虐待の後に夫を殺害した罪を認めた女性に、重すぎる判決を下した。シーラ・グレコル判事は多数意見でラヴァリー判決を引用し、「虐待を受けた女性が虐待するパートナーを殺害した事件には、判決を下す裁判官が考慮しなければならない特殊な状況が伴うことを、この裁判所が明確に認識すべき時期は過ぎている」と述べた。[8]
参照
参考文献
- ^ SCC 事件情報 - カナダ最高裁判所事件記録 21022
- ^ abc Morris, Christopher and Marilyn Pilon (1992年11月5日). 「虐待を受けた妻の弁護：ラヴァリー事件」.カナダ政府出版物. 2024年9月4日閲覧。
- ^ ab Shaffer, Martha (1990). 「R. v. Lavallee: レビューエッセイ」(PDF) .オタワ法学評論. 22 (3): 607–624.
- ^ 「バーサ・ウィルソン」。グルーバー財団。 2024年9月4日閲覧。
- ^ abcdefg 「最高裁判所判決：R. v. Lavallee、[1990] 1 SCR 852」。カナダ最高裁判所。1990年5月3日。 2024年9月4日閲覧。
- ^ ab 「カナダの2012年改正法典第9条、市民逮捕および自衛法」justice.gc.ca 2012年 2024年9月4日閲覧。
- ^ 「法案 C-26 (SC 2012 c. 9) 自己防衛および財産防衛の改革: 実務者向け技術ガイド」justice.gc.ca . 2024年9月4日閲覧。
- ^ Koshan, Jennifer (2022年4月29日). 「選択対強制的支配：R対Naslund事件におけるアルバータ州控訴裁判所の判決」ablawg.com . 2024年9月4日閲覧。
外部リンク
- LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文
- マーサ・シェーファー、「虐待を受けた女性症候群の再考：R. v. ラヴァリー事件から 5 年後の複雑な考察」（1997 年）47 トロント大学法学ジャーナル 1
- R v Malott、[1998] 1 SCR 123 - カナダ最高裁判所は、虐待を受けた女性症候群の抗弁にもかかわらず、第二級殺人の有罪判決に対する控訴を棄却した。
- R. v. Abbey、[1982] 2 SCR 24 - 裁判所の判決で引用されている。