Loading article…
| R v ジョビドン | |
|---|---|
 | |
| 審理: 1991年3月28日 判決: 1991年9月26日 | |
| 完全なケース名 | ジュール・ジョビドン対女王陛下 |
| 引用 | [1991] 2 SCR 714 |
| 過去の履歴 | オンタリオ州控訴裁判所により過失致死罪で有罪判決を受けた。 |
| 判決 | 控訴は棄却された。 |
| ホールディング | |
| 被告人は、重大な傷害または重大な身体的危害を引き起こしたことについて、同意を抗弁として主張することはできない。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 首席判事: アントニオ・ラメール ・ピュイヌ 裁判官: ジェラール・ラ・フォレスト、クレール・ルール＝デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン、ウィリアム・スティーブンソン、フランク・アイコブッチ | |
| 理由 | |
| 過半数 | Gonthier J、La Forest、L'Heureux-Dubé、Cory、Iacobucci JJ が参加 |
| 賛成/反対 | ソピンカ判事、スティーブンソン判事も同席 |
| ラマー首席裁判官はこの事件の審議や判決には関与しなかった。 | |
R v Jobidon、[1991] 2 SCR 714 は、カナダ最高裁判所の主要な判決であり、裁判所は、同意は「重大な傷害または軽微ではない身体的危害」を引き起こす可能性のある暴行などの犯罪行為に対する防御として使用することはできないと。
背景
1986 年 9 月、ロドニー ハガートはオンタリオ州サドベリー近郊のホテルのバーで婚約を祝っていました。ハガートは、バーに兄弟と一緒にいた若者ジュール ジョビドンと激しい口論を交わしました。ハガートはバーで彼に戦いを挑みましたが、すぐにやめました。二人とも、戦いはまだ終わっていないことに同意しました。
ジョビドンはハガートが立ち去るまで外で待って戦いを続けた。ジョビドンの最初のパンチはあまりにも強烈で、ハガートは意識を失った。ジョビドンはすぐに彼の頭を殴り続けた。ハガートは病院に運ばれ、その後、頭部の重度の打撲で死亡した。ジョビドンは過失致死罪で起訴された。
裁判で、裁判官は、ジョビドンが殺害の意図はなかったものの、重傷を負う可能性は予見できたと判断した。ジョビドンはハガートが喧嘩に同意していたと主張し、無罪となった。控訴院は判決を覆し、過失致死で有罪判決を下した。
主な争点は、同意の欠如が暴行のすべての事件において検察側が証明しなければならない重要な要素であるかどうか、あるいは、特定の種類の事件において同意の法的防御を制限または否定する慣習法上の制限があるかどうかであった。
裁判所の理由
ゴンティエ判事は多数意見を述べ、刑法には「すべての国民が互いに人道的に、敬意を持って接する」ことを保証しようとする「父権主義的」側面があると判断した。しかし、被害が些細なものであったり、スポーツなど社会的に価値のある活動の一部であったりする場合は、同意は有効な抗弁となるだろう。
ソピンカ判事は、判決には同意したが多数派の論拠には同意せず、多数派は第 265 条の適用範囲を議会の意図を超えて拡大していると判断した。この事件の事実の 1 つは、ジョビドンが被害者を意識不明にさせた後も殴り続けたことである。この事実から、ソピンカ判事は、被害者は意識不明になった時点で殴り合いに同意する意思がなかったため、同意を抗弁として利用できず、違法な暴行行為による過失致死で有罪であると述べて、最初の裁判官に同意した。
参照
外部リンク
- LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文