RH ロジャース

ロバート・ハワード・ロジャース（1944年生まれ）は、アメリカの文献学者であり、バーモント大学の名誉古典学教授である。ローマの水道に関するフロンティヌスの『De Aquaeductu Urbis Romae』の彼の版は、その著作に関する約300年ぶりの詳細な注釈であった。彼はまた、パラディウスとコルメラによる古代農業に関する著作の著名な版も出版している。

評論家たちは、彼の研究の徹底ぶりを高く評価している。彼は、難しい議論の多い歴史を持つテキストをより首尾一貫して読みやすいものにするために、多くの大胆な修正や推測を組み込んでいる。しかし、中には、ローマの技術文献に関する別の視点をもっと認めて、彼の研究にさらなる興味深さを加えてほしいと願う人もいる。

ロバート・ロジャーズは1944年に生まれました。^[1]彼はカリフォルニア大学バークレー校で、ペトリ・ディアコーニ（助祭ペトロ）の『Ortus et vita iustorum Cenobii Casinensis』の編集版で博士号を取得しました。これはその後、1972年にカリフォルニア大学出版局から出版されました。^[2]ロジャーズの研究は、シカゴ大学のブラクストン・ロスによって、それまで「敬虔な物語のコレクション」と見なされていたものを「文化的文書」に変えるものとして歓迎されました。^[3]

ロジャーズはバーモント大学でキャリアを積み、現在は同大学の名誉古典学教授である。^[4]彼は1986年にグッゲンハイム古典学研究員であった。 ^[5]

博士論文出版後の最初の主要著作は、 1975年にロンドン大学古典学研究所紀要（BICS）の補遺として出版された『パラディウス入門』である。同年、パラディウスの『農学作品集』を『グレコラム・エト・ロマノール・テウブネリアナ書物集』シリーズから出版した。『L'Antiquité Classicique』で両者を評したラウル・ヴェルディエールは、 『農学作品集』編集版の不可欠な伴侶として『序論』を取り上げ、前者が後者の序文として機能すればよかったのにと述べた。彼は、ロジャーズが一貫性のある版にするために行った広範なテキスト選択が、最も重要な版を生み出したことを指摘した。しかし、彼はロジャーズの決定のすべて、特に作品の年代に関する決定に賛成したわけではなく、原資料があまりにも異論の多いため、異なる結論を持つ他の版が存在する可能性があると感じていた。^[6]

2004年、ロジャーズはフロンティヌスの『ローマ水道論』の改訂版を出版した。これは、約300年ぶりの詳細な解説書となった。^[7]アリス・ケーニヒが、マイケル・ピーチンの関連著作とともにローマ研究ジャーナルで論評したこの書評では、ケーニヒは、かつてはローマの水道に関する事実に基づくガイド、あるいはフロンティヌスが述べたように、彼の著作の管理ハンドブックとしてのみ見なされていた著作の、現在進行中の再評価について考察することから始めた。しかし、学者たちがこのテキストを調査すればするほど、その真の目的と意味について困惑するようになり、政治的プロパガンダや自画自賛の要素は見いだしたものの、確固たる結論には至らなかった。^[7]ケーニヒは、ロジャーズがさまざまな競合する理論のバランスをとった独自の解釈を示したが、彼がそれらをより深く探求していれば、すでに網羅的な解説と注釈にさらなる興味が加わっただろうと指摘した。^[7]

マルコ・フォルミサーノは『クラシカル・レビュー』で、 De Aquaeductu Urbis Romaeのテキストの歴史が複雑なため、20世紀だけでも4版が出版されているが、ロジャーズの包括的な注釈は、イタリアの技術者ジョヴァンニ・ポレーニの1722年版以来のものだと述べた。非常に有能な再編集と相まって、ロジャーズ版はこの作品の将来の参考版となる可能性が高い。しかしフォルミサーノは、20世紀に学界で行われていたローマの技術文献の位置づけに関する議論の文脈にロジャーズがもっと本文を位置づけるよう努力してほしかったと述べている。^[8]アリ・サースタモイネンも、 Classics Irelandで大胆な修正と印象的な注釈について言及している。^{[9] [10]}

2010年、ロジャーズはオックスフォード古典テキストシリーズでコルメラの『Res Rustica』の自版を、関連する『Liber de Arboribus』とともに出版したが、後者はincerti auctoris (作者不明) と記されていた。グノモン誌でこのテキストをレビューしたデイヴィッド・バターフィールドは、ロジャーズが『 Res Rustica』の200以上の修正を含む350以上の新しい推測を盛り込んだ「急進的な」バージョンを作成した大胆さを高く評価した。^[11]しかし彼はまた、ロジャーズが『Liber de Arboribus 』については、ウィル・リヒター^[12]の見解を採用し、この作品はコルメラの未成年の作品ではなく作者不明であるとすることで、より保守的であったと指摘した。^[11]

• 「ムーア・パラディウス」、ケンブリッジ書誌学会誌、第5巻第3号（1971年）、203-216頁。
• 「フロンティヌスによる水道橋論：テキストの誘惑」古典学研究所紀要、第30号（1983年）、131-136頁。

• Petri Diaconi Ortus et vita iustorum Cenobii Casinensis。古典研究 Vol. 10. カリフォルニア大学出版局、バークレー、1972 年。ISBN 0520093933 (直筆原稿と解説を加えて編集)
• パラディウス入門。紀要補足第35号。ロンドン大学古典学研究所、ロンドン、1975年。ISBN 0900587326
• Palladii Rutilii Tauri Aemiliani viri inlustris Opus agriculturae de veterinaria medicina de insitione。Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana。トイブナー、ライプツィヒ、1975 年。ISBN 3322002144
• フロンティヌス: de Aquaeductu Urbis Romae。 Cambridge Classical Texts and Commentaries 42. Cambridge University Press、ケンブリッジ、2004. ISBN 0521832519 (編集者)
• L. Iuni Moderati Columellae: Res Rustica ;インチェルティ・オークトリス: リベル・デ・アルボリバス。オックスフォード古典テキスト。オックスフォード大学出版局、オックスフォード、2010 年。ISBN 9780199271542