原語主義

言語学において、プロトロジズムとは、新たに造語された単語、つまり一時的な単語であり、繰り返されてはいるものの、元の使用者以外には受け入れられておらず、造語者とは独立して発表されていないものである。^{[ 1 ] [ 2 ]}その単語は提案されたものかもしれないし、極めて新しいものかもしれないし、ごく限られた人々の間でのみ定着しているかもしれない。^{[ 3 ] [ 4 ]}

原語は、造語者とは無関係に、出版物、ウェブサイト、または書籍に登場した時点で新語となる^{[ 5 ]}。ただし、最も確実なのは辞書に掲載された場合である^{[ 6 ]}。原語（新たに造語された）と新語（新しい単語）の中間の発達段階にある単語は、前語である^{[ 7 ]}。

原語は新語の発展の一段階を構成する。原語は言語のギャップを埋めるために造語され、それが受け入れられる言葉になることを期待している。^{[ 8 ] [ 9 ]}例えば、原語という言葉自体が造語されたのは、2003年にアメリカの文学理論家ミハイル・エプスタインによって造語されたとき^{[ 10 ]}、それは自己論的、つまりそれが記述するものの例であった。^{[ 11 ]}

そのコンセプトとそれにつけた名前について、エプスタインは次のように書いている。

私は、このような真新しい言葉を「プロトロジズム」（ギリシャ語のprotos「最初の、オリジナルの」とlogos「言葉」に由来。プロトタイプ、原形質を参照）と呼ぶことを提案する。プロトロジズムとは、まだ広く受け入れられていない、新しく作られた言葉である。それは言語のプロトタイプであり、最終的には公共サービスに採用されるかもしれないし、言語詩的想像力の気まぐれのまま残るかもしれない。^{[ 12 ]}

エプスタインによれば、現在使われているすべての単語は、最初は原語として始まり、その後新語となり、徐々に言語の一部へと成長していったという。^{[ 12 ]}

原語が安定した新語になる時期を決定する決まったルールはありません^{[ 13 ]}。また、 『勇敢な新語』の著者であるケリー・マックスウェルによれば、

[A] 原語が新語の地位にまで発展する可能性は、社会がその言葉と結びついたり、その言葉に対する真の必要性を認識したりしない限り低い。[...] こうした創作物に簡単に触れるだけで、それらが使われるようになるという保証はない。これは、2000年代初頭に英国の発明家ジェームズ・ダイソン卿が動詞「dyson」 （ hooverになぞらえて）を普及させようと試みたものの、徒労に終わったことからも明らかである。^{[ 14 ]}

原語は科学分野、特に生命科学において必要とされており、部分的にしか理解されていない構成要素間の非常に複雑な相互作用が高次の現象を生み出すと示唆されている。^{[ 15 ]それにもかかわらず、問題となっている未評価の概念が徹底的に調査され、実際の現象であることが示されるまでは、その用語が作成者[ 15 ]}以外の誰かによって使用され、新語としての地位を獲得する可能性は低い。

• ハパックス・レゴメノンとは、特定の文脈（例えば、ある著者の作品など）において一度しか出現しない単語のことである。
• 新語とは、比較的最近出現した、あるいは孤立した用語、単語、またはフレーズで、一般的に使用されるようになりつつあるものの、まだ主流の言語に完全には受け入れられていないものを指す。
• 一時的な言葉、特定の機会のために作られた言葉
• スニグレットとは、辞書に載っていない言葉で表現するために作られたユーモラスな造語である。

• スキデルスキー、ウィリアム（2007年4月）。「ウィルの言葉」。プロスペクト。

無料辞書であるWiktionaryで「protologism」を調べてみてください。

• 原語一覧（ 2018年9月24日、 Wayback Machineにアーカイブ済み）
• トピック別原語一覧（ 2016年8月7日、 Wayback Machineにアーカイブ済み）