迅速さ

法的な文脈では、迅速性は遅滞なく行動する義務または意図を指します。その反対語は遅滞であり、スコットランド法ではモラとも呼ばれます。^[1]法律または司法規則では、行動が迅速にまたは指定された時間内に行われることを要求したり、迅速にまたは指定された時間内に行われなかった行動は無効であるか、迅速に行われた行動よりも効果が低いと規定したりする場合があります。

• 1881年有価証券法を改正した1988年銀行、公的金融機関および有価証券法（改正）法は、小切手が引き出された日から6ヶ月以内に銀行に提示されなかった小切手の支払いは、小切手が引き出された口座に十分な資金がない場合には強制執行できないと定めた。^[2]

• 上級裁判所規則第84A条は、公共調達の異議申し立てに関するアイルランドの慣行をEU法と一致させるために、2010年9月8日にアイルランド政府によって改正された。この規則では、原告が「侵害の疑いを知っていた、または知っているべきだった」日から30暦日以内に訴訟を提起することが義務付けられている。^[3]

• 立法や公的決定や行動の合法性に関する司法審査の請求は、「請求の根拠が最初に生じた後、速やかに、いかなる場合でも3か月以内に」提出されなければならない。 ^[4] R. v Independent Television Commission ex parte TV Northern Ireland Ltd (1996)では、「申請者が司法審査を求めるのに3か月の猶予があるという前提で進めるのは正しくない」と判断された。なぜなら、申請者も「最大限の迅速さ」で行動することが求められているからである。^[5]
• 英国の公共調達審査法は、最初に施行されたとき、公共機関の調達決定（公共契約規則が適用される状況）に異議を申し立てたい入札者は、「速やかに、いかなる場合でも、訴訟が最初に提起された日から3か月以内に」訴訟を起こすことを義務付けていた。しかし、2010年にUniplex（UK）Ltd.とNHSビジネスサービス局の間で提起された訴訟において、欧州司法裁判所は、「速やかに」という文言は、欧州連合（EU）法に準拠するには明確かつ正確ではないと宣言した。EUの「公共供給および公共事業契約の授与に対する審査手続きの適用に関する法律、規則、および行政規定の調整に関する指令」（当時有効であった指令89/665/EEC）の^{第1条は、}加盟国に「契約授与手続きに関して、契約当局による決定が効果的に、特に可能な限り迅速に審査されるようにするために必要な措置を講じる」ことを義務付けていたが、十分な確実性と予測可能性を確保するには、「3か月以内」という期限を「速やかに」という条項なしで明記することが必要であった。^[1]裁判所の判決を考慮した英国調達法の改正は2011年10月に実施された。^[7]

• スピード

• フランシス・テイラー・ビル、ユニプレックス後の遅延：迅速さは生き残れるか？、2010 年 9 月