プロ・クインティオ

プロ・クインクティオは、紀元前81年にマルクス・トゥリウス・キケロがプブリウス・クインクティウスを代表して行った弁護演説であるこれはキケロの出版された演説のうち現存する最古のものとして注目に値する。

この演説は、ガイウス・クィンクティウスとセクストゥス・ナエウィウスのビジネス関係を中心とした私的な訴訟事件である。2人は長年親しいパートナー（ソキウス）であり、ナエウィウスはガイウスの従妹と結婚していた。彼らの主な投資は、牛の農場とガリア・ナルボネンシスの土地であった。^[1]

紀元前84年頃、ガイウスが突然亡くなると、弟のプブリウス・クィンクティウスが後継者となった。プブリウスはガイウスの未払いの負債も相続し、それを返済するために自分の私有財産の一部を売却するつもりだった。しかし、ナエウィウスはそうしないように説得し、必要な資金を前払いすることを申し出た。プブリウスが支払うべき金額は、ローマで著名な裁判官（iudex）であるガイウス・アクィリウスによって決定された。^[2]

プブリウス・クィンクティウスが借金を返済しに来たとき、ナエウィウスはガリアでの共同事業に関する未解決の諸問題を解決するまで、約束した金銭の支払を拒否した。その結果、クィンクティウスは結局私有財産を売却せざるを得なくなった。二人は、共同事業の解消条件を解決すべく、法廷での和解（ワディモニウム）に合意した。 [ ^3]このワディモニウムで、ナエウィウスは共同事業の共同所有財産の一部を一方的に売却したこと、そして、もはや未解決の問題はないと考えていることを発表した。そして、プブリウスに異議を唱えて再度ワディモニウムを召喚するよう求めたが、プブリウスは拒否した。その結果、両者は再び法廷に出廷することに合意することなく、その場を去った（少なくともキケロの出来事の記述によれば）。^{[4] [5]}

しかし、事態はすぐに暴力沙汰になった。紀元前83年1月29日、クィンクティウスはローマからガリアに向けて出発し、そこで売ろうとしていた奴隷を何人か連れていった。これを聞いたナエウィウスは急いで何人かの友人を集め、（キケロによれば）ワディモニウムが召集されたふりをした。これらの友人を証人として、彼はクィンクティウスがワディモニウムに出席しなかったと発表した。その結果、彼は法務官ブリエヌスから勅令を手に入れることができ、その中でクィンクティウスは債務不履行者であると宣言され、ナエウィウスはその財産を差し押さえる許可を得た。^[6]ナエウィウスの部下はプブリウスが売ろうとしていた奴隷を差し押さえようとしたが、クィンクティウスの代理人アルフェヌスがブリエヌスの勅令を告げる看板を引き裂いてこれを阻止した。しかし、数日後にプブリウスがガリアに到着すると、ナエウィウスの部下は彼をその土地から追い出し、強制的に土地を奪取した。^[7]

その後の2年間に、元執政官でガリア・トランスアルピナ総督のガイウス・ウァレリウス・フラックスがプブリウスのために介入を試みるなど、多くの訴えや意見の相違が続いた。最終的に、紀元前81年に法務官のグナエウス・ドラベッラがプブリウスに司法上の賭け（スポンシオ）を強い、プブリウスは自分の財産がブリエヌスの勅令に従って没収されてい ないことを証明しようとした。

裁判の裁判官は、この事件の初期段階を担当した法学者ガイウス・アクィリウスであった。プブリウスは当初、代理人としてマルクス・ユニウスを選んだが、土壇場でまだ25歳の若いキケロを代わりに雇わなければならなかった。^{[8] [9]}一方、ナエウィウスは、当時ローマで最も優れた弁論家であった経験豊富なクィントゥス・ホルテンシウスを雇った。さらに、ホルテンシウスは、元執政官でスッラ政権で最も影響力のあるメンバーの一人であったルキウス・マルキウス・フィリッポスの助力を得た。^[10]

これはキケロの現存する最古の演説であるが、彼が弁護士として登場したのはこれが初めてではなく、演説全体を通して、彼が担当した以前の訴訟について何度も言及している。

スポンサーの条件に従い、キケロの演説は、プブリウス・クィンクティウスの土地がブリエヌスの勅令の条件に従って合法的に押収されたかどうかに焦点が当てられています。演説は主に 3 つの論点に分かれています。

1. ナエウィウスはブリエヌスに勅令を申請すべきではなかった。第一に、パブリウスはナエウィウスに金銭の借りがなかったからであり、第二に、ナエウィウスがパブリウスが出席しなかったと主張した追加のヴァディモニウムは、実際にはまったく手配されていなかったからである。
2. ナエウィウスがパブリウスの財産を所有することは、ブリエヌスの勅令に「従って」いるとは言えない。なぜなら、勅令の条件のどれもパブリウスには適用されないからである。
3. ナエウィウスがローマで勅令を申請した（紀元前83年2月20日）時からガリアのプブリウスの領土を奪取した（2月23日）までの期間が非常に短かったため、彼はこの出来事を不誠実に事前に計画していたに違いない。

キケロは演説全体を通じて、ナエウィウスとその支持者たちの影響力、権力、傲慢さに焦点を当てている。極悪非道なナエウィウスとは対照的に、キケロはプブリウス・クィンクティウスの哀れな立場を強調している。キケロはクィンクティウスを正直で勤勉な農民として描写し、友人でありパートナーであるはずの男によって家族の財産を裏切られたとしている。ローマはスッラの独裁政権と追放令の真っ只中にあったため、キケロはまた、この機会を利用して当時の一般的な無法と不安定さを強調しているが、スッラを直接批判するまでには至っていない。^[11]彼は次の主要演説である紀元前80年のローマへの忠誠の演説でも同様のアプローチをとっている。

この訴訟の結果は不明である。しかし、一部の学者は、もしこの演説が失敗していたら、キケロがキャリアの早い段階でこの演説を出版することはまずなかっただろうから、キケロが勝訴したかもしれないと示唆している。^[12]

•  ラテン語のウィキソースにはこの記事に関連する原文があります: Pro Publio Quinctio
• Cicero 、Pro Quinctio、 attalus.orgでの英語翻訳