Loading article…
「軍事的卓越性と即応性の優先」と題された大統領令14183は、2025年1月27日にドナルド・トランプ大統領によって発令された大統領令で、トランスジェンダーの人々の軍務を禁止するものです。[ 1 ] [ 2 ] 2025年3月、連邦判事がこの大統領令を差し止めましたが、[ 3 ]同年5月、最高裁判所は、第9巡回区控訴裁判所で法的異議申し立てが続いている間、トランプ政権がこの禁止令を復活させることを認めました。[ 4 ]これは、トランスジェンダーの人々を標的とするより広範な取り組みの一環です。
2025年2月10日、ピート・ヘグセス国防長官はワシントンDCの連邦地方裁判所に覚書を提出し、即日発効で「性別違和の既往歴のある個人」は軍に入隊できず、「性別移行を肯定または促進する医療処置」は軍人に提供されないと述べた。[ 7 ]その後、5月15日の覚書では、トランスジェンダーの軍人がどのように除隊されるかが詳細に説明され、除隊コード「JDK」が与えられると述べられた。これは通常、兵士が国家安全保障に対する脅威とみなされることを示すために使用され、将来の仕事やセキュリティクリアランスを得ることを妨げる可能性がある。[ 8 ]
2025年8月、アメリカ空軍は、通常退職給付の対象となる長期勤務のトランスジェンダー隊員への給付を拒否すると発表した。[ 9 ]
この命令は、タルボット対トランプ訴訟で、現役のトランスジェンダー軍人6名と入隊予定者2名によって異議を申し立てられ、仮差止命令が求められた。現役兵士の1名は、医療を受けるために承認された休暇中に、すぐに戻らなければ無断欠勤扱いになるとの電話を受けたと主張した。米国地方裁判所判事アナ・C・レイエスによる法廷審理では、原告側はGLADのトランスジェンダーおよびクィア権利担当上級ディレクター、ジェニファー・レヴィが弁論し、司法省はジェイソン・リンチが弁論した。[ 10 ] [ 11 ]
審理中、原告らは、この命令は合衆国憲法修正第5条に基づく権利を侵害し、自分たちを「不平等で不要な存在にし、同僚の軍人や一般市民の目には自分たちを貶める」ものだと主張した。一方、弁護側は、影響を受けたトランスジェンダーの軍人は「名誉ある、誠実で、規律正しい」存在であり、米国をより安全にしてきたことは認めたものの、「女性として自認するトランスジェンダーの個人は生物学的に女性であるのと同様の立場にはなく、男性として自認するトランスジェンダーの個人も生物学的に男性であるのと同様の立場にはない」という理由で禁止を主張した。[ 6 ] [ 12 ]
レイエス判事は、この命令は「この国を守ることを誓い、攻撃にさらされ、この国のために攻撃を受けた人々」というカテゴリーの人々を「不正直で、不名誉で、規律がなく、慎みがなく、誠実さに欠ける人々」とレッテルを貼ろうとする試みだと述べ、トランスジェンダーコミュニティに対する「純粋な敵意」を示しており、その一部は「率直に言ってばかげている」と述べた。[ 10 ] [ 6 ]その後まもなく、司法省はレイエス判事に対して「敵対的で重大な不正行為」を理由に異例の司法訴訟を起こした。[ 13 ]
2025年3月18日、レイエス判事は、トランスジェンダーの人々を軍隊から排除することは憲法上の権利を侵害する可能性が高いとして、大統領令を差し止めた。レイエス判事は控訴のための時間を与えるため、命令を3日間保留した。[ 3 ]
2025年3月17日、空軍から除隊させられた2人のトランスジェンダー男性が、大統領令に異議を唱える別の訴訟をニュージャージー州連邦地方裁判所に提起した。[ 14 ] [ 15 ] 2025年3月24日、クリスティン・オハーン判事は、大統領令の執行を2週間差し止める命令を出した。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
2025年5月6日、最高裁判所は、第9巡回区控訴裁判所で法的異議申し立てが継続されている間、トランプ政権がトランスジェンダーの軍人に対する禁止措置を復活させることを認めた。[ 4 ]
2026年6月1日、米国ワシントンD.C.控訴裁判所は、トランスジェンダーの軍人は引き続き勤務できるが、軍は引き続きトランスジェンダーの新規入隊を拒否できるとの判決を下した。[ 19 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)