Loading article…
予防国家とは、潜在的に危険とみなされる人物を逮捕し、犯罪を犯す前に自由を制限する主権国家または国家が制定する政策の一種である。[1]犯罪行為を予防する受動的な試み（つまり、行動を規制する法令）とは異なるため、エリック・S・ヤヌス氏はこれを「根本的な予防」と呼んでいる。[1]その反対は懲罰国家、またはあらゆる懲罰的手段であり、犯罪行為が行われた後に犯罪者が処罰される。[2]懲罰的手段は投獄を伴うことが多く、それによって個人によるさらなる犯罪が防止される限り、それらは予防的であるとも考えられる。[3]これを正当化する刑罰理論は無能力化である。マイケル・L・リッチ氏はさらに、政府の命令によって標的犯罪行為が不可能になる状況を「完全な予防国家」と定義している。[4]
予防的手段を利用できる余地は広く、技術の発展によってその余地は絶えず拡大している。車載技術がユーザーの血中アルコール濃度（BAL）に反応して使用を制限したり、ワールドワイドウェブのインフラストラクチャーにおける制限措置（ユーザーが音楽を違法にダウンロードできないようにするなど）などがある。[4]いくつかの国では、テロ攻撃を受けて反テロ の手段として予防的手段を導入しており、予防的手段には情報収集、拘留、尋問などが含まれる。 [5] 自爆テロは、犯罪後に個人を処罰することが不可能なため、より予防的なモデルが必要とされる例である。特に、ほとんどの民主主義国は個人の有罪の原則にコミットしており、個人の犯罪に対して友人や親族を処罰することはできない。[6]
予防政策は、現代の民主主義における自由と権利について深刻な懸念を引き起こし、議論を引き起こし続けています。[7]
大衆文化において
- 2002年のアメリカ映画『マイノリティ・リポート』は、フィリップ・K・ディックの同名の短編小説に基づいており、犯罪行為を事前に予言できる超能力者がいる近未来を舞台にしています。
参照
注記
- ^ ab Social Science Research Network 「...政府による社会統制のパラダイムは、犯された犯罪を解決し処罰することから、「危険な」人々を特定し、彼らが危害を加える前に自由を奪うことへと移行しました。」
- ^ BNET 記事 イギリス
- ^ シュタイカー 774
- ^ ab Rich, Michael L. 「殺人スイッチの切り替え: 完全な予防国家の限界」(PDF)。アメリカ法曹協会。 2013年12月1日閲覧。
- ^ ビッグシンク
- ^ ダーショウィッツ、アラン・M（2008）、沈黙する権利はあるか？オックスフォード大学出版局、p.137、ISBN 978-0-19-530779-5
- ^ Janus, Eric S. (2006). 「保護の失敗：アメリカの性犯罪者法と予防国家の台頭」イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-7531-3。