ポッターボックス

ポッターボックスは、ハーバード大学神学校の社会倫理学名誉教授ラルフ・B・ポッター・ジュニアによって開発された倫理的決定を下すためのモデルです。^[1]コミュニケーション倫理の学者によってよく使用されます。このモデルによると、道徳的思考は体系的なプロセスであるべきであり、決定に至る方法は何らかの推論に基づいていなければなりません。

ポッターボックスは、ポッターがすべての倫理的ジレンマに共通する4つのカテゴリーを利用して意思決定を行うための倫理的枠組みです。ポッターがこの道徳的推論枠組みを考案したとき、彼は神学者でした。ポッターボックスは、倫理的ジレンマが発生する状況を支援するために、事実、価値、原則、忠誠の4つの側面を使用します。ポッターボックスは、いくつかの簡単なステップで構成されており、どの順序でも完了できます。適切な決定が下されるまで、ステップ間を何度も移動することもできます。ステップはわかりやすくするために番号が付けられており、ステップを象限に整理するのに役立ちます（このアイデアはクリフ・クリステンスが考案しました）。^[2]

ポッター ボックスの定義段階では、問題に関する事実が扱われます。ここでは、アナリストは判断を下したり事実を隠したりすることなく、すべての事実を提示する必要があります。例: 安全運転を促進するために自動車事故の写真を使用し、対象視聴者に見えるようにする。

この段階では、分析者はさまざまな価値観のメリットを述べて比較し、意思決定への影響を認識する必要があります。関係する個人の具体的な懸念事項を参照することで、分析者は視点の違いを特定できます。私たちは、美的価値 (調和、満足)、職業的価値 (革新、迅速)、論理的価値 (一貫性、有能)、社会文化的価値 (倹約、勤勉)、道徳的価値 (誠実、非暴力) に基づいて物事を判断することがあります。

例 (続き) - 画像の衝撃的な価値は安全運転の習慣を促進するでしょうか? 画像は特定の人々にとって潜在的に不快な記憶を呼び起こすでしょうか?

原則とは、状況に適用できる倫理哲学または倫理的推論のモードです。複数の倫理哲学から上記の価値を考慮することで、意思決定者は状況をよりよく理解できるようになります。以下は、ポッターズ ボックスのこのセグメントで利用できる倫理哲学の一部です。

• アリストテレスの黄金比。アリストテレスの黄金比は、道徳的美徳を、節度と節制を強調する実践的知恵によって決定される中間の状態と定義しています。
• 孔子の中庸。孔子の中庸は、妥協の原則としてよく知られており、道徳的美徳は 2 つの極端の間の適切な位置にあると述べています。
• カントの定言命法。カントの定言命法は、自分がして欲しいと思うことを他人にもしなければならない、あるいは自分の個人的な決断や行動が普遍的な法則になるかのように行動しなければならないと命じています。
• ミルの功利主義の原理。ジョン・スチュアート・ミルの功利主義の原理は、最大数の人々にとって最大の幸福を追求しなければならないと説いています。
• ロールズの「無知のヴェール」。ジョン・ロールズの「無知のヴェール」は、私たちがどのような利害関係者の立場に立つかは分からないと仮定し、私たちの個人的な利益を分析から排除するよう求めています。
• アガペーの原理。この原理は「人間を目的」の原理としても知られ、私たちの仲間の人間への愛と黄金律を強調しています。彼は、私たちが隣人を愛するとき、彼らに良いことをしようとするので、自分自身を愛するのと同じように仲間の人間を愛すべきであると強調しています。

これらは、具体的な選択肢を包括的な原則に結び付け、私たち自身の基本的な価値観について考えさせるのに役立ちます。

忠誠心は、意思決定者が誰に対して忠誠心や忠誠心を持っているかに関係します。たとえば、ジャーナリズムでは、第一の忠誠心は常に一般大衆に対してです。ジャーナリストが持つその他の忠誠心は、雇用主、業界団体、同僚などです。私たちは、自分の価値観に忠実であること、またはキャンペーンの効果のどちらを重視するでしょうか。「大義」は「中庸」よりも重要ですか。

ポッター ボックス メソッドを理解するには、まず倫理的行動に影響を与える分類された価値観の種類を理解する必要があります。

専門的。近さ、初歩性、影響/大きさ、最新性、対立、人間の関心、娯楽性、新奇性、強靭性、徹底性、即時性、独立性、事前の拘束なし、国民の知る権利

道徳的価値観。真実を語ること、人間らしさ、正義/公平さ、自由、独立、管理、誠実さ、非暴力、献身、自制心

美的。調和がとれ、心地よく、想像力に富んだ

論理的、一貫性があり、有能、知識豊富

社会文化的。倹約、勤勉、エネルギー、抑制

ポッター ボックスは、訴訟や解雇を回避する方法など、実用的または法的問題ではなく、道徳的な問題に焦点を当てています。ただし、倫理に関しては、道徳的な意思決定が必要なあらゆる状況について考えるために使用できます。少なくとも最初は、その 4 つのステップを順番に実行する必要があります。

Potter Box は、倫理的なジレンマに対する単一の明確な解決策を提供するものではありません。実際、2 人の異なる人が Potter Box を使用して同じ問題を分析すると、まったく異なる結論に達する可能性があります。さらに、同じ問題を分析した同じ人が、2 つの異なる時点で Box を使用したときに異なる決定を下す可能性があります。それでも、Potter Box は、何をすべきかを考えるのに役立ちます。Potter Box は、選択肢を系統的に比較検討するのに役立つプロセスを提供します。

さらに、「ポッター ボックス」という名前は、このプロセスが非常に厳格であることを示唆しているかもしれませんが、実際には流動的であり、満足のいく結論に達するまで、ステップ間を行ったり来たりする必要があるかもしれません。このプロセスも、練習すればより簡単かつ迅速になります。時間が経つにつれて、それが第二の性質になる可能性があります。

Straubhaar、LaRose、Davenport。(2014) Media Now: メディア、文化、テクノロジーを理解する、第 8 版、pp.479–500。