政治テロの規模

政治テロ尺度は、国家が引き起こす 政治テロを毎年測定する尺度である。1980年代初頭にパデュー大学の研究者によって開発され、現在はノースカロライナ大学アッシュビル校のマーク・ギブニーによって管理されている。^[1]

当初、1976年から1983年の間にデータベース内でコード化された国は59か国のみでした。1984年にマーク・ギブニーがデータベースの管理者に就任し、コード化された国のリストを180か国に、年の範囲を最新の年（現在は2012年）に拡張しました。^[1]

政治テロ尺度は、各国のコードを決定するために、米国国務省の国別人権報告書、アムネスティ・インターナショナルの年次報告書、ヒューマン・ライツ・ウォッチの世界報告書の3つの情報源を使用している。^[2]データベースはウェブサイトから閲覧およびダウンロードできる。

政治テロ尺度は5段階の固定尺度である: ^[3]

1. 各国は法の支配のもとで安定しており、人々は意見を理由に投獄されることはなく、拷問はまれか例外的である。政治的な殺人もまれである。
2. 非暴力の政治活動に対する懲役刑は限定的である。しかし、影響を受ける人は少数であり、拷問や暴行は例外的である。政治的な殺人はまれである。
3. 政治的な投獄が広く行われています。処刑やその他の政治的な殺人や残虐行為が頻繁に行われています。政治的見解を理由とした裁判の有無にかかわらず、無制限の拘留が認められています。
4. レベル 3 の行為は、より大規模な規模にまで拡大されています。殺人、失踪、拷問は日常生活の一部です。このレベルでは、テロは一般的に行われていますが、主に政治や思想に関心を持つ人々に影響を与えます。
5. レベル 4 の恐怖は全人口に及んでいます。これらの社会の指導者たちは、個人的またはイデオロギー的な目標を追求する手段や徹底性に一切制限を設けていません。

この尺度は、範囲、強度、範囲という3つの側面に沿った暴力の評価に基づいています。範囲は国家が行う暴力の種類、強度は国家が特定の種類の暴力を使用する頻度、範囲は虐待の対象となる人口の割合（暴力の選択性と考えることもできます）です。^{[4] [5]}

主な研究者は複数の大学の教授で構成されています。

• マーク・ギブニー-ノースカロライナ大学アッシュビル校政治学ベルク特別教授。
• リンダ・コーネット-ノースカロライナ大学アッシュビル校政治学部長兼教授。
• リード・ウッド-アリゾナ州立大学政治・グローバル研究学部助教授。
• ピーター・ハシュケ-ノースカロライナ大学アッシュビル校政治学助教授。
• ダニエル・アーノン-エモリー大学の博士課程学生。

コーディングには、いくつかの大学の学部生と大学院生も協力しています。2012年から2013年の研究アシスタントは、ノースカロライナ大学アッシュビル校のダニエル・アーノン、グレイ・バレット、ミノリ・ハインズ、ケルシー・タバレス、アリゾナ州立大学のアレクサンダー・リフィトンとレイチェル・オルソン、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのマックス・スコット、ノートルダム大学を最近卒業したシーア・ストリーターです。^[6]

各国のデータは、少なくとも 2 人の上級コーダーと学部生アシスタントによって分析されます。各国は 2 つのスコアを受け取ります。1 つは国務省のレポートから、もう 1 つはアムネスティ インターナショナルのレポートからです。コーダーは、国のスコアに関して約 85% の割合で互いに同意します。コーダーが合意に達しない場合は、3 人目のコーダーが紛争を解決します。ソース データのコンテキストの性質上、コーディングは非常に主観的であり、コーダーは国のスコアを決定する際に自分の個人的な偏見や知識を無視するように指示されています。コーダーはまた、スコアリングの際に国に疑念を抱かないように指示されています。コーダーが 2 つの数字のどちらかを決定できない場合は、スコアリング時に低い方の数字を使用するように指示されています。^[7]

政治テロスケールは、国家が引き起こした政治テロ行為のみを測定する。このため、どのグループが暴力行為を行っているかがすぐにはわからない場合、国にスコアを付けるのは難しいかもしれない。コロンビアは、このジレンマの完璧な例である。2000年以降、全体的な暴力は減少しているものの、地元の民兵や準軍事組織による暴力は比較的安定した割合で続いている。政府は暴力を緩和しようと試みているが、政府内の特定の関係者が暴力の継続を許しているか、何らかの形で暴力に加担している。したがって、コロンビアのスコアは、政府と民間の関係者の密接な関与を反映している。^[8]

もう一つの課題は、政治テロスケールは身体的権利や完全性に対する実際の侵害や暴力行為のみを測定するため、真に抑圧的で強制的な政権が統治する国は低いスコアを受ける可能性があることである。国民を抑圧することに成功した国や、抵抗を抑止するために過去に暴力行為を行った国は、通常、支配を維持するために多くの暴力行為を行う必要はない。例えば、旧ソ連は政治テロスケールでは低いスコアとなるが、そのスコアはその社会に存在する全体的な抑圧レベルを反映していない。^[9]

• 公式サイト
• Wood , Reed M .; Gibney, Mark (2010 年 5 月)。「政治テロ尺度 (PTS): 再紹介と CIRI との比較」。Human Rights Quarterly。32 ( 2): 367–400。doi :10.1353/hrq.0.0152。S2CID 59156391。WoodGibney2010  。