| ツチグリ科 | |
|---|---|
| グリーンソードテール、Xiphophorus hellerii | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 条鰭綱 |
| 注文: | コイ目 |
| スーパーファミリー: | ポエキリオイド科 |
| 家族: | ポエキリダエ ・ボナパルト、1831 [1] |
| 亜科と属 | |
|
テキストを参照 | |
ポエキリダエ科は、コイ目(コイ科)の淡水条鰭類の科で、グッピー、モーリー、プラティ、ソードテールなどのよく知られた胎生観賞魚を含む。この科の本来の分布は、米国南東部からアルゼンチンのラプラタ川の北、およびマダガスカルを含むアフリカであった。しかし、観賞用標本の放流や、 Poecilia属およびGambusia属の種の蚊駆除への広範な使用により、今日ではポエキリダエ科は世界中の熱帯および亜熱帯地域で見られる。さらに、Poecilia属およびGambusia属の標本は、アルバータ州バンフの北の温泉プールでも確認されている。[2]
胎生
Poeciliidae 科全体が「胎生」として知られているが、一部の種は体外受精で卵を撒き散らす。アフリカの種はすべて卵生で、(Tomeurus属のメンバーを除いて)アメリカの種はすべて胎生である。3 つの亜科のうち、 Aplocheilichthyinae はアフリカに限定され、Poeciliinae は主にアメリカ大陸に由来し(唯一の例外はアフリカのRhexipanchax)、Procatopodinae は主にアフリカに由来する(南アメリカのFluviphylaxとPseudopoeciliaだけが例外)。この分布から、Poeciliidae は 1 億年前にアフリカと南アメリカが分裂する以前に存在し、その後南アメリカで胎生が進化したことがわかる。Poeciliidae はアンティル諸島を経由して北アメリカに定着したが、4,400 万年前には両者はつながっていた。その後、ポエキリウス科はカリブ海プレート上の鳥類陸橋を経由して中央アメリカに移動した。300万年前に南アメリカが中央アメリカとつながったとき、さらに南方への分散が起こったが、南アメリカの種は中央アメリカに移動しなかった。[3]
生殖種の間では、メスが発育中の幼生に与えるサポートのモードと程度に違いが見られます。Poeciliidae 科の多くのメンバーは、レシトトロフィック(母親が受精前に卵母細胞に必要なすべてのリソースを提供するため、卵は母親から独立している) であると考えられていますが、マトロトロフィック(文字通り「母親が養う」: 母親は受精後に発育中の子孫にリソースの大部分を提供します) であるものもあります。レシトトロフィとマトロトロフィは、別個の形質ではありません。ほとんどの科学的研究では、マトロトロフィをマトロトロフィ指数 (MI) を使用して定量化します。これは、完全に発育した子孫の乾燥質量を受精卵の乾燥質量で割ったものです。[4]
例えば、Poeciliopsis属のメンバーは、多様な生殖生活史適応を示します。 Poeciliopsis monacha、P. lucida、およびP. prolifica は、その属内の同じ系統の一部を形成します。ただし、母親の供給モードは大きく異なります。P. monacha は、受精後に子孫に実際には何の資源も提供しないため、レシトトロフィックであると考えられます。妊娠した雌は基本的に泳ぐ卵嚢です。P. lucida は中程度のマトロトロフィックを示します。つまり、ある程度まで、子孫の代謝が実際に母親の代謝に影響を与え、栄養素の交換を増やすことができます。P. prolificaは高度にマトロトロフィックであると考えられており、胎児の発育に必要な栄養素と物質のほぼすべてが、受精後の卵母細胞に供給されます。このレベルの母胎栄養により、ポエキリオプシスは発育の異なる段階で複数の子孫を運ぶことが可能になり、この現象は重複受精として知られています。胚が成長するスペースが限られているため、胎生により子孫のサイズが減少します。重複受精は、発育中に胚をさまざまな段階とサイズに保つことで、この損失を補うことができます。[5]
P. elongata、P. turneri、およびP. presidionis は、 P. monacha、P.lucida、およびP. prolifica系統群の外群と見なすことができる別の系統群を形成します。これら 3 種は非常に高度に母体栄養性であり、1947 年に CL Turner はP. turneriの卵胞細胞を「擬似胎盤、擬似絨毛膜、擬似尿膜」と表現しました。[要出典]種の母体栄養性の程度が高いほど、胎盤形成の程度も高く、「母体の卵胞がより厚くなり、血管形成の程度が高く、胎盤の絨毛の数が多くなる」などと関連しています。[4]
ポエキリウス科魚類の胎盤の進化の理由は議論の的となっており、適応仮説と対立仮説という2つの主要な仮説群が存在します。[6]適応仮説には、運動仮説[7] 、トレクスラー・デアンジェリスモデル[8] (生殖割り当て)、生活史促進[9] [6]などがあり、胎盤は魚の環境における別の有利な形質の進化を促進するために進化したと広く示唆しています。対立仮説は、胎盤は母親と子孫の間で資源をめぐる遺伝的「綱引き」の非適応的副産物であると示唆しています。[10]

亜科と部族
この科は以下のように亜科と部族に分けられる: [1] [11]
- アプロケイリキチナ亜科[12]
- アプロケイリクティス属[13]
- ヒロパンチャクス属[14]
- プロカトポディナ亜科[15]
- 亜科ポエキリナエ[26]
参考文献
- Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Poeciliidae 科」。FishBase。2004年10 月版。
- 「Poeciliidae」。統合分類情報システム。2004年6 月 4 日閲覧。
- ^ ab Richard van der Laan; William N. Eschmeyer & Ronald Fricke (2014). 「最近の魚類の科グループ名」. Zootaxa . 3882 (2): 001–230. doi : 10.11646/zootaxa.3882.1.1 . PMID 25543675.
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF) 。 2013年5月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年7月26日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Hrbek, T., J. Seekinger, A. Meyer. 2007. poeciliid 魚類の進化に関する系統学的および生物地理学的観点。分子系統学および進化 43 :986-998。
- ^ ab クワン、ルシア;フリス、ミーガン。ロッド、F. ヘレン。ロウ、ロック。トゥヘラ、ローラ。 Panhuis、Tami M. (2015-03-12)。 「Poeciliopsis (Poeciliidae) 属にわたる母体の胎盤の変異の調査」。形態学のジャーナル。276 (6): 707–720。土井:10.1002/jmor.20381。ISSN 0362-2525。PMID 25765517。S2CID 10946526 。
- ^ Thibault, RE, RJ Schultz. 1978. 胎生魚類(コイ目カワハギ科)の生殖適応. Evolution 32:320-333.
- ^ ab ファーネス、アンドリュー I.;アヴィス、ジョン C.ポルックス、バート JA;レイノソ、ユリディア。レズニック、デイビッド N. (2021 年 5 月) 「ポエキリ科の魚における胎盤の進化」。現在の生物学。31 (9): 2004–2011.e5。Bibcode :2021CBio...31E2004F。土井:10.1016/j.cub.2021.02.008。ISSN 0960-9822。PMID 33657405。S2CID 232093911 。
- ^ Thibault, Roger E.; Schultz, R. Jack (1978年6月). 「胎生魚類(カワヒメマス目:カワヒメマス科)の生殖適応」. Evolution . 32 (2): 320–333. doi :10.2307/2407600. ISSN 0014-3820. JSTOR 2407600. PMID 28563744.
- ^ Trexler, Joel C .; DeAngelis, Donald L. (2003 年 11 月)。「子孫供給における資源配分:マトロトロフィーの進化に有利な条件の評価」。The American Naturalist。162 ( 5 ): 574–585。doi :10.1086/378822。ISSN 0003-0147。PMID 14618536。S2CID 23879988 。
- ^ Pires, Marcelo N.; Bassar, Ronald D.; McBride, Kevin E.; Regus, John U.; Garland, Theodore; Reznick, David N. (2011-03-24). 「胎盤はなぜ進化するのか?魚類Poeciliopsis属における生活史促進仮説の評価」.機能生態学. 25 (4): 757–768. Bibcode :2011FuEco..25..757P. doi :10.1111/j.1365-2435.2011.01842.x. ISSN 0269-8463.
- ^ クレスピ、バーナード; セメニウク、クリスティーナ (2004 年 5月)。「脊椎動物の生殖様式の進化 における親子間の対立」。アメリカンナチュラリスト。163 (5): 635–653。doi :10.1086/382734。ISSN 0003-0147。PMID 15122484。S2CID 13491275 。
- ^ JS Nelson、TC Grande、MVH Wilson (2016)。世界の魚類(第5版)。Wiley。p. 371。ISBN 978-1-118-34233-6。
- ^ マイヤーズ、1928年(バンデッドランプアイ)
- ^ ブリーカー、1863年
- ^ ポール& JG ランバート、1958 年
- ^ ab ファウラー、1916年(ランプアイズ)
- ^ ロバーツ、1970年
- ^ ホイットリー、1920年
- ^ フーバー、1981
- ^ abc マイヤーズ、1924年
- ^ クラウゼン、1967年
- ^ a b アール、1928年
- ^ リーガン、1911年
- ^ マイヤーズ、1955年
- ^ ブーランジェ、1904年
- ^ フーバー、1999
- ^ ボナパルト、1831年 (Livebearers)
- ^ abcde ハブス、1924
- ^ ミーク、1912年
- ^ ギル、1889
- ^ クナー、1960年
- ^ abcde リーガン、1913
- ^ ab Poey、1854年
- ^ リーガン、1914年
- ^ アガシー、1853
- ^ ヘン著、1916年
- ^ ボナパルト、1931年
- ^ ハブス、1926年
- ^ ブロック&シュナイダー、1801
- ^ ヘッケル、1848年
- ^ ガーマン、1895年
- ^ アイゲンマン、1907年
- ^ アイゲンマン、1909
- ^ ローゼン、1967年
- ^ ハブス、1950年
