Loading article…
プレンティ・ホース（ラコタ語: TȟašúŋkaまたはTȟašúŋke Óta、直訳すると「彼の馬は豊富だ」、 1869年 - 1933年）は、ローズバッド・インディアン居留地のシカング（ブリュレ）ラコタ族であった。1891年1月7日、ウンデッド・ニー虐殺の9日後、彼はサウスダコタ州パインリッジ・インディアン居留地のバッドランズにあるストロングホールド・テーブルの北2マイルで、シャイアン・スカウト（第8騎兵連隊L中隊に指定）の司令官である陸軍中尉エドワード・W・ケーシー[ 1 ]を射殺した。ウンデッド・ニー虐殺の翌日のドレクセル・ミッションの戦いに居合わせたプレンティ・ホースは殺人容疑で逮捕され、裁判にかけられた。彼の弁護は、カーライル・インディアン学校で5年間白人の生活様式を学んだ後、部族の人々の信頼を取り戻すためにケーシーを射殺したというものだった。彼は虐殺事件発生時に居留地に戻っていた。
私は5年間カーライルに通い、白人の流儀を学んだ。故郷に戻った時、私は彼らの間で疎外された存在だった。もはやインディアンではなく、白人でもなかった。孤独だった。私は自分の居場所を確保するために中尉を撃った。今、私は彼らの一員だ。私は絞首刑に処され、インディアンたちは私を戦士として埋葬してくれるだろう。[ 2 ]
スタージス近郊のフォート・ミードで行われたプレンティ・ホースの裁判は、ウーンデッド・ニー虐殺事件の捜査において、特にスポッテッド・エルクの一団が捕虜とみなされるかどうかという点で、重要な役割を果たした。プレンティ・ホースの弁護士であるジョージ・ノックとデイビッド・パワーズの中心的な主張は、アメリカ合衆国とラコタ族の間には戦争状態が存在しており、したがって交戦当事者は刑事罰の脅威を受けることなく互いに殺し合う権利があるというものだった。このような場合、プレンティ・ホースは殺人罪で裁かれるべきではない。彼らはまた、検察側の主張どおりラコタ族とアメリカ合衆国の間に戦争状態が存在しないのであれば、ウーンデッド・ニーでの殺害に関与したアメリカ兵も殺人罪で起訴されるべきだと主張した。
ウーンデッド・ニーで殺害されたラコタ族を、武装抵抗を起こした戦闘員および捕虜とみなすことは、政府の利益にかなっていた。1891年5月28日、この事件の裁判長であるオリバー・ペリー・シラス判事は審理を中断し、陪審員に対し、殺害当時、ラコタ族とアメリカ合衆国の間には戦争状態が存在しており、ラコタ族の戦士とアメリカ陸軍との小競り合いは実際には戦闘であったと認定するよう指示した。シラス判事は記録の中で、「もしそうでなかったとしたら、ウーンデッド・ニーやその他の場所でのインディアン殺害を正当化するのは難しいだろう」と述べている。
ネルソン・A・マイルズ将軍は、当時戦争状態が存在していたことを公に表明した。プレンティ・ホースの裁判で弁護側の予期せぬ証人となったのは、マイルズのスタッフの一員であるフランク・D・ボールドウィン大尉だった。彼はすでに州内におり、州議会が実現できなかったインディアンへの武器販売禁止を知事に促すため、ピエールを訪れていた。
ボールドウィンの証言は、プレンティ・ホースがストロングホールド・テーブルのインディアンの野営地を偵察していたケーシーを殺害したという弁護側の主要な主張を裏付けた。[ 3 ]
戦争状態が存在したという結論が出た結果、プレンティ・ホースは殺人罪での有罪判決を免れ釈放され、それによってウンデッド・ニー虐殺の加害者である第七騎兵隊の兵士たちの無罪を証明するのに役立ったが、彼らは誰一人として起訴されることはなかった。[ 4 ]
裁判後、彼は1893年にシカゴで開催された世界コロンビア博覧会のサウスダコタ州ブースに姿を現した時だけ再び世間の注目を集めた。その後、彼は人知れず姿を消したが、ローズバッド居留地で1933年まで暮らし、そこで結婚して子供を育てた。[ 5 ]