フロギテス

Phlogites は当初、初期の触手冠動物と考えられていました。^{[ 10 ]} その後、これを包含する新しい門、Dendrobrachia (Hou、Bergstrom、Ma、Zhao、2006) が提案されました。エルドニオイド類 (およびホロニダ類) との類似点がいくつか指摘されましたが、著者らはPhlogites をホロニダ類とグループ化したり、エルドニオイド類を Dendrobrachia に含めたりするのに十分な確信を持っていませんでした。^{[ 1 ]}

ICZNの優先順位規則は門レベルでは適用されないため、後の研究者たちは、門Dendrobrachiaを拡張するのではなく、非公式のグループとしてcambroernidsを提案することを選び、「門の概念は本質主義的であるだけでなく、問題のある分類群を系統発生上の宙ぶらりんの状態に置き、事実上、さらなる進化分析から免れさせる」と指摘した。^{[ 11 ]} 非公式のグループ「cambroernids」は、単系統性を支持するさらなる証拠が見つかった後、後に正式名称Cambroernidaを与えられた。^{[ 12 ]}

フロギテスの解釈は、カンブリア紀に最初に発見されたホヤ類の候補であるシャンクークラバの発見者たちによって、フロギテスが（上位同義語として）[2]と、おそらく最初に発見されたカンブリア紀^のホヤ類であるチェウンコンゲラ・アンセストラリス^{[ 13 ]}（時々、チェウンクンゲラと誤って綴られる）^{[ 14 ]}と同一であると提案されたことで複雑化している。^{[ 15 ]}

シャンククラバの発見者たちは、フロギテスは触手冠動物である可能性が高いというフロギテスの発見者たちの見解に同意したが、有歩動物や星口動物との類似性の可能性も指摘した。^{[ 2 ]} 別の研究者グループは、チェウンコンゲラをフロギテスと同義とすることには同意したが、顎口動物との類似性を持つ新しい門、デンドロブラキアを提案した。^{[ 1 ]}

どちらのグループもPhlogitesにホヤ類との類縁性を提唱していませんが、 Shankouclavaの発見者による後の著作には、「下部カンブリア紀のPhlogites (= Cheungkongella ) はホヤ類であると主張された (Shu et al., 2001)」^{[ 16 ]}といった記述があり、 Cheungkongellaにのみ適用されたホヤ類との類縁性の主張をPhlogitesと関連付けることで、この点に関して混乱を招いています^{[ 17 ]}。^{[ 18 ]}

Phlogites、Cheungkongella、Shankouclava の発見チームにも、Dendrobrachia の提唱チームにも属していなかった研究者が化石を調査し、PhlogitesとCheungkongellaの類似性は「表面的なもの」であると結論付けた。^{[ 3 ]} CheungkongellaがPhlogitesの同義語である かどうかという問題は未解決のままだが、^{[ 15 ]} Phlogitesがカンブロエルニドであるという現在の理論には影響しない。 ^{[ 19 ]}