Loading article…
.pdf/page1-1280px-Peshawar_Accord_(April_1992).pdf.jpg) | |
| 起草 | 1992年4月24日 |
|---|---|
| 署名済み | 1992年4月26日 |
| 位置 | ペシャワール、パキスタン |
| 効果的 | 1992年4月28日 |
1992年4月24日、ペシャワール協定がアフガニスタンのムジャヒディーン政党のすべてではないいくつかの政党によって発表された[1] 。ヘズベ・イスラミの指導者グルブッディン・ヘクマティアルは、1992年3月以来、連立政権樹立の試みに反対していた[2] 。
この協定は、アフガニスタン暫定政府「アフガニスタン・イスラム国」[3]の設立を宣言し、1992年4月28日に発足した。 [4]権力をめぐって対立する勢力が争っていたため、暫定政府は発足当初から麻痺状態に陥っていた。[4]
パキスタンのペシャワールで協議していたアフガニスタンのムジャヒディーン党は、1992年4月26日に、 1992年4月28日から6月28日までの任期を務める暫定大統領シブガトゥラー・モジャデディ、またはムジャディディ（宗教指導者）の下で党首に残余権限を保証する指導者会議を宣言することで合意した。 [4]その後、ジャミアテ・イスラミの指導者ブルハヌディン・ラバニが10月28日まで暫定大統領として彼の後を継ぎ、また1992年には全国議会が暫定憲法を批准し[4]、18か月間の暫定政府を選出し、その後選挙を行うことになっていた。[1]ペシャワール協定では、アフマド・シャー・マスードがムジャディディ政権の暫定国防大臣に任命された。[1]
歴史的背景
.svg/500px-Flag_of_Afghanistan_(1992).svg.png)
1992年4月、ソ連の支援を受けたアフガニスタン共産党政権のモハンマド・ナジブッラーは、アフガニスタンのムジャヒディーンに対してもはや存続することができなかった。アフマド・シャー・マスード率いるムジャヒディーンは、サイイド・マンソール率いるイスマイール派および元共産党将軍のアブドゥル・ラシッド・ドスタムの部隊と同盟を組み、カブールの北70キロにあるアフガニスタンの主要空軍基地バグラムを占領した。 [5]共産党の上級将軍およびナジブッラー政権の役人は、アフマド・シャー・マスードの同盟に権力を移譲する暫定政権として行動した。[5] [6]カブール暫定政権はマスードに新国家元首としてカブールに入るよう招請したが、マスードは躊躇した。[7]マスードはカブールの北に陣取る部隊に対し、政治的解決が整うまで首都に入らないよう命じた。[7]彼はペシャワルに亡命している党幹部に対し、すべての側と政党が受け入れられる政治的解決を模索するよう呼びかけた。[8]
一方、他のムジャヒディーン諸派は、南からはグルブディン・ヘクマティアルのヒズブ・イスラム、西からはアブドゥル・ラスル・サヤフのイッテハデ・イスラム、アブドゥル・アリ・マザリのヒズブなど、さまざまな側から首都カブールに向けて進軍を開始していた。西からもワフダート、東からは ヒズブ・イスラム・ハリス。
国連などの国際社会とアフガニスタンのほとんどの政党は、さまざまな抵抗政党間のエリートによる和解を通じて、共産主義政権を引き継ぐ正当な国家政府を任命することを決定した。[8]
アフガニスタンの外部政党指導者らがペシャワルで会合を開いていた一方、カブール周辺の軍事状況は内部司令官らを巻き込んで緊迫していた。マスードはペシャワルであらゆる陣営を包摂する広範な連立政権樹立のプロセスを支持したが、ヘクマティアルは「わが国では連立政権は不可能だ。どうあがいても弱体化し、アフガニスタン情勢を安定させることはできない」と述べ、アフガニスタンの単独統治者になることを目指した。[9]マスードは次のように述べた。「すべての政党がアフガニスタンでの戦争、ジハードに参加していたので、政府と政府の形成にそれぞれが関与しなければなりませんでした。アフガニスタンはさまざまな民族で構成されています。私たちはさまざまな部族や民族間の国家紛争を懸念していました。すべての人に権利を与え、カブールでの流血を避けるために、私たちは政党に国全体の決定を任せました。私たちは暫定的にそれについて話し合い、その後、総選挙の土台を整えるべきでした。」[10]
両指導者間の無線通信の録音には、マスードがヘクマティアルに「カブール政権は降伏する準備ができている。だから戦闘ではなく集結すべきだ。…指導者たちはペシャワールで会っている。…軍はカブールに入るべきではなく、政府の一員として後から入るべきだ」と尋ねたという点で、両者の意見の相違が明らかになった。ヘクマティアルの返答は「我々は裸の剣を持ってカブールに進軍する。誰も我々を止めることはできない。…なぜ指導者たちに会わなければならないのか」というものだった。マスードは「あなたはペシャワールの指導者たちと合流することも脅迫をやめることも望んでいないようだ。そしてカブールに入るつもりだ…それなら私は国民を守らなければならない」と答えた。[11]
その時点では、ペシャワールでヘクマティアルと広範囲に協力していたオサマ・ビン・ラディンでさえ、ヘクマティアルに「兄弟たちと一緒に戻って」他の抵抗勢力との妥協を受け入れるよう促した。[12] しかしヘクマティアルは、アフガニスタンで単独の権力を握ることができると確信していたため、拒否した。[12]
ペシャワール協定の文言
国連[13]とアルスター大学[14]が提供したペシャワール協定の文言：
参照
参考文献
- ^ abc シフトン、ジョン（2005年7月6日）。血に染まった手：カブールでの過去の残虐行為とアフガニスタンの免責の遺産（第2章、歴史的背景）（報告書）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
- ^ サイカル（2004）、215頁。
- ^ シフトン、ジョン（2005年7月6日）。血に染まった手：カブールでの過去の残虐行為とアフガニスタンの不処罰の遺産（第I章序論、§特定の調査結果を参照）（報告書）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
- ^ abcde 「ペシャワール協定、1992年4月25日」。ウェブサイトphotius.com。1997年のテキスト。米国議会図書館の国別研究とCIAワールドファクトブックを出典としている。2017年12月22日閲覧。
- ^ ab 「カブール陥落、1992年4月」アメリカ議会図書館。
- ^ 「国連の政治的妥協計画」アメリカ議会図書館。
- ^ ロイ・ガットマン (2008)。『いかにして我々はこの物語を見逃したか：オサマ・ビン・ラディン、タリバン、アフガニスタンのハイジャック』（第 1 版、2008 年版）。米国平和研究所基金、ワシントンDC。ISBN 9781601270245。
- ^ ab Amin Saikal (2004年8月27日)。現代アフガニスタン：闘争と生存の歴史（2006年第1版）。IB Tauris & Co Ltd.、ロンドン、ニューヨーク。p. 214。ISBN 1-85043-437-9。
- ^ アミン・サイカル（2004年8月27日）。『現代アフガニスタン：闘争と生存の歴史』（2006年第1版）。IBタウリス社、ロンドン・ニューヨーク。215ページ。ISBN 1-85043-437-9。
- ^ ネアマトラ・ノジュミ（2002年）『アフガニスタンにおけるタリバンの台頭：大衆動員、内戦、そして地域の将来』（2002年第1版）。パルグレイブ、ニューヨーク。112ページ。
- ^ マルセラ・グラッド『マスード：伝説のアフガニスタン指導者の親密な肖像』（2009年3月1日版）。ウェブスター大学出版局。
- ^ ロイ・ガットマン (2008)。『いかにして我々はこの物語を見逃したか：オサマ・ビン・ラディン、タリバン、アフガニスタンのハイジャック』（第 1 版、2008 年版）。米国平和研究所基金、ワシントン DC。p. 37。ISBN 9781601270245。
- ^ https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/AF_920424_PESHAWAR%20ACCORD.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ 「ペシャワール協定」（PDF）。アルスター大学。 2009年10月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2012年5月14日閲覧。
文献
- サイカル、アミン (2004)。現代アフガニスタン: 闘争と生存の歴史。 IBTauris。ISBN 978-0-85771-478-7。
外部リンク
- 1992年4月、マスードとヘクマティアルの会話の録音（ダリー語）