ペンシルベニア州上院法案632

ペンシルベニア州上院法案632号は、タフガイ法とも呼ばれ、総合格闘技を禁止する法律（1983-62年法）となった。^{[1] [2] [3]}タフガイ法は、1983年11月3日に承認された、米国における総合格闘技の最初の法的先例であった。 ^{[2] [3] [4] [5] [6]}

1955年8月31日の法律（PL 531、No. 131）を改正する法律「ペンシルバニア州運動規定」は、キックボクシングを規制し、アマチュアボクシングをさらに規制し、州のボクシング登録簿を確立し、医療トレーニングセミナーを規定し、特定のイベントの開催場所に特定の緊急医療機器を設置することを義務付け、さらに出場停止を規定し、ボクシング競技における審判の役割をさらに定義し、タフガイ競技や喧嘩屋の戦いの競技を禁止し、罰則を規定している。^{[2] [3]}

1983年4月13日、州政府に付託 1983年5月25日、修正されたとおり報告 1983年5月25日、最初の審議 1983年5月25日、最初の審議 1983年6月14日、修正されたとおり2回目の審議 1983年6月15日、3回目の審議および最終可決 (47対0) 下院 1983年6月21日、州政府に付託 1983年9月19日、修正されたとおり報告 1983年9月19日、最初の審議 1983年9月19日、議題から外される 1983年9月27日、議題から外される 1983年9月28日、歳出委員会に再付託 1983年10月12日、コミットされたとおり再報告 1983年10月17日、2回目の審議1983 10月19日、修正を含む3回目の審議 1983年10月19日、最終可決（196対0）（発言については下院議事録1606ページを参照）、1983年10月19日 上院 1983年10月26日、上院は下院の修正案に賛成（50対0） 1983年10月26日、上院で署名 1983年10月26日、下院で署名 1983年10月27日、知事に提出 1983年11月6日、最終審議 1983年11月3日、知事が承認 法律第62号^{[2] [3]}

1979年、ピッツバーグを拠点とするCVプロダクションズ社（フランク・カリグリとビル・ヴィオラ）は、さまざまな格闘技と格闘技をミックスした新しいスポーツのルールを作成した。^{[4] [5] [7] [8]}この複合格闘技競技会[36]（現在は総合格闘技として知られている）は、「タフガイの戦い」または「タフガイコンテスト」と呼ばれた。^{[5] [7] [9] [10] [11]}この競技形式は当時前例がなく、ボクシングとレスリングを規制していたペンシルベニア州アスレチックコミッション（PSAC）の管轄外だった。この新しいスポーツの管理は、CVプロダクションズとPSACの間で争点となった。^{[4] [5] [7]} CVプロダクションズは、1981年1月に司法長官が同社に対する一時的な禁止令を制定するまで、ペンシルベニア州全体でイベントをプロモートした。 ^{[4] [5]}

CVプロダクションの暫定禁止期間中、ミシガン州を拠点とするボクシングプロモーター、アート・ドーレは1981年3月20日、ペンシルベニア州ジョンズタウンで第1回セントラル・ペンシルベニア・タフマン・コンテストを開催した。[29]タフマン・コンテストは、州が許可したアマチュアボクシングショーだった。タフマン・コンテスト参加者の23歳、ロナルド・ミラー（169ポンド）は、250ポンドの対戦相手に何度もノックダウンされ、その後、ミラーは頭部外傷で死亡した。^{[12] [13] [14] [15]}この事件は、タフマン・コンテストに対する世間の怒りを買った。^{[4] [16]}

ミラーの家族はアート・ドーレのタフマンボクシング大会に抗議し、ペンシルバニア州の政治家はタフマンを禁止する法案を起草した。^{[17] 1981年6月23日、上院法案（SB）742がマーク}・シンゲル上院議員によって提出され、1981年7月にペンシルバニア州上院で44対4で可決された。 ^{[18] [19]}

CVプロダクションは1980年5月3日、カンブリア郡戦争記念館で「バトル・オブ・ザ・ブローラーズ」と銘打ったタフガイ総合格闘技スタイルのイベントを主催した。^[4]ロナルド・ミラーの死は、1年も経たないうちに同じ会場で開催されたアート・ドーレのタフマンボクシングイベントで負傷した後に起きた。「タフガイ」と「タフマン」というプロモーション名と独立系プロモーションの近さが、大きな混乱を招いた。^{[4] [5] [20]} SB 742はロナルド・ミラーの死に直接対応して導入されたが、立法のきっかけとなったタフマンボクシングは法案に含まれておらず、タフガイ総合格闘技は起訴された。^{[16] [21] [22]} CVプロダクションは共謀の疑いを表明し、PSACが興行収入の競争からボクシングというスポーツを守るために事実を偽って伝えたと主張した。^{[4] [5]}

1981年、ペンシルバニア州下院で、中絶法案が「タフガイ競技」を禁止する法案SB742の修正案として提出された。 ^{[23] [24] [25] [26]}スティーブン・フレインド上院議員が提案した中絶制限を目的とした修正案は、シカゴを拠点とする非営利の中絶反対団体が作成したモデル法に倣ったものであった。この修正案は白熱した政治論争を引き起こした。^{[27] [28]}

ペンシルベニア州代表のデイビッド・リチャードソン氏は、1981年12月9日の立法ジャーナルでこの法案について次のように述べている。

「私は、一人ひとりがこの法案で行われた不正を認識することを願っています。この法案は関連性がないだけでなく、違憲であり、中絶法案ではなく「タフガイ」法案であるSB742にこれを持ち込むことで委員会のプロセスが侵害されています。」^[29]

この法案は立法過程においてさらに変更されたが、可決された際にリチャード・ソーンバーグ知事によって拒否された。中絶に関する法律は、1982年に知事によって「中絶管理法」として改訂され、可決された。反対が強まり、この事件は最終的に米国最高裁判所で審理された[ソーンバーグ対アメリカ産科婦人科学会]、476 US 747。^{[18] [23] [30]}

ペンシルベニア州は、現在総合格闘技として知られているものを次のように定義しました。

(c) この条項で使用されている「タフガイコンテスト」または「喧嘩屋の戦い」という語句は、ボクシング、レスリング、格闘技の戦術、またはそれらの組み合わせ、およびパンチ、キック、チョークを含むがこれらに限定されないテクニックを使用して相手をノックアウトしようとする2人以上の個人間の身体接触の試合を含む競技を意味します。^{[2] [3]}ペンシルベニア州は、このスポーツを禁止した最初の州になりました。^[31]

2010年、大々的に報道された裁判は「タフガイ法」の解釈にかかっていた。ペンシルベニア州アスレチックコミッション（PSAC）は、ペンシルベニア州デラウェア郡の「セレブリティボクシング」プロモーター、デイモン・フェルドマンに対して、差し止め命令を求めた。^[4]告訴状によると、フェルドマンのイベントは「ボクシングと格闘技、レスリング、キック、チョークを組み合わせた『タフガイ』テクニック」を特徴としており、これらはペンシルベニア州では禁止されている。^{[32] [33]}フェルドマンは、彼のイベントはボクシングのみであり、娯楽性があると主張した。^[34]この裁判の裁判官は、試合が「タフガイ競技」に分類されるためには、参加者はボクシングだけでなく、複数の戦闘テクニックを採用しなければならないと裁定した。^[35]この判決は、総合格闘技の定義を支持した。^{[4] [36]}

SB 742 が拒否された後、メロウ、シンゲル、オコネル、フモ、ムスト、フィッシャーの各上院議員は、中絶修正条項のない SB 632「タフガイ コンテストまたは喧嘩屋の戦いコンテストの禁止」を提出しました。この新しい「タフガイ法案」は 1983 年 11 月 3 日に可決され、知事の承認を得て、事実上総合格闘技が禁止されました。^{[2] [3]}

CVプロダクションは、PSACがボクシング試合でのロナルド・ミラーの死という宣伝を利用して、上院に間違ったスポーツを禁止するよう働きかけたと主張した。^[4]この法律では、CVプロダクションの商標「タフガイ・コンテスト」と「バトル・オブ・ザ・ブローラーズ」が具体的に挙げられていたが、タフマンは含まれていなかった。^[3] CVプロダクションは、この判決は違憲であると主張し、ペンシルベニア州を第14修正条項違反で訴えるために弁護士を求めた。金銭的制約により、訴訟の可能性はなくなった。^{[4] [5] [37]}

• 文献: 『タフガイの法則』は『MMAのゴッドファーザー』という本からインスピレーションを得たものである。^[31]
• 映画：タフガイ法はドキュメンタリー映画『タフガイ』（2016年）の主題である。^[38]