パリ原則（人権基準）

パリ原則は、 1991年10月7日から9日にパリで開催された第1回国際人権保護・促進機関ワークショップで定義された。^[1]これらは、1992年の国連人権委員会決議1992/54と、 1993年の国連総会決議48/134で採択された。ワークショップ参加者は、既存の取り決めに関する意見交換に加えて、国内人権機関（NHRI）の役割、構成、地位、機能に関する包括的な一連の勧告を作成した。^[2]これらは、1978年のジュネーブ・セミナー「人権の促進および保護のための国内および地方の機関に関するセミナー」で以前に採択された基準に基づいており、このセミナーでは「人権の促進および保護のための国内および地方の機関の構造と機能に関するガイドライン」が策定された。1993年のパリ原則は、国内人権機関として知られる人権の保護と促進のための国内機関の地位と機能を規制している。

パリ原則では、国内人権機関の役割と責任が次のように列挙されています。

• 当該機関は、取り上げると決定したあらゆる人権侵害の状況を監視するものとする。
• この機関は、政府、議会、その他の管轄機関に対し、特定の違反、法律に関連する問題、国際人権文書の一般的な遵守と実施について助言することができるものとする。
• 当該機関は、地域組織および国際組織と独立して連携するものとする。
• この機関は、人権の分野における教育および情報提供の任務を有するものとする。
• いくつかの機関には準司法権限が与えられている。^[3]

パリ原則の遵守は、NHRI の国連人権理事会やその他の機関へのアクセスを規制する認定プロセスの中心となる要件です。これは、認定小委員会と呼ばれる世界各国の人権機関連合 (GANHRI)の小委員会によって運営されるピアレビューシステムです。小委員会は、国家からの独立性をレビューの最も重要な側面として、さまざまな基準で NHRI を審査します。独立性は、小委員会が一般見解で解釈したパリ原則の遵守を通じて実証される場合があります。^[4]パリ原則の遵守に関する小委員会によるレビューでは、NHRI の設立法、リーダーシップの選定および任命プロセス、財政的および管理上の自治権、人権の使命、さらに人権の推進者および保護者としての実践が調査されます。^[5]

• 国家人権機関の世界同盟
• 人権
• 国内人権機関
• 国際人権文書
• 欧州人権裁判所
• 人権委員会
• 国家人権機関#パリ原則

• OHCHR、「人権の促進と保護のための国内人権機関の設立と強化に関するハンドブック」（ニューヨーク/ジュネーブ 1995年）。
• EU 基本権機関、強力かつ効果的な国内人権機関 - 課題、有望な実践および機会^{[永久リンク切れ]} (2020)
• 国連人権高等弁務官事務所（2010）「国家人権機関：歴史、原則、役割と責任専門家研修シリーズ 4」
• 米州機構、「米州機構における人権の促進及び保護のための国家機関の役割の強化に関する常任理事会報告書」（2009年4月29日）OEA/ Ser.G CP/ CG- 1770/ 09 rev 2。
• アンナ・エリーナ・ポホヨライネン (2006)。国家人権機関デンマーク人権研究所の進化。
• 国際人権政策評議会 (2005)国家人権機関の有効性の評価^[盗用]国際人権政策評議会/国連人権高等弁務官事務所
• モーテン・ケアラム (2003)国家人権機関 - 人権の実施デンマーク人権研究所
• Birgit Lindsnaes、Lone Lindholt、Kristine Yigen（編著）。（2001） 国家人権機関、記事および作業文書、国家人権機関の機能の設立と発展に関する議論へのインプット、デンマーク人権研究所。

• 国立人権機関フォーラム (NHRI グローバル ネットワーク)、米国議会図書館Web アーカイブ (2002 年 9 月 15 日アーカイブ)