Loading article…
Organization for a Better Austin v. Keefe , 402 US 415 (1971) は、米国最高裁判所の判例であり、裁判所は、事前抑制を正当化する重いハードルが満たされない限り、平和的なパンフレットの配布を禁止することはできないと判示した。
不動産仲介業者のキーフは、シカゴのオースティン地区で働いていた。キーフはすぐに、扇動的で物議を醸すビジネス手法で悪名を馳せるようになった。キーフが主張した手法の一つは、アフリカ系アメリカ人が近々近隣に引っ越してくると示唆することで白人住宅所有者をパニックに陥れ、市場価格を下回る価格で売却させ、その後、アフリカ系アメリカ人に市場価格以上で売却するというものだった（ブロックバスターと呼ばれる手法）。
オースティンの住民の一部、中でも「より良いオースティンのための組織（OBA）」は、キーフ氏が住むウェストチェスター町でチラシを配布することで、キーフ氏に戦術を変えさせようと試みた。キーフ氏は訴訟を起こし、OBAがキーフ氏の近隣地域でチラシを配布することを禁じる差止命令を得た。OBAはチラシは単なる情報提供のためのものだと主張したが、キーフ氏はプライバシーの侵害であり、威嚇行為だと反論した。
イリノイ州控訴裁判所は差止命令を支持した（115 Ill.App.2d 236、253 NE2d 76）。
最高裁判所は8対1の判決で、差し止め命令を覆した。裁判所は、パンフレットの平和的な配布は憲法修正第1条で保障された言論の自由の重要な側面であり、そのような平和的な言論を事前に抑制するには非常に説得力のある理由が必要であると判断した。
ハーラン判事は、当該差止命令は控訴の対象となる「最終決定」には当たらないため、裁判所には管轄権がないという理由のみで反対意見を述べた。
